LDD ijvert voor één Brussel

job · 28 januari 2008, 18:25

Citaat:

De Brusselse afdeling van Lijst Dedecker (LDD) vindt dat het Brussels Hoofdstedelijk Gewest een grondige bestuurlijke vereenvoudiging moet ondergaan. Brussel moet één stad worden met een enkele burgemeester en stadsraad en met fiscale autonomie. Om zijn hoofdstedelijke functie waar te maken, moet Brussel een vergoeding krijgen van Vlaanderen, Wallonië en Europa, zegt LDD in zijn Brussels programma.

Bron

Citaat:

De partij wil zelfs dat Brussel-Hoofdstad door evenveel Nederlandstalige als Franstalige ministers en schepenen wordt bestuurd, zeker zolang de "ondemocratische" taalpariteit ook op het Belgische niveau blijft bestaan.

Bron

Citaat:

LDD staat wel open voor anderstaligen en meent dat de taalwaarborgen zelfs uitgebreid kunnen worden tot andere taalgemeenschappen. Brussel moet wel zelf voor die waarborgen instaan, en daarom is een mentaliteitswijziging nodig, meent de partij.

bron

Citaat:

Voor de regionale verkiezingen van 2009 hoopt LDD op twee zetels in het Brussels parlement en één Brusselse zetel in het Vlaams parlement.

bron

En wat vinden jullie ervan ????

toccata · 28 januari 2008, 18:29

Dat er iets in brussel moet gebeuren is juist.
Ik weet wel niet of het een goed idee is om taalwaarborgen uit te breiden naar andere talen, alle dat zou volgens mij integratie tegenhoude.

job · 28 januari 2008, 18:34

Vooral deze vind ik wel goed :

Citaat:

De partij wil zelfs dat Brussel-Hoofdstad door evenveel Nederlandstalige als Franstalige ministers en schepenen wordt bestuurd, zeker zolang de "ondemocratische" taalpariteit ook op het Belgische niveau blijft bestaan.

Ben eens benieuwd naar de FR reactie op dit gegeven. Want hier wordt met twee maten en twee gewichten gewogen.

Kazan · 28 januari 2008, 18:38

Ik zou nog het liefst het hele gewest afschaffen.

Hans1 · 28 januari 2008, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Bron

Bron

bron

bron

En wat vinden jullie ervan ????

Straks is hij unitarist. Eerst nog wat "bokes" eten.

job · 28 januari 2008, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Ik zou nog het liefst het hele gewest afschaffen.

Tuurlijk. In plaats van BSL zo te bepamperen, zou men beter BSL kordaat aanpakken op tal van vlakken waar het nu niet (goed) lukt.
Een 'responsabilisering a la flamande' zal van BSL terug een stad met het nodige elan kunnen geven.
Maar daarvoor is het opheffen van het Brusselse Gewest een noodzaak. Bsl dient onder Vlaamse vleugels te komen teneinde de toekomst van BSL te kunnen verzekeren.
Het zal dan wel een klein stukje tweetalig Vlaanderen zijn, maar dat mag geen obstakel zijn om BSL niet te helpen.

job · 28 januari 2008, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Straks is hij unitarist. Eerst nog wat "bokes" eten.

Dan kan je 'm erelid maken !

Herr Oberst · 28 januari 2008, 20:17

Citaat:

De partij wil zelfs dat Brussel-hoofdstad door evenveel Nederlandstalige als Franstalige ministers en schepenen bestuurd wordt, tenminste zolang deze 'ondemocratische' taalpariteit ook op het Belgische federaal niveau blijft bestaan.

Dus als de taalpariteit op het Belgische federaal niveau verdwenen is, mag die in Brussel ook verdwijnen?

Citaat:

LDD staat wel open voor anderstaligen en meent dat de taalwaarborgen zelfs uitgebreid kunnen worden tot andere taalgemeenschappen. Brussel moet wel zelf voor die waarborgen instaan, en daarom is een mentaliteitswijziging nodig, meent de partij.

Wat heeft dit te betekenen?!

Dedecker-fanboys? Uitleg gevraagd a.u.b.!

toccata · 28 januari 2008, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Wat heeft dit te betekenen?!
Dedecker-fanboys? Uitleg gevraagd a.u.b.!

²

De Garde · 28 januari 2008, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Straks is hij unitarist. Eerst nog wat "bokes" eten.

glazen "bokes" zeker...

Dimitri · 28 januari 2008, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Ik zou nog het liefst het hele gewest afschaffen.

Je kunt beter het Vlaamse gewest afschaffen. Vlaanderen is geen gewest, het is een deelstaat.

Ideaal zou zijn:
- Vlaanderen en Wallonië institutioneel opwaarderen van gewest tot confederale deelstaat, elk het gehele gebied ten noorden resp. ten zuiden van de taalgrens omvattend;
- Brussel blijft een autonoom gewest onder toezicht van de deelstaat Vlaanderen;
- De Duitstalige Gemeenschap wordt een autonoom gewest onder toezicht van de deelstaat Wallonië.

Binnen het Brussels gewest kunnen de gemeenten best omgevormd worden tot deelgemeenten. Zo ontstaat één centraal bestuur dat voor alle Brusselse bevoegdheden eindverantwoordelijk is. Belgische onzin als een gouverneur naast een minister-president moet natuurlijk zo snel mogelijk afgeschaft worden: een persoon staat aan het hoofd van het dagelijks bestuur van het autonome gewest Brussel (welke naam het beestje krijgt - burgemeester, minister-president, gouverneur - is niet zo belangrijk).

Dat dagelijks bestuur wordt paritair samengesteld, net als de besturen van de deelgemeenten. Daartegenover staat dat de stadsraad/gewestraad en de deelraden d.m.v. evenredige vertegenwoordiging gekozen worden, zonder bevoordeling van de Vlamingen. Hetzelfde gebeurt op confederaal niveau, zonder bevoordeling van de Franstaligen. Op confederaal niveau komen er vier kieskringen (Vlaanderen, Wallonië, Brussel en Duits-België), die om de evenredigheid te waarborgen elk een zetelaantal krijgen toegewezen op basis van het aantal stemmen i.p.v. het aantal inwoners.

De ondergeschiktheid van Brussel aan Vlaanderen brengt met zich dat het parlement van Vlaanderen wordt gekozen door alle Brusselaars. De regel dat minstens een Vlaams minister uit Brussel moet komen, blijft bestaan. Omgekeerd wordt in Wallonië minstens een Waals minister uit Duits-België verplicht. De autonome gewesten vormen telkens een eigen kieskring.

Another Jack · 28 januari 2008, 21:01

'De ondergeschiktheid van Brussel aan Vlaanderen'

'Het plaatsen onder toezicht van'

Beste Oostfries,

Ons land heeft geen 'ondergeschikten', en enkel jeugdig krapuul moet hier 'onder toezicht'
staan.
Fijn dat u bezorgd bent om ons, maar we redden het wel.

I amsterdam · 28 januari 2008, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Je kunt beter het Vlaamse gewest afschaffen. Vlaanderen is geen gewest, het is een deelstaat.

Ideaal zou zijn:
- Vlaanderen en Wallonië institutioneel opwaarderen van gewest tot confederale deelstaat, elk het gehele gebied ten noorden resp. ten zuiden van de taalgrens omvattend;
- Brussel blijft een autonoom gewest onder toezicht van de deelstaat Vlaanderen;
- De Duitstalige Gemeenschap wordt een autonoom gewest onder toezicht van de deelstaat Wallonië.

Binnen het Brussels gewest kunnen de gemeenten best omgevormd worden tot deelgemeenten. Zo ontstaat één centraal bestuur dat voor alle Brusselse bevoegdheden eindverantwoordelijk is. Belgische onzin als een gouverneur naast een minister-president moet natuurlijk zo snel mogelijk afgeschaft worden: een persoon staat aan het hoofd van het dagelijks bestuur van het autonome gewest Brussel (welke naam het beestje krijgt - burgemeester, minister-president, gouverneur - is niet zo belangrijk).

Dat dagelijks bestuur wordt paritair samengesteld, net als de besturen van de deelgemeenten. Daartegenover staat dat de stadsraad/gewestraad en de deelraden d.m.v. evenredige vertegenwoordiging gekozen worden, zonder bevoordeling van de Vlamingen. Hetzelfde gebeurt op confederaal niveau, zonder bevoordeling van de Franstaligen. Op confederaal niveau komen er vier kieskringen (Vlaanderen, Wallonië, Brussel en Duits-België), die om de evenredigheid te waarborgen elk een zetelaantal krijgen toegewezen op basis van het aantal stemmen i.p.v. het aantal inwoners.

De ondergeschiktheid van Brussel aan Vlaanderen brengt met zich dat het parlement van Vlaanderen wordt gekozen door alle Brusselaars. De regel dat minstens een Vlaams minister uit Brussel moet komen, blijft bestaan. Omgekeerd wordt in Wallonië minstens een Waals minister uit Duits-België verplicht. De autonome gewesten vormen telkens een eigen kieskring.

Dit lijkt me geen realistisch voorstel

Doki · 28 januari 2008, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Bron

Bron

bron

bron

En wat vinden jullie ervan ????

Als je Dedecker zou laten doen dan zou de wereld een heerlijk eenvoudige plaats worden. Was het allemaal écht maar zo simpel...

I amsterdam · 29 januari 2008, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Bron

Bron

bron

bron

En wat vinden jullie ervan ????

Goed plan!

stab · 29 januari 2008, 08:11

Het is alleszins positief dat LDD met een plan voor Brussel op de proppen komt.
Alle Vlaamse partijen zouden dit moeten doen.

Hans1 · 29 januari 2008, 16:24

De B.U.B. komt met een plan voor België.

De Garde · 29 januari 2008, 16:28

Begin er hier eens aan.

Jaani_Dushman · 29 januari 2008, 19:52

Citaat:

Om zijn hoofdstedelijke functie waar te maken, moet Brussel een vergoeding krijgen van Vlaanderen, Wallonië en Europa

Zeg nu nog eens dat LDD geen Belgiscistische partij is!! Ze willen weeral eens extra geld voor dat Brussels Gewest. In wat verschilt JM Dedecker nog van een Pascal Smet of een Guy Vanhengel?

Jaani_Dushman · 29 januari 2008, 19:54

Citaat:

De partij wil zelfs dat Brussel-Hoofdstad door evenveel Nederlandstalige als Franstalige ministers en schepenen wordt bestuurd, zeker zolang de "ondemocratische" taalpariteit ook op het Belgische niveau blijft bestaan.

De Brusselse regering IS vandaag al paritair samengesteld.

29 januari 2008, 08:11	#16
stab Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 april 2004 Berichten: 11.299	Het is alleszins positief dat LDD met een plan voor Brussel op de proppen komt. Alle Vlaamse partijen zouden dit moeten doen. __________________ “They’re Not After Me, They’re After You. I’m Just In the Way.” Donald J. Trump

29 januari 2008, 16:28	#18
De Garde Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2004 Locatie: Meetjesland Berichten: 6.889	Begin er hier eens aan. Laatst gewijzigd door De Garde : 29 januari 2008 om 16:31.

28 januari 2008, 18:38	#4
Kazan Minister-President Geregistreerd: 16 december 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.730	Ik zou nog het liefst het hele gewest afschaffen.

28 januari 2008, 21:01	#12
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	'De ondergeschiktheid van Brussel aan Vlaanderen' 'Het plaatsen onder toezicht van' Beste Oostfries, Ons land heeft geen 'ondergeschikten', en enkel jeugdig krapuul moet hier 'onder toezicht' staan. Fijn dat u bezorgd bent om ons, maar we redden het wel.

29 januari 2008, 16:24	#17
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	De B.U.B. komt met een plan voor België.