Europa verdelen in regio's ipv landen.

vercetti · 26 februari 2005, 12:30

Zou het niet beter zijn als Europa over 10/20 jaar een groter welvaartpeil heeft, de landen af te schaffen, en ipv. landen Europa in regio's te verdelen op basis van cultuur-historische of geografische ligging/afkomst?
Bv: Vlaanderen omvat dan het huidig Vlaanderen met Frans Vlaanderen en Zuid-Nederland (onder de moerdijk)
Limburg, Luik, Namen, en de Duitse rijnprovincies worden dan een Rijn-Maas Departement.
Enz, enz...

Cynicus · 26 februari 2005, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Zou het niet beter zijn als Europa over 10/20 jaar een groter welvaartpeil heeft, de landen af te schaffen, en ipv. landen Europa in regio's te verdelen op basis van cultuur-historische of geografische ligging/afkomst?
Bv: Vlaanderen omvat dan het huidig Vlaanderen met Frans Vlaanderen en Zuid-Nederland (onder de moerdijk)
Limburg, Luik, Namen, en de Duitse rijnprovincies worden dan een Rijn-Maas Departement.
Enz, enz...

Voor mij niet gelaten, op voorwaarde echter dat er dan een aantal overwegend blanke regio's bij zijn waar er een (extreem-)rechts vreemdelingenbeleid gevoerd wordt.

Vlaams-nationalist · 26 februari 2005, 16:39

Als deze regio's dan 1 enkel volk bevatten perfect: Europa der Volkeren.

Bakkebaard · 27 februari 2005, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Zou het niet beter zijn als Europa over 10/20 jaar een groter welvaartpeil heeft, de landen af te schaffen, en ipv. landen Europa in regio's te verdelen op basis van cultuur-historische of geografische ligging/afkomst?
Bv: Vlaanderen omvat dan het huidig Vlaanderen met Frans Vlaanderen en Zuid-Nederland (onder de moerdijk)
Limburg, Luik, Namen, en de Duitse rijnprovincies worden dan een Rijn-Maas Departement.
Enz, enz...

En waarom?

En het gaat toch over een eenmaking van Europa. Als men via regio´s zouden opdelen, dan gaat er meer verdeeldheid komen onder die verschillende regio´s. neen?

Vlaams-nationalist · 27 februari 2005, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

En waarom?

En het gaat toch over een eenmaking van Europa. Als men via regio´s zouden opdelen, dan gaat er meer verdeeldheid komen onder die verschillende regio´s. neen?

Neen, daar de regio's (volkeren) zelf zullen kunnen beslissen. En voor sommige thema's zal Europa dan beslissen. Maar het overbodige niveau (bvb. België) zal er niet meer zijn.

Grellig · 27 februari 2005, 01:23

Misschien ja,als we dan idd de regio's kunnen indelen qua geloof en politieke overtuiging.
Niet zo een slecht idee dan,zou wel eens een heel hoop miserie kunnen tegenwerken

vercetti · 27 februari 2005, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

En waarom?

En het gaat toch over een eenmaking van Europa. Als men via regio´s zouden opdelen, dan gaat er meer verdeeldheid komen onder die verschillende regio´s. neen?

Juist niet! Voor regio's in landen die bijna altijd van mening verschillen (Vlaanderen-Wallonië) kunnen dan zelf kiezen wat ze willen, en wat niet. Dit kan vele conflicten oplossen, en zo creër je ook een Vlaamse staat

Willem · 27 februari 2005, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Zou het niet beter zijn als Europa over 10/20 jaar een groter welvaartpeil heeft, de landen af te schaffen, en ipv. landen Europa in regio's te verdelen op basis van cultuur-historische of geografische ligging/afkomst?
Bv: Vlaanderen omvat dan het huidig Vlaanderen met Frans Vlaanderen en Zuid-Nederland (onder de moerdijk)
Limburg, Luik, Namen, en de Duitse rijnprovincies worden dan een Rijn-Maas Departement.
Enz, enz...

Ik ga wel niet akkoord met je indeling, maar wel met je principe.

Die regio's dienen, wat mij betreft:

een economische bepaling te hebben, maw een economische eenheid vormen
een culturele eenheid vormen
een sociale eenheid vormen

Vlaanderen met Frans-Vlaanderen en Zuid-Nederland voldoet daar niet aan. Frans-Vlaanderen is echt op Parijs gericht wat betreft economie. Cultureel is er al lang geen echte band meer, hoogstens nog een vage. En sociaal zeker niet. Zuid-Nederland vormt wel een culturele eenheid, maar geen economische en geen sociale.

Ik zou eerder kiezen voor een regio Vlaanderen, een regio Zuid-Nederland, een regio Randstad en een regio Rest-Van-Nederland.

Jozef Ostyn · 27 februari 2005, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Zou het niet beter zijn als Europa over 10/20 jaar een groter welvaartpeil heeft, de landen af te schaffen, en ipv. landen Europa in regio's te verdelen op basis van cultuur-historische of geografische ligging/afkomst?
Bv: Vlaanderen omvat dan het huidig Vlaanderen met Frans Vlaanderen en Zuid-Nederland (onder de moerdijk)
Limburg, Luik, Namen, en de Duitse rijnprovincies worden dan een Rijn-Maas Departement.
Enz, enz...

Europa is reeds grotendeels in regio's ingedeeld (zie bv. het Comité van de Regio's) min of meer volgens de interne structuur van elke lidstaat. Het idee om nu aan de grenzen van die regio's te gaan sleutelen in naam van één of ander geografisch concept lijkt mij nogal wereldvreemd en zeer Napoleontisch.
He afschaffen van de lidstaten lijkt mij ook een droom. Je moet ermee rekening houden dat de situatie sterk verschilt van lidstaat tot lidstaat. Ik betwijfel bijvoorbeeld sterk dat Rsjechië en Slowakije, die nu als onafhankelijke lidstaten lid zijn van de EU, zin hebben om nog verder op te splitsen of aan hun grenzen te sleutelen. Dat is gewoon om moeilijkheden vragen.
Wat mij wel zinvol lijkt is dat de EU meer rekening zou gaan houden met de interne bevoegdheidsverdeling binnen bepaalde gefederaliseerde lidstaten.

MagereHein · 27 februari 2005, 19:39

Bij de weg: Heeft er iemand een afbeelding van een kaart waar europa is opgedeeld in regio's ?

Vlaams-nationalist · 27 februari 2005, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MagereHein

Bij de weg: Heeft er iemand een afbeelding van een kaart waar europa is opgedeeld in regio's ?

Kijk eens op www.eurominority.org/version/nl/

Vlaams-nationalist · 27 februari 2005, 19:46

http://www.eurominority.org/version/...ive-people.asp

MagereHein · 27 februari 2005, 22:17

Bedankt.

Vlaams-nationalist · 27 februari 2005, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MagereHein

Bedankt.

Bij de weg: ik ben trotse medewerker van de Nederlandstalige webstek. [size=1](Ik mag toch een beetje 'stoefen')[/size]

MagereHein · 27 februari 2005, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Bij de weg: ik ben trotse medewerker van de Nederlandstalige webstek. [size=1](Ik mag toch een beetje 'stoefen')[/size]

Ik denk dat ik is wat op die site ga rondneuzen

Vlaams-nationalist · 27 februari 2005, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MagereHein

Ik denk dat ik is wat op die site ga rondneuzen

DOEN !!!

Mephisto · 12 maart 2005, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Voor mij niet gelaten, op voorwaarde echter dat er dan een aantal overwegend blanke regio's bij zijn waar er een (extreem-)rechts vreemdelingenbeleid gevoerd wordt.

Mee eens; dan hebben we tenminste een asiel voor de opgefokten onder jullie. Mogen ze lekker met z'n allen Vlaams Behangen, zonder "aanstootgevende medebewoners". Kunnen we er trouwens gelijk een heropvoedingskamp van maken, om al die racisten & extremisten eens goed te laten inzien hoe de vork in de steel zit.

Als het Midden-Oosten dat nu ook doet (oh, wacht, da's waar, USA doet dat al voor ze, met Irak & Afghanistan), kunnen ze daar alle moslim-extremisten wegstoppen.

Als we dan oorlog krijgen zetten we die 2 groepen in een kooi en kijken we wie wint. Dient Loydd's als goktempel?

Mephisto · 12 maart 2005, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Neen, daar de regio's (volkeren) zelf zullen kunnen beslissen. En voor sommige thema's zal Europa dan beslissen. Maar het overbodige niveau (bvb. België) zal er niet meer zijn.

Een regio is niet hetzelfde als een volk..

Mephisto · 12 maart 2005, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Juist niet! Voor regio's in landen die bijna altijd van mening verschillen (Vlaanderen-Wallonië) kunnen dan zelf kiezen wat ze willen, en wat niet. Dit kan vele conflicten oplossen, en zo creër je ook een Vlaamse staat

Daar hebben jullie toch net het federalisme voor uitgevonden? Wat zeur je dan over "toekomst" als die realiteit er nu al is?

Vlaams-nationalist · 12 maart 2005, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Een regio is niet hetzelfde als een volk..

Elk volk leeft in een bepaalde regio en die regio's moeten staat worden zodat alle volkeren een eigen staat krijgen.

Bekijk resultaten enquête: Europa verdelen in regio's ipv. landen
Ja	29	64,44%
Nee	16	35,56%
Aantal stemmers: 45. Je mag niet stemmen in deze enquête

26 februari 2005, 16:39	#3
Vlaams-nationalist Staatssecretaris Geregistreerd: 1 mei 2004 Locatie: Antwerpen, Vlaanderen Berichten: 2.951	Als deze regio's dan 1 enkel volk bevatten perfect: Europa der Volkeren. __________________ Massimo Morsello - Nostri Canti Assassini

27 februari 2005, 19:46	#12
Vlaams-nationalist Staatssecretaris Geregistreerd: 1 mei 2004 Locatie: Antwerpen, Vlaanderen Berichten: 2.951	http://www.eurominority.org/version/...ive-people.asp __________________ Massimo Morsello - Nostri Canti Assassini

27 februari 2005, 01:23	#6
Grellig Minister Geregistreerd: 16 februari 2005 Berichten: 3.175	Misschien ja,als we dan idd de regio's kunnen indelen qua geloof en politieke overtuiging. Niet zo een slecht idee dan,zou wel eens een heel hoop miserie kunnen tegenwerken

27 februari 2005, 19:39	#10
MagereHein Banneling Geregistreerd: 25 december 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 292	Bij de weg: Heeft er iemand een afbeelding van een kaart waar europa is opgedeeld in regio's ?

27 februari 2005, 22:17	#13
MagereHein Banneling Geregistreerd: 25 december 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 292	Bedankt.