Oproep tot burgerlijke ongehoorzaamheid

[Den Duisteren Duikboot]

Vlaanderen eist van de Franstaligen in de "Vlaamse Rand" dat zij zich de moeite getroosten Nederlands te leren of op z'n minst te aanvaarden dat Nederlands aldaar de voertaal is. Bij deze roep ik alle Franstaligen in de Rand op hieraan geen gehoor te geven.

De grenzen van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest getuigen van een dwaasheid die een nuchtere waarnemer niet voor mogelijk houdt. De urbane kern en de suburbane rand zijn door een regionale grens, door sommigen beschouwd als een staatsgrens, van elkaar gescheiden op een onnatuurlijke, krankzinnige wijze: de urbane kern bevindt zich in een tweetalig gebied, de suburbane rand in een eentalig gebied. Suburbanisatie is voor Franstalige Brusselaars slechts mogelijk als zij zich schikken naar een on-Brusselse eentaligheid.

Nog steeds ziet men aan Vlaamse zijde de oprukkende verfransing in de rand als een "annexatie" die het gevolg is van een Franstalig imperialisme, terwijl de eigenlijke oorzaken veel dieper liggen: de zogenaamde "Vlaamse Rand" is géén Vlaamse Rand. Of beter: het is alleen in staatkundig opzicht een Vlaamse Rand. Sociologisch is de "Vlaamse Rand" echter een Brusselse Rand, een rand dus van de tweetalige stad Brussel, niet van het eentalige gewest Vlaanderen. De logica van de stad gebiedt dat de grenzen van het Brusselse Gewest worden uitgebreid zodat ze de Brusselse Rand omvat. Dit hele gebied behoort tweetalig te zijn. Kern en rand zijn immers op elkaar betrokken. Er is geen kern denkbaar als er geen rand is en vice versa.

De ontkenning van deze onweerlegbare logica is de oorzaak van de spanningen, niet het suburbaniserende gedrag van de Franstalige Brusselaars. Deze Brusselaars - en hun Nederlandstalige stadsgenoten - blijven op de stad betrokken op het vlak van arbeid, economie, cultuur, handel, etc. Idealiter dragen ze ook fiscaal bij aan het bestaan en voortbestaan van de stad. Door de (rijkere) suburbane klasse te scheiden van de (armere) urbane klasse, bewijst men de suburbane klasse een geweldige dienst. De Vlaamse weigering om ook maar te discussiëren over de hertekening van de grenzen van het Brusselse Gewest is dan ook slechts een voorwendsel om de Brusselse bourgeoisie in bescherming te nemen, in combinatie met een absurd emo-nationalisme dat liever de realiteit negeert en liever remedieert aan de gevolgen van die negatie dan de staatkundige grenzen aan te passen aan de realiteit van de stad. De vergelijking die de Gravensteengroep lijkt te suggereren met "een infiltratie van buitenlanders in een binnenlands gebied" gaat niet op, omdat hierin geen sprake is van een dynamiek tussen een kern en een rand.

Vlaanderen wil maar niet begrijpen dat de huidige grenzen van Brussel het resultaat zijn van verkeerde beslissingen uit het verleden en dus het voorwerp behoren te zijn van reflexie en kritiek. Het beschouwt de Brusselse Rand als zijn eigendom, tegen de logica van de verhouding tussen urbaan en suburbaan in. Het vindt hierin een bondgenoot in de gefortuneerde Nederlandstalige Brusselaars, die hopen zich fiscaal te kunnen onttrekken aan de tentakels van de stad. De problemen die hierbij rijzen (en die het dus zelf creëert), denkt het te kunnen oplossen door een hardnekkig vasthouden aan de huidige grenzen en een autoritaire vereentaliging van de suburbane Brusselaars.

Ik roep de Franstalige Brusselaars, die onder druk staan te vernederlandsen, dan ook op tot burgerlijke ongehoorzaamheid. Weiger of blijf weigeren om Nederlands te spreken. Benadruk uw Brusselse identiteit. Voer actie tegen de Vlaamse dwaasheid.

[Herr Oberst]

Gelukkig hebben volksverraders als u steeds minder invloed op de politiek in ons land.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De grenzen van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest getuigen van een dwaasheid die een nuchtere waarnemer niet voor mogelijk houdt. De urbane kern en de suburbane rand zijn door een regionale grens, door sommigen beschouwd als een staatsgrens, van elkaar gescheiden op een onnatuurlijke, krankzinnige wijze

Inderdaad. Schaf die gewestgrenzen tussen Vlaanderen en haar hoofdstad af, en laat Brussel gewoon integraal deel uitmaken van het Vlaams Gewest.

[stropdrager]

Den Duisteren Duikboot is een nuttige idioot voor het FDF. Maar ik stel voor dat we het Brussels gewest uitbreiden met de provincies Vlaams-Brabant, Antwerpen, Limburg, Oost-Vlaanderen en West-Vlaanderen. Daar zal DDD ongetwijfeld mee akkoord gaan.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Vlaanderen eist van de Franstaligen in de "Vlaamse Rand" dat zij zich de moeite getroosten Nederlands te leren of op z'n minst te aanvaarden dat Nederlands aldaar de voertaal is. Bij deze roep ik alle Franstaligen in de Rand op hieraan geen gehoor te geven.

De grenzen van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest getuigen van een dwaasheid die een nuchtere waarnemer niet voor mogelijk houdt. De urbane kern en de suburbane rand zijn door een regionale grens, door sommigen beschouwd als een staatsgrens, van elkaar gescheiden op een onnatuurlijke, krankzinnige wijze: de urbane kern bevindt zich in een tweetalig gebied, de suburbane rand in een eentalig gebied. Suburbanisatie is voor Franstalige Brusselaars slechts mogelijk als zij zich schikken naar een on-Brusselse eentaligheid.

Nog steeds ziet men aan Vlaamse zijde de oprukkende verfransing in de rand als een "annexatie" die het gevolg is van een Franstalig imperialisme, terwijl de eigenlijke oorzaken veel dieper liggen: de zogenaamde "Vlaamse Rand" is géén Vlaamse Rand. Of beter: het is alleen in staatkundig opzicht een Vlaamse Rand. Sociologisch is de "Vlaamse Rand" echter een Brusselse Rand, een rand dus van de tweetalige stad Brussel, niet van het eentalige gewest Vlaanderen. De logica van de stad gebiedt dat de grenzen van het Brusselse Gewest worden uitgebreid zodat ze de Brusselse Rand omvat. Dit hele gebied behoort tweetalig te zijn. Kern en rand zijn immers op elkaar betrokken. Er is geen kern denkbaar als er geen rand is en vice versa.

De ontkenning van deze onweerlegbare logica is de oorzaak van de spanningen, niet het suburbaniserende gedrag van de Franstalige Brusselaars. Deze Brusselaars - en hun Nederlandstalige stadsgenoten - blijven op de stad betrokken op het vlak van arbeid, economie, cultuur, handel, etc. Idealiter dragen ze ook fiscaal bij aan het bestaan en voortbestaan van de stad. Door de (rijkere) suburbane klasse te scheiden van de (armere) urbane klasse, bewijst men de suburbane klasse een geweldige dienst. De Vlaamse weigering om ook maar te discussiëren over de hertekening van de grenzen van het Brusselse Gewest is dan ook slechts een voorwendsel om de Brusselse bourgeoisie in bescherming te nemen, in combinatie met een absurd emo-nationalisme dat liever de realiteit negeert en liever remedieert aan de gevolgen van die negatie dan de staatkundige grenzen aan te passen aan de realiteit van de stad. De vergelijking die de Gravensteengroep lijkt te suggereren met "een infiltratie van buitenlanders in een binnenlands gebied" gaat niet op, omdat hierin geen sprake is van een dynamiek tussen een kern en een rand.

Vlaanderen wil maar niet begrijpen dat de huidige grenzen van Brussel het resultaat zijn van verkeerde beslissingen uit het verleden en dus het voorwerp behoren te zijn van reflexie en kritiek. Het beschouwt de Brusselse Rand als zijn eigendom, tegen de logica van de verhouding tussen urbaan en suburbaan in. Het vindt hierin een bondgenoot in de gefortuneerde Nederlandstalige Brusselaars, die hopen zich fiscaal te kunnen onttrekken aan de tentakels van de stad. De problemen die hierbij rijzen (en die het dus zelf creëert), denkt het te kunnen oplossen door een hardnekkig vasthouden aan de huidige grenzen en een autoritaire vereentaliging van de suburbane Brusselaars.

Ik roep de Franstalige Brusselaars, die onder druk staan te vernederlandsen, dan ook op tot burgerlijke ongehoorzaamheid. Weiger of blijf weigeren om Nederlands te spreken. Benadruk uw Brusselse identiteit. Voer actie tegen de Vlaamse dwaasheid.

Vanuit Antwerpen is het trouwens heel gemakkelijk om te spreken over de verfransing in de Vlaamse rand; is het niet? Ik durf wedden dat je nog nooit met de plaatselijke Vlaamse bevolking hebt gesproken.

En wat het gravensteenmanifest betreft: het is geen toeval dat vele ondertekenaars van het manifest in de Vlaamse rand wonen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Gelukkig hebben volksverraders als u steeds minder invloed op de politiek in ons land.

Ik zie dat mijn oproep sommige mensen lichtjes prikkelt. Dat verheugt mij ten zeerste.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Inderdaad. Schaf die gewestgrenzen tussen Vlaanderen en haar hoofdstad af, en laat Brussel gewoon integraal deel uitmaken van het Vlaams Gewest.

Dat kan, maar leg dan eens uit hoe je taalpolitiek er dan uitziet?

[AdrianHealey]

Ik vind het zelfs heel evident dat Nederlandstalige mensen in de Vlaams Rand alle mogelijk moeite doen om die rand Nederlandstalig te houden, zelfs door middel van politieke macht.

Het is ook evident dat Franstaligen het tegenovergestelde proberen.

Dat noemen ze 'politiek'. 'Iedereen zorgt voor zijn eigen hachje, en zoekt elke mogelijke justifiering om maar zijn willeke te kunnen doordrijven'.

Laat elkaar met rust en laat mensen wonen waar ze willen wonen en praten wat ze willen praten. Of is dat zo moeilijk? 'Elkaar met rust laten'?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Den Duisteren Duikboot is een nuttige idioot voor het FDF. Maar ik stel voor dat we het Brussels gewest uitbreiden met de provincies Vlaams-Brabant, Antwerpen, Limburg, Oost-Vlaanderen en West-Vlaanderen. Daar zal DDD ongetwijfeld mee akkoord gaan.

Voorlopig niet, tenzij je daarvoor een goede argumentatie kunt ontwikkelen.

Vanuit Antwerpen is het trouwens heel gemakkelijk om te spreken over de verfransing in de Vlaamse rand; is het niet? Ik durf wedden dat je nog nooit met de plaatselijke Vlaamse bevolking hebt gesproken.

Het is inderdaad makkelijker om de zaken nuchter te bekijken als je wat meer afstand neemt. Maar wees gerust, mijn beste noorderbuur: ik ken een aantal specimen in die regio. En die zijn meer verdeeld dan u schijnt te denken...

En wat het gravensteenmanifest betreft: het is geen toeval dat vele ondertekenaars van het manifest in de Vlaamse rand wonen.

Een verklaring daarvoor kun je in mijn tekst terugvinden. Ik zal later een meer uitgewerkte versie publiceren. Dat is wat overzichtelijker dan dit in zeven haasten geschreven manifest.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik vind het zelfs heel evident dat Nederlandstalige mensen in de Vlaams Rand alle mogelijk moeite doen om die rand Nederlandstalig te houden, zelfs door middel van politieke macht.

Het is ook evident dat Franstaligen het tegenovergestelde proberen.

Dat noemen ze 'politiek'. 'Iedereen zorgt voor zijn eigen hachje, en zoekt elke mogelijke justifiering om maar zijn willeke te kunnen doordrijven'.

Volkomen mee eens.

Laat elkaar met rust en laat mensen wonen waar ze willen wonen en praten wat ze willen praten. Of is dat zo moeilijk? 'Elkaar met rust laten'?

Ik denk wel dat er een zekere orde nodig is. Anders worden de mensen gek, en daar heb je ook niet veel aan.

[Den Duisteren Duikboot]

Voor een zorgvuldiger uitgewerkte versie van mijn tekst, klik hier.

[vlijmscherp]

en waar zijn die wetten die zeggen dat iedereen Nederlands moet spreken in de rand van Brussel?

er wordt enkel gevraagd om de beleefdheid te hebben om Nederlands te gebruiken in je contact met de lokale overheid, die nu eenmaal Vlaams is.

zie jij de Vlamingen in Benidorm al Nederlands spreken tegen de Spaanse overheid??

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en waar zijn die wetten die zeggen dat iedereen Nederlands moet spreken in de rand van Brussel?

er wordt enkel gevraagd om de beleefdheid te hebben om Nederlands te gebruiken in je contact met de lokale overheid, die nu eenmaal Vlaams is.

zie jij de Vlamingen in Benidorm al Nederlands spreken tegen de Spaanse overheid??

De Fransen spreken overal Frans ,waar ze ook zijn.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Vlaanderen eist van de Franstaligen in de "Vlaamse Rand" dat zij zich de moeite getroosten Nederlands te leren of op z'n minst te aanvaarden dat Nederlands aldaar de voertaal is. Bij deze roep ik alle Franstaligen in de Rand op hieraan geen gehoor te geven.

De grenzen van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest getuigen van een dwaasheid die een nuchtere waarnemer niet voor mogelijk houdt. De urbane kern en de suburbane rand zijn door een regionale grens, door sommigen beschouwd als een staatsgrens, van elkaar gescheiden op een onnatuurlijke, krankzinnige wijze: de urbane kern bevindt zich in een tweetalig gebied, de suburbane rand in een eentalig gebied. Suburbanisatie is voor Franstalige Brusselaars slechts mogelijk als zij zich schikken naar een on-Brusselse eentaligheid.

Nog steeds ziet men aan Vlaamse zijde de oprukkende verfransing in de rand als een "annexatie" die het gevolg is van een Franstalig imperialisme, terwijl de eigenlijke oorzaken veel dieper liggen: de zogenaamde "Vlaamse Rand" is géén Vlaamse Rand. Of beter: het is alleen in staatkundig opzicht een Vlaamse Rand. Sociologisch is de "Vlaamse Rand" echter een Brusselse Rand, een rand dus van de tweetalige stad Brussel, niet van het eentalige gewest Vlaanderen. De logica van de stad gebiedt dat de grenzen van het Brusselse Gewest worden uitgebreid zodat ze de Brusselse Rand omvat. Dit hele gebied behoort tweetalig te zijn. Kern en rand zijn immers op elkaar betrokken. Er is geen kern denkbaar als er geen rand is en vice versa.

De ontkenning van deze onweerlegbare logica is de oorzaak van de spanningen, niet het suburbaniserende gedrag van de Franstalige Brusselaars. Deze Brusselaars - en hun Nederlandstalige stadsgenoten - blijven op de stad betrokken op het vlak van arbeid, economie, cultuur, handel, etc. Idealiter dragen ze ook fiscaal bij aan het bestaan en voortbestaan van de stad. Door de (rijkere) suburbane klasse te scheiden van de (armere) urbane klasse, bewijst men de suburbane klasse een geweldige dienst. De Vlaamse weigering om ook maar te discussiëren over de hertekening van de grenzen van het Brusselse Gewest is dan ook slechts een voorwendsel om de Brusselse bourgeoisie in bescherming te nemen, in combinatie met een absurd emo-nationalisme dat liever de realiteit negeert en liever remedieert aan de gevolgen van die negatie dan de staatkundige grenzen aan te passen aan de realiteit van de stad. De vergelijking die de Gravensteengroep lijkt te suggereren met "een infiltratie van buitenlanders in een binnenlands gebied" gaat niet op, omdat hierin geen sprake is van een dynamiek tussen een kern en een rand.

Vlaanderen wil maar niet begrijpen dat de huidige grenzen van Brussel het resultaat zijn van verkeerde beslissingen uit het verleden en dus het voorwerp behoren te zijn van reflexie en kritiek. Het beschouwt de Brusselse Rand als zijn eigendom, tegen de logica van de verhouding tussen urbaan en suburbaan in. Het vindt hierin een bondgenoot in de gefortuneerde Nederlandstalige Brusselaars, die hopen zich fiscaal te kunnen onttrekken aan de tentakels van de stad. De problemen die hierbij rijzen (en die het dus zelf creëert), denkt het te kunnen oplossen door een hardnekkig vasthouden aan de huidige grenzen en een autoritaire vereentaliging van de suburbane Brusselaars.

Ik roep de Franstalige Brusselaars, die onder druk staan te vernederlandsen, dan ook op tot burgerlijke ongehoorzaamheid. Weiger of blijf weigeren om Nederlands te spreken. Benadruk uw Brusselse identiteit. Voer actie tegen de Vlaamse dwaasheid.

kan je dit eerst even naar t Frans vertalen ?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

De Fransen spreken overal Frans ,waar ze ook zijn.

Ik zie dat ze in Frankrijk toch al een knop NL hebben

http://www.auchanroncq.com/index.asp

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Vlaanderen eist van de Franstaligen in de "Vlaamse Rand" dat zij zich de moeite getroosten Nederlands te leren of op z'n minst te aanvaarden dat Nederlands aldaar de voertaal is. Bij deze roep ik alle Franstaligen in de Rand op hieraan geen gehoor te geven.

De grenzen van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest getuigen van een dwaasheid die een nuchtere waarnemer niet voor mogelijk houdt. De urbane kern en de suburbane rand zijn door een regionale grens, door sommigen beschouwd als een staatsgrens, van elkaar gescheiden op een onnatuurlijke, krankzinnige wijze: de urbane kern bevindt zich in een tweetalig gebied, de suburbane rand in een eentalig gebied. Suburbanisatie is voor Franstalige Brusselaars slechts mogelijk als zij zich schikken naar een on-Brusselse eentaligheid.

Nog steeds ziet men aan Vlaamse zijde de oprukkende verfransing in de rand als een "annexatie" die het gevolg is van een Franstalig imperialisme, terwijl de eigenlijke oorzaken veel dieper liggen: de zogenaamde "Vlaamse Rand" is géén Vlaamse Rand. Of beter: het is alleen in staatkundig opzicht een Vlaamse Rand. Sociologisch is de "Vlaamse Rand" echter een Brusselse Rand, een rand dus van de tweetalige stad Brussel, niet van het eentalige gewest Vlaanderen. De logica van de stad gebiedt dat de grenzen van het Brusselse Gewest worden uitgebreid zodat ze de Brusselse Rand omvat. Dit hele gebied behoort tweetalig te zijn. Kern en rand zijn immers op elkaar betrokken. Er is geen kern denkbaar als er geen rand is en vice versa.

De ontkenning van deze onweerlegbare logica is de oorzaak van de spanningen, niet het suburbaniserende gedrag van de Franstalige Brusselaars. Deze Brusselaars - en hun Nederlandstalige stadsgenoten - blijven op de stad betrokken op het vlak van arbeid, economie, cultuur, handel, etc. Idealiter dragen ze ook fiscaal bij aan het bestaan en voortbestaan van de stad. Door de (rijkere) suburbane klasse te scheiden van de (armere) urbane klasse, bewijst men de suburbane klasse een geweldige dienst. De Vlaamse weigering om ook maar te discussiëren over de hertekening van de grenzen van het Brusselse Gewest is dan ook slechts een voorwendsel om de Brusselse bourgeoisie in bescherming te nemen, in combinatie met een absurd emo-nationalisme dat liever de realiteit negeert en liever remedieert aan de gevolgen van die negatie dan de staatkundige grenzen aan te passen aan de realiteit van de stad. De vergelijking die de Gravensteengroep lijkt te suggereren met "een infiltratie van buitenlanders in een binnenlands gebied" gaat niet op, omdat hierin geen sprake is van een dynamiek tussen een kern en een rand.

Vlaanderen wil maar niet begrijpen dat de huidige grenzen van Brussel het resultaat zijn van verkeerde beslissingen uit het verleden en dus het voorwerp behoren te zijn van reflexie en kritiek. Het beschouwt de Brusselse Rand als zijn eigendom, tegen de logica van de verhouding tussen urbaan en suburbaan in. Het vindt hierin een bondgenoot in de gefortuneerde Nederlandstalige Brusselaars, die hopen zich fiscaal te kunnen onttrekken aan de tentakels van de stad. De problemen die hierbij rijzen (en die het dus zelf creëert), denkt het te kunnen oplossen door een hardnekkig vasthouden aan de huidige grenzen en een autoritaire vereentaliging van de suburbane Brusselaars.

Ik roep de Franstalige Brusselaars, die onder druk staan te vernederlandsen, dan ook op tot burgerlijke ongehoorzaamheid. Weiger of blijf weigeren om Nederlands te spreken. Benadruk uw Brusselse identiteit. Voer actie tegen de Vlaamse dwaasheid.

Mag ik jeer even op wijzen, dat zelfs de politie in bxl niet tweetalig is zoals het zou moeten zijn, maar meestal slechts franstalig is en de Nederlandstalige brusselaar dus zelfs niet in zijn eigen moedertaal kan aanspreken.

Laten we dus ophouden met te zeveren en beginnen met eerst bxl tweetalig te maken, of anders gewoon terug de taal te gebruiken die er thuis hoort.

[Chipie]

In een duisteren duikboot zal er waarschijnlijk niet veel licht zijn...

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik zie dat mijn oproep sommige mensen lichtjes prikkelt. Dat verheugt mij ten zeerste.

Dus jouw bericht was maar om te lachen?

[Zwartengeel]

Wat zouden mensen als DDD er van vinden indien we een gelijkaardige oproep zouden richten aan de talrijke Vlamingen die zich de afgelopen jaren in de Waals-Brabantse grensgemeenten gevestigd hebben?

'Ik roep de Waals-Brabantse Vlamingen, die onder druk staan te verfransen, dan ook op tot burgerlijke ongehoorzaamheid. Weiger of blijf weigeren om Frans te spreken. Benadruk uw Vlaamse identiteit. Voer actie tegen de Waalse dwaasheid.'

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Voorlopig niet, tenzij je daarvoor een goede argumentatie kunt ontwikkelen.

Heel simpel; Brussel is op economisch vlak een Vlaamse stad. Uit heel Vlaanderen, van Oostende tot Genk komen er mensen werken in Brussel.
Bovendien was de creatie van Brussel als een apart gewest een vergissing. Antwerpen, Gent, Charleroi en Luik vormen ook geen apart gewest.