Brussels gewest wil Zaventem echt vernielen.

Jantje · 10 maart 2008, 08:10

Citaat:

Brussel blokkeert spoorontsluiting Zaventem
De bouwvergunning voor vijfhonderd meter spoor over Brussels grondgebied, nodig om de luchthaven van Zaventem volledig bereikbaar te maken per spoor, ontbreekt nog altijd.

Groots spoorproject
Het zogenaamde Diabolo-project is één van de grootste spoorprojecten in ons land de komende jaren. Het moet de nationale luchthaven helemaal bereikbaar maken voor het spoor, onafhankelijk van waar de reizigers komen. Wie vandaag naar Brussels Airport spoort, moet bijna altijd eerst overstappen in een van de Brusselse stations. Belangrijke onderdelen van het project zijn een tunnel onder de luchthaven en een spoorlijn op de middenberm van de E19.

Vergunningen
Net voor de spoorlijn op de E19 komt, moet een stuk spoor over Brussels grondgebied lopen. In totaal gaat het om een afstand van 1,5 kilometer. Het gros daarvan loopt over huidig spoordomein en vormt dan ook geen probleem. Maar voor vijfhonderd meter spoor ontbreken nog altijd de vergunningen van het Brussels Gewest. Bijna twee weken geleden zou tijdens een vergadering op het kabinet van de Brusselse minister-president Charles Picqué (PS) nog afgesproken zijn dat de vergunning er tegen de zomer zou liggen, maar nadien is de sfeer helemaal omgeslagen.

Geld kosten
"Er is inderdaad een probleem met 500 meter van het Diabolo-project op Brussels grondgebied", zegt de Vlaamse minister-president Kris Peeters (CD&V). "Dit mag niet lang meer aanslepen of het project loopt grote vertraging op en dat zal ook veel geld kosten. Als het zo zou zijn dat de Brusselse regering dit koppelt aan de eis voor 500 miljoen euro die ze in het communautair overleg op tafel legt, zou dit heel erg zijn. Maar tot nader order geloof ik niet dat dit het geval is. Het probleem moet wel zeer snel opgelost worden". (belga/tdb)

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...Zaventem.dhtml

Voor de zoveelste maal heeft het Brusselse hoofdstedelijk gewest weer eens een manier gevonden om de Vlaamse economie te beschadingen.

Alles is blijkbaar goed om Vlaanderen in de vernieling te brengen en uit te buiten. Opdoeken dat gewest.

Zwartengeel · 10 maart 2008, 08:12

Dat zou omgerekend dus één miljoen Euro worden per meter spoor.

Jantje · 10 maart 2008, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dat zou omgerekend dus één miljoen Euro worden per meter spoor.

Ja.
Maar voor dat gewest zijn alle middelen goed om geld binnen te halen.

Rob Roy · 10 maart 2008, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Maar voor dat gewest zijn alle middelen goed om geld binnen te halen.

Het beste middel om geld binnen te halen voor Brussel (én alle wrijvingen op te lossen) is het Brussels gewest af te schaffen en staatkundig te integreren in zijn omgeving.

BCD · 10 maart 2008, 18:29

Pffff... ik veronderstel dat het niet Brussel is die heeft aangedrongen op de vorming van gemeenschappen en gewesten.
Eerst zitten janken dat alles maar gesplitst moet worden en dan janken omdat men niet naar de pijpen danst...

Den Ardennees · 10 maart 2008, 18:38

Ik denk niet dat ze ons kapot willen, ik denk wel dat het een grenzeloos egoïsme is van Brussel: "ach ge doet vervelend over de geluidsnormen, wij zullen nu ook eens vervelend doen".

Jantje · 10 maart 2008, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Ik denk niet dat ze ons kapot willen, ik denk wel dat het een grenzeloos egoïsme is van Brussel: "ach ge doet vervelend over de geluidsnormen, wij zullen nu ook eens vervelend doen".

Ze willen ons idd niet kapot, ze willen enkel ons geld.

Jantje · 10 maart 2008, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Pffff... ik veronderstel dat het niet Brussel is die heeft aangedrongen op de vorming van gemeenschappen en gewesten.
Eerst zitten janken dat alles maar gesplitst moet worden en dan janken omdat men niet naar de pijpen danst...

Ik denk dat jij verkeert zit.
Vlaanderen wilde slechts twee regionale regeringen, de franstalige wilden een derde gewest dat kleiner is dan de kleinste provincie

Pelgrim · 10 maart 2008, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Pffff... ik veronderstel dat het niet Brussel is die heeft aangedrongen op de vorming van gemeenschappen en gewesten.
Eerst zitten janken dat alles maar gesplitst moet worden en dan janken omdat men niet naar de pijpen danst...

je veronderstelt verkeerd. Het is wel degelijk Brussel en brussel alleen dat verantwoordelijk is voor de pseudofederale soep. De Vlaamse en Waalse bewegingen hebben een federalisme van twee volwaardige deelstaten gevraagd. Het zijn de belgicisten die voor de chaos en de miserie hebben gezorgd door de twee naties niet dat volwaardige federalisme te gunnen.

Pelgrim · 10 maart 2008, 18:51

Het brussels gewest heeft overigens geen enkele bestaansreden want taalgebonden materies horen aan de Gemeenschappen toe.

BCD · 10 maart 2008, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

je veronderstelt verkeerd. Het is wel degelijk Brussel en brussel alleen dat verantwoordelijk is voor de pseudofederale soep. De Vlaamse en Waalse bewegingen hebben een federalisme van twee volwaardige deelstaten gevraagd. Het zijn de belgicisten die voor de chaos en de miserie hebben gezorgd door de twee naties niet dat volwaardige federalisme te gunnen.

Tiens ik wist niet dat brussellaars 66%+1 zeteltjes bezette in zoweel de kamer als de senaat.

BCD · 10 maart 2008, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het brussels gewest heeft overigens geen enkele bestaansreden want taalgebonden materies horen aan de Gemeenschappen toe.

Juist net zoals het Vlaamse en Waalse gewest ook geen bestaansredenen hebben en de gemeenschappen eigenlijk totaal geen eigen regering hoeven te hebben

BCD · 10 maart 2008, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik denk dat jij verkeert zit.
Vlaanderen wilde slechts twee regionale regeringen, de franstalige wilden een derde gewest dat kleiner is dan de kleinste provincie

Jantje in België heb je Vlamingen, Walen, Brussellaars, Nederlandstaligen, Franstaligen en Duitstalige. Franstaligen =/= Brussel

BCD · 10 maart 2008, 19:29

Nu wat de topic betreft, welk standpunt hebben jullie dan tegenover de Vlamingen die destijds goedkoop bij de luchthaven zijn gaan wonen en nu schadevergoedingen eisen omwille van diezelfde luchthaven.
Brengen zij die Vlaamse luchthaven dan geen schade toe?

Jantje · 10 maart 2008, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Jantje in België heb je Vlamingen, Walen, Brussellaars, Nederlandstaligen, Franstaligen en Duitstalige. Franstaligen =/= Brussel

Je hebt Walen, je hebt Vlamingen, je hebt oorlogsschadevergoeding en je hebt de franstalige Belgische bourgeoisie.

En het zijn die laatste die heel Belgie verzieken.

Jantje · 10 maart 2008, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Nu wat de topic betreft, welk standpunt hebben jullie dan tegenover de Vlamingen die destijds goedkoop bij de luchthaven zijn gaan wonen en nu schadevergoedingen eisen omwille van diezelfde luchthaven.
Brengen zij die Vlaamse luchthaven dan geen schade toe?

Denk je nu echt dat ik medelijden heb met die paljassen, die mogen van mij nog meer last en schade ondervinden van de luchthaven.

Pelgrim · 10 maart 2008, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Tiens ik wist niet dat brussellaars 66%+1 zeteltjes bezette in zoweel de kamer als de senaat.

De belangen van de Brusselse bourgeoisie wegen politiek inderdaad veel meer door dan de belangen van de bevolking. Voorbeelden genoeg. Het gewest zelf is er al één voorbeeld van, maar ook het feit dat de Brusselaars oververtegenwoordigd zijn in zowat alle Franstalige instellingen.

Pelgrim · 10 maart 2008, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Juist net zoals het Vlaamse en Waalse gewest ook geen bestaansredenen hebben en de gemeenschappen eigenlijk totaal geen eigen regering hoeven te hebben

Waarom hebben die geen bestaansreden?

Anna List · 10 maart 2008, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...Zaventem.dhtml

Voor de zoveelste maal heeft het Brusselse hoofdstedelijk gewest weer eens een manier gevonden om de Vlaamse economie te beschadingen.

Alles is blijkbaar goed om Vlaanderen in de vernieling te brengen en uit te buiten. Opdoeken dat gewest.

als Vlaanderen toegeeft, zwijgt en afdokt, dan is er toch geen probleem hé ...

Jantje · 10 maart 2008, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als Vlaanderen toegeeft, zwijgt en afdokt, dan is er toch geen probleem hé ...

Probleem is dat niet Vlaanderen, maar de federale regering de extra kosten door de vertragingen mag betalen.

En onze vriend Guy heeft reeds meerdere malen gezegt dat hij geen geld meer heeft om uit te delen, de sint is terug vertrokken naar Spanje.

Vlaanderen is hier dus zelfs geen betrokken partij en kan dus niets toegeven.

De nmbs is immers federale materie en geen gewest materie.

En ik denk niet dat di rupo een dergelijke stunt van bxl in dank zal afnemen.

10 maart 2008, 08:12	#2
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Dat zou omgerekend dus één miljoen Euro worden per meter spoor.

10 maart 2008, 18:51	#10
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Het brussels gewest heeft overigens geen enkele bestaansreden want taalgebonden materies horen aan de Gemeenschappen toe.