dienstplicht terug invoeren?

Karma · 14 mei 2008, 20:05

Nu op één ... dienstplicht terug invoeren?

Uw gedacht ...

Jeronimo · 14 mei 2008, 20:12

Eens dat Vlaanderen onafhankelijk is ben ik voor een dienstplicht, om de bevolking wat burgerzin en nationalisme bij te brengen, en om het individualisme tegen te gaan. En natuurlijk zal de militaire slagkracht die we in oorlogssituaties hebben er ook wel bij varen.

Maar zolang België bestaat ben ik uiteraard tégen.

Karma · 14 mei 2008, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Eens dat Vlaanderen onafhankelijk is ben ik voor een dienstplicht, om de bevolking wat burgerzin en nationalisme bij te brengen, en om het individualisme tegen te gaan. En natuurlijk zal de militaire slagkracht die we in oorlogssituaties hebben er ook wel bij varen.

Maar zolang België bestaat ben ik uiteraard tégen.

Ik denk dat we toch iets ruimer moeten gaan denken nu Europa in opmars is.

Jeronimo · 14 mei 2008, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ik denk dat we toch iets ruimer moeten gaan denken nu Europa in opmars is.

Een Vlaams leger dat gedeeltelijk samenwerkt met de andere Europese volksstaten op bepaalde gebieden, zoals de ontwikkeling van wapentuig en het samenwerken van troepen uit verschillende streken zou ik denken.

Veel verder zou ik daar toch nog niet mee gaan, zeker niet in het huidige Europa waar ik maar bitter weinig vertrouwen in heb.

Karma · 14 mei 2008, 20:29

Soit ... vraag is ... waarom WEL dienstplicht ...
Mijn mening is dat de dienstplicht (als die goed wordt ingevuld) wel eens bepaalde waarden en normen zouden kunnen "herinstalleren", maw gewoon het respect, de beleefdheid en de gehoorzaamheid (en aan die waarden schort toch wel iets de dag van vandaag) terug een plaats geven.

filosoof · 14 mei 2008, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Eens dat Vlaanderen onafhankelijk is ben ik voor een dienstplicht, om de bevolking wat burgerzin en nationalisme bij te brengen, en om het individualisme tegen te gaan. En natuurlijk zal de militaire slagkracht die we in oorlogssituaties hebben er ook wel bij varen.

Maar zolang België bestaat ben ik uiteraard tégen.

Want toen de dienstplicht bestond bracht ze de bevolking wat burgerzin en nationalisme bij en ging tegen individualisme in?

En de militaire slagkracht was helemaal een klucht. Het enige waar het leger goed voor was, was om een aantal mensen uit de werkloosheidstatistieken te houden en om aan college-dropouts een rijbewijs te bezorgen waar ze camionchauffeur mee konden worden. Dat kan goedkoper.
Ik zou bijna wedden dat jij nooit milicien was.

filosoof · 14 mei 2008, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Soit ... vraag is ... waarom WEL dienstplicht ...
Mijn mening is dat de dienstplicht (als die goed wordt ingevuld) wel eens bepaalde waarden en normen zouden kunnen "herinstalleren", maw gewoon het respect, de beleefdheid en de gehoorzaamheid (en aan die waarden schort toch wel iets de dag van vandaag) terug een plaats geven.

Deed de dienstplicht dat dan?

Karma · 14 mei 2008, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Deed de dienstplicht dat dan?

Misschien wel voor sommigen.
Zouden deze waarden niet voorop moeten staan bij de dienstplicht?

L. J. Brutus · 14 mei 2008, 21:03

Ja. En dan ook meteen Duitsland binnenvallen, of Frans Vlaanderen gaan annexeren. En kernwapens ontwikkelen! En ze uittesten in de Ardennen! En Venezuela binnenvallen om de olie op te eisen! En Congo herkoloniseren! Etc.

Karma · 14 mei 2008, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Ja. En dan ook meteen Duitsland binnenvallen, of Frans Vlaanderen gaan annexeren. En kernwapens ontwikkelen! En ze uittesten in de Ardennen! En Venezuela binnenvallen om de olie op te eisen! En Congo herkoloniseren! Etc.

Je bent precies een beetje tegen die dienstplicht. Heeft die dienstplicht dan geen enkele waarde voor jou. Het leger wordt bijvoorbeeld ook ingeschakeld bij natuurrampen of om de internationale "vrede" juist te bewaren ipv te laten escaleren.

Another Jack · 14 mei 2008, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Want toen de dienstplicht bestond bracht ze de bevolking wat burgerzin en nationalisme bij en ging tegen individualisme in?

En de militaire slagkracht was helemaal een klucht. Het enige waar het leger goed voor was, was om een aantal mensen uit de werkloosheidstatistieken te houden en om aan college-dropouts een rijbewijs te bezorgen waar ze camionchauffeur mee konden worden. Dat kan goedkoper.
Ik zou bijna wedden dat jij nooit milicien was.

Waarom wou jij dan onderluitenantje spelen in die klucht?

Mambo · 14 mei 2008, 21:10

Laat die jonge gasten maar eens springen.
Ze zullen er sterker uitkomen.

(zullen ze misschien hun strand zo vuil niet achterlaten, wie weet)

Another Jack · 14 mei 2008, 21:13

Terzake,

Een dienstplicht is een totaal verouderd concept, we hebben een flexibel, prima uitgerust en gemotiveerde krijgsmacht nodig.
Iemand er tegen zijn zin in plaatsen is zinloos.

Waarden en normen worden in de eerste plaats door de ouders meegegeven.

longhorn · 14 mei 2008, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom wou jij dan onderluitenantje spelen in die klucht?

Filou was KRO???

Logistiek of kanonboer zeker?

Daimanta · 14 mei 2008, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarden en normen worden in de eerste plaats door de ouders meegegeven.

Correctie, "werden".

Karma · 14 mei 2008, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Terzake,

Een dienstplicht is een totaal verouderd concept, we hebben een flexibel, prima uitgerust en gemotiveerde krijgsmacht nodig.
Iemand er tegen zijn zin in plaatsen is zinloos.

Waarden en normen worden in de eerste plaats door de ouders meegegeven.

Daar kan ik het enkel maar mee eens zijn maar ... wat als die hebben "gefaald"?

L. J. Brutus · 14 mei 2008, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Je bent precies een beetje tegen die dienstplicht. Heeft die dienstplicht dan geen enkele waarde voor jou.

Ik hou niet zo van dergelijke "plichten", niet in het minst omdat legers nutteloos en voorbijgestreefd zijn (of zouden moeten zijn).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Het leger wordt bijvoorbeeld ook ingeschakeld bij natuurrampen

Daar hoeft het geen leger voor te zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

of om de internationale "vrede" juist te bewaren ipv te laten escaleren.

Een afgedwongen vrede is geen vrede.

Another Jack · 14 mei 2008, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Daar kan ik het enkel maar mee eens zijn maar ... wat als die hebben "gefaald"?

Of die 'gefaalden' de keuze laten tussen 10 maanden vrijwilliger of Leuven centraal.
Is trouwens niets nieuws: Vroeger bestonden er 'disciplinaire' een heden (5de linie was er zo één)

Karma · 14 mei 2008, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Ik hou niet zo van dergelijke "plichten", niet in het minst omdat legers nutteloos en voorbijgestreefd zijn (of zouden moeten zijn).

Geschiedenis leert ons dat nikske "nutteloos" of "voorbijgestreefd" is. Wat vandaag de dag "nutteloos of voorbijgestreefd" lijkt kan morgen terug geïnstalleerd worden en zijn waarde terug bewijzen.

Citaat:

Daar hoeft het geen leger voor te zijn.

Klopt voor een stuk maar vraag is of dat niet juist de goede invulling van een leger zou kunnen zijn waardoor het terug een waarde krijgt.

Citaat:

Een afgedwongen vrede is geen vrede.

Nee, maar het kan wel heel wat mensenlevens redden.

Karma · 14 mei 2008, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Of die 'gefaalden' de keuze laten tussen 10 maanden vrijwilliger of Leuven centraal.

Ja, dan is de keuze hopelijk snel gemaakt.

14 mei 2008, 20:05	#1
Karma Europees Commissaris Geregistreerd: 12 april 2005 Berichten: 6.611	dienstplicht terug invoeren? Nu op één ... dienstplicht terug invoeren? Uw gedacht ...

14 mei 2008, 21:03	#9
L. J. Brutus Minister-President Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: Technocratische wereldrepubliek Berichten: 4.966	Ja. En dan ook meteen Duitsland binnenvallen, of Frans Vlaanderen gaan annexeren. En kernwapens ontwikkelen! En ze uittesten in de Ardennen! En Venezuela binnenvallen om de olie op te eisen! En Congo herkoloniseren! Etc. __________________ * Under a scientific dictatorship, education will really work with the result that most men and women will grow up to love their servitude and will never dream of revolution. There seems to be no good reason why a thoroughly scientific dictatorship should ever be overthrown. --Aldous Huxley

14 mei 2008, 21:10	#12
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Laat die jonge gasten maar eens springen. Ze zullen er sterker uitkomen. (zullen ze misschien hun strand zo vuil niet achterlaten, wie weet) __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

14 mei 2008, 20:12	#2
Jeronimo Minister-President Geregistreerd: 19 juni 2007 Locatie: Brabant-Dietsland-Avondland Berichten: 4.254	Eens dat Vlaanderen onafhankelijk is ben ik voor een dienstplicht, om de bevolking wat burgerzin en nationalisme bij te brengen, en om het individualisme tegen te gaan. En natuurlijk zal de militaire slagkracht die we in oorlogssituaties hebben er ook wel bij varen. Maar zolang België bestaat ben ik uiteraard tégen.

14 mei 2008, 20:29	#5
Karma Europees Commissaris Geregistreerd: 12 april 2005 Berichten: 6.611	Soit ... vraag is ... waarom WEL dienstplicht ... Mijn mening is dat de dienstplicht (als die goed wordt ingevuld) wel eens bepaalde waarden en normen zouden kunnen "herinstalleren", maw gewoon het respect, de beleefdheid en de gehoorzaamheid (en aan die waarden schort toch wel iets de dag van vandaag) terug een plaats geven.

14 mei 2008, 21:13	#13
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Terzake, Een dienstplicht is een totaal verouderd concept, we hebben een flexibel, prima uitgerust en gemotiveerde krijgsmacht nodig. Iemand er tegen zijn zin in plaatsen is zinloos. Waarden en normen worden in de eerste plaats door de ouders meegegeven.