Geheime deal: VS blijven ook onder Obama in Irak

[ministe van agitatie]

Allez, de smeerlapperijen van Bush zijn eindeloos. Hij wil nu een bindende overeenkomst met Irak sluiten waarbij de bezetting permanent blijft, los van wie de volgende President wordt:

Uit The Independent:

A secret deal being negotiated in Baghdad would perpetuate the American military occupation of Iraq indefinitely, regardless of the outcome of the US presidential election in November.

The terms of the impending deal, details of which have been leaked to The Independent, are likely to have an explosive political effect in Iraq. Iraqi officials fear that the accord, under which US troops would occupy permanent bases, conduct military operations, arrest Iraqis and enjoy immunity from Iraqi law, will destabilise Iraq's position in the Middle East and lay the basis for unending conflict in their country.

But the accord also threatens to provoke a political crisis in the US. President Bush wants to push it through by the end of next month so he can declare a military victory and claim his 2003 invasion has been vindicated. But by perpetuating the US presence in Iraq, the long-term settlement would undercut pledges by the Democratic presidential nominee, Barack Obama, to withdraw US troops if he is elected president in November.

Het volledige artikel staat hier

[abou Anis]

Wil je zeggen dat er mensen waren die echt geloofden dat die Obama de troepen zou terugtrekken?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Wil je zeggen dat er mensen waren die echt geloofden dat die Obama de troepen zou terugtrekken?

Het is één van zijn beloftes, maar Bush maakt het onmogelijk.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het is één van zijn beloftes, maar Bush maakt het onmogelijk.

of hij maakt het hem gemakkelijk natuurlijk.

[kelt]

Ik kan me niet voorstellen dat President Obama meerdere tienduizenden Amerikaanse militairen in Irak zou willen houden.

Ofwel is het om te blijven miserie hebben....zinloos..
Ofwel is het in meer vredevolle omstandigheden....zinloos...

Echter lijkt Obama me geen isolationist,dwz, hij behoort niet tot een strekking Amerikanen die wil dat alle Amerikaanse troepen vertrekken uit verre buitenlanden.


Dus mogen we verwachten dat er wat militaire bases zullen achterblijven (no-way zullen de VS wegblijven uit de omgeving van olievelden )
Voor eventueel "vuiler" werk leveren prive-legertjes goedkopere "diensten" ..

En vergeet niet dat sinds jaar en dag een carrier group van de US-Navy 24/7 toegewezen is aan de regio.

[ZERO]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het is één van zijn beloftes, maar Bush maakt het onmogelijk.

Hij heeft belooft de troepen zo snel mogelijk terug te trekken, van zodra de situatie het toelaat.
Als je goed zoekt naar oude interviews, noemt BO 2013 als realistische vertreksdatum.
Alleen RonPaul en Kucinich waren voor de onvoorwaardelijke terugtrekking, maar die spelen godzijdank niet meer mee.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Allez, de smeerlapperijen van Bush zijn eindeloos. Hij wil nu een bindende overeenkomst met Irak sluiten waarbij de bezetting permanent blijft, los van wie de volgende President wordt:

Uit The Independent:



Het volledige artikel staat hier

Grappig dat al die supergeheime dingen gewoon bekend zijn.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het is één van zijn beloftes, maar Bush maakt het onmogelijk.

Hij zou ervoor zorgen dat de amerikanen er zouden kunnen vertrekken.

Morgen president zijn en overmorgen zomaar iedereen laten vertrekken uit irak is gewoonweg onmogelijk.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Alleen RonPaul en Kucinich waren voor de onvoorwaardelijke terugtrekking, maar die spelen godzijdank niet meer mee.

Aandeelhouder van halliburton ofzo?

[Savatage]

Geheime deal: VS blijven ook onder Obama in Irak

En gij weet er al van

Soit, mij kan het gestolen worden of ze in Irak blijven ofdat ze zich terugtrekken. De dictator is er verslagen, de fundamenten voor een democratie (in de ruime zin) zijn er gelegd, dankzij president Bush. Wel grappig dat een aantal linksen die pro Obama waren, in de hoop dat de Amerikanen zich zouden terugtrekken uit Irak, nu het deksel op hun neus krijgen.

[Fiere Jood]

Blijkbaar niet meer geheim.

[Fiere Jood]

Obama blijft een Amerikaan,een patriot.
Als een land of groep tegen Amerika is zal het ook tegen Obama(indien hij verkozen wordt) zijn.
Het zal geen verschil zijn of hij linkse of rechtse gedachten heeft.

[the_dude]

na het land verwoest te hebben; willen de amerikanen het nu ook blijvend blijven leegzuigen. Een mooier voorbeeld om te duiden dat de 21ste eeuw niet veel zal verschillen met die ervoor kon niet gegeven worden.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door savatage

...de fundamenten voor een democratie (in de ruime zin) zijn er gelegd

mbt dit niet meer zo geheime akkoord:

The US is adamantly against the new security agreement being put to a referendum in Iraq, suspecting that it would be voted down.

Wie wil er ook vrijwillig controle over zijn luchtruim afstaan aan een buitenlandse mogendheid? Dat is een van de onderdelen van het 'akkoord' namelijk.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Geheime deal: VS blijven ook onder Obama in Irak

't Is te hopen dat je gelijk hebt.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wie wil er ook vrijwillig controle over zijn luchtruim afstaan aan een buitenlandse mogendheid? Dat is een van de onderdelen van het 'akkoord' namelijk.

net zoals onschendbaarheid voor Amerikanen op Irakees grondgebied. Te zot om los te lopen die Amerikanen.

[Amaliya]

Denken jullie nu echt dat er een "verandering" zal plaatsvinden in de Amerikaanse manier van regeren?

[kelt]

De VS zou graag zowat 52 militaire basis behouden in Irak en tevens grote vrijheid van optreden en operaties....

Binnen de Iraakse regering (wat ondernemender geworden na wat successen dit jaar) is er een steeds groeiender strekking,waar ook de premier bij hoort die liever de Amerikanen "binnen" een geringer aantal bases zou willen houden,en enkel waneer de Amerikanen nodig zijn (geroepen worden) zouden ze mogen "buitenkomen" en de democratie opleggen...

Dit betekent dan meteen het einde van onafhankelijke operaties van VS-troepen in Irak..(zoals Amerikaanse troepen in Duitsland,Korea en japan ook niet mogen doen zoals hen schikt)....

We kunnen begrijpen dat ze daar in Washington ook niet blij mee zijn,om de lieve olie gedegradeerd worden tot huurlingen-strijdmacht van Bagdad



In de tussenperiode ,tot eind dit jaar zeg maar,zullen we een koehandeltje zien....


it's the OIL dummy

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En gij weet er al van

Soit, mij kan het gestolen worden of ze in Irak blijven ofdat ze zich terugtrekken. De dictator is er verslagen, de fundamenten voor een democratie (in de ruime zin) zijn er gelegd, dankzij president Bush. Wel grappig dat een aantal linksen die pro Obama waren, in de hoop dat de Amerikanen zich zouden terugtrekken uit Irak, nu het deksel op hun neus krijgen.

Fundamenten voor een democratie? Jij hebt vast de Bremer orders al gelezen dan?

On May 23, 2003 Bremer issued Order Number 2,[20] in effect dissolving the entire former Iraqi army and putting 400,000 former Iraqi soldiers out of work.

Orders No. 57 and No. 77 ensure the implementation of the orders by placing U.S.-appointed auditors and inspector generals in every government ministry, with five-year terms and with sweeping authority over contracts, programs, employees and regulations.

Order No. 17 grants foreign contractors, including private security firms, full immunity from Iraq's laws. Even if they, say, kill someone or cause an environmental disaster, the injured party cannot turn to the Iraqi legal system. Rather, the charges must be brought to U.S. courts.

Order No. 40 allows foreign banks to purchase up to 50% of Iraqi banks.

Order No. 49 drops the tax rate on corporations from a high of 40% to a flat 15%. The income tax rate is also capped at 15%.

Order No. 12 (renewed on Feb. 24) suspends "all tariffs, customs duties, import taxes, licensing fees and similar surcharges for goods entering or leaving Iraq." This led to an immediate and dramatic inflow of cheap foreign consumer products - devastating local producers and sellers who were thoroughly unprepared to meet the challenge of their mammoth global competitors.

Under the guise of helping get Iraq back on its feet, the US is setting out to totally re-engineer the country's traditional farming systems into a US-style corporate agribusiness. They’ve even created a new law – Order 81 – to make sure it happens.

http://www.iraqcoalition.org/regulat...ml#Regulations

Clearly, the Bremer orders fundamentally altered Iraq's existing laws. For this reason, they are also illegal. Transformation of an occupied country's laws violates the Hague regulations of 1907 (ratified by the United States) and the U.S. Army's Law of Land Warfare. Indeed, in a leaked memo, the British attorney general, Lord Goldsmith, warned Prime Minister Tony Blair that "major structural economic reforms would not be authorized by international law."