Politieke postjes : Na energie ook de waterfactuur met 30% gestegen

Valkje Thomas · 12 juni 2008, 15:24

Waterfactuur in twee jaar met 30 procent gestegen

De waterfactuur in Vlaanderen is tussen 2006 en 2008 met gemiddeld meer dan 30 procent gestegen. Dat blijkt uit een onderzoek dat de Sociaal-Economische Raad van Vlaanderen (SERV) vandaag voorstelde op een persconferentie. De SERV zegt dat de factuur niet transparant genoeg is en vraagt om, in afwachting van meer duidelijkheid, de tarieven niet te verhogen.

292 euro per jaar
De waterfactuur van een gemiddeld gezin steeg tussen 2006 en 2008 gemiddeld met 31 procent. Een Vlaams gezin betaalt vandaag ongeveer 3,23 euro per m² of 292 euro per jaar.

Voor bedrijven is die stijging nog groter, zegt de SERV. Een bedrijf dat jaarlijks 1.000 m3 water verbruikt, betaalt 34 pct meer dan twee jaar geleden. Bedrijven die boven de 10.000 m3 gaan, zagen hun bijdrage met 38 pct toenemen.

Bijdrage afvoer en zuivering
De oorzaak van de prijsstijgingen is niet de prijs van het drinkwater (+3,5 pct), want die bleef overal ongeveer gelijk, maar wel de verhoging van de bijdrage voor de afvoer (+157 pct) en de zuivering (+25 pct) van afvalwater. Dat die twee laatste zo gestegen zijn, komt onder meer door Europese regelgeving die de gemeenten verplicht te investeren in riolering.

Gemeente en provincie
"De prijzen verschillen sterk naargelang gemeente en provincie", zegt de SERV. Zo steeg in sommige gemeenten de waterfactuur de afgelopen twee jaar zelfs met 69 pct. De goedkoopste gemeenten zijn Tessenderlo, Wellen en Voeren (192 euro). De duurste is Zaventem, waar een gezin jaarlijks gemiddeld 340 euro neertelt.

Globaal genomen liggen de prijzen lager in de provincies Antwerpen en Vlaams-Brabant. In Limburg zijn de rioleringsbijdragen hoger, in Oost-Vlaanderen de drinkwatertarieven. In West-Vlaanderen zijn de drinkwatertarieven hoog en rekenen veel gemeenten de maximumbijdrage voor riolering.

Meer transparantie
Of dat geld altijd naar de riolering of zuivering van water gaat, is volgens de SERV echter verre van duidelijk. Er is nood aan meer transparantie, zegt SERV-voorzitter Karel Van Eetvelt. "De huidige situatie creëert risico's op fouten en misbruiken". Zo is het bijvoorbeeld niet duidelijk welke administratieve taken, kosten, belastingen, subsidies, werkingskosten, ... op de factuur staan.

De SERV vraagt daarom dat de Vlaamse overheid werk maakt van een beleidsvisie op de financiering over het waterbeleid. Aan de hand daarvan moer onder meer duidelijk worden hoeveel er nog moet geïnvesteerd worden, want volgens de SERV zal de waterfactuur nog stijgen omdat er onder meer nog heel wat geld moet worden gepompt in riolering.

Regulator
Concreet pleit de SERV voor een regulator of toezichthouder op de watersector. Die moet toezicht houden op de markt. In afwachting van die visie en regulator mogen volgens de SERV de tarieven niet verder verhogen. (belga/eb/ka)

wat ze er niet bijvertellen dat de consument mag meebetalen voor al die
zakkenvullende politici die in die besturen zitten...

waarom is dat nodig en wij mogen al die postjes meebetalen
maar die gaan geen probleem hebben om hun groot zwembad te vullen
of jacuzzi, want de gewone burger zal wel betalen...

roger verhiest · 12 juni 2008, 15:28

De prijs gaat nog stijgen, want ons water komt hoofdzakelijk uit Wallonië

Jan Meuleman · 12 juni 2008, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

De prijs gaat nog stijgen, want ons water komt hoofdzakelijk uit Wallonië

belgicistische bangmakerij.

Valkje Thomas · 12 juni 2008, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

De prijs gaat nog stijgen, want ons water komt hoofdzakelijk uit Wallonië

het is te hopen dat ze de kraan niet dichtdraaien dan

ministe van agitatie · 12 juni 2008, 15:34

Volgens welingelichte bronnen is het allemaal een kwestie van perceptie ...

Valkje Thomas · 12 juni 2008, 15:36

alles gaat goed, ge voelt dat toch

santos · 12 juni 2008, 15:39

het water valt vandaag anders gratis uit de lucht.

Bob · 12 juni 2008, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

De prijs gaat nog stijgen, want ons water komt hoofdzakelijk uit Wallonië

...toch maar ne regenput gaan steken...

santos · 12 juni 2008, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

...toch maar ne regenput gaan steken...

Ge gaat nog zuur kijken als ge daar van moet drinken

Weezer · 12 juni 2008, 16:01

Is dat Abou Jahjah, daar links vooraan op de foto?

Knuppel · 12 juni 2008, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

De prijs gaat nog stijgen, want ons water komt hoofdzakelijk uit Wallonië

Als dat waar was hadden de Waalse politici er allang mee gedreigd.

Scherven A. Mok · 12 juni 2008, 17:43

Zou het er ook niet mee te maken kunnen hebben dat een groot aantal gemeenten hun rioleringen verkocht hebben aan Amerikaanse investeringsmaatschappijen die daarvoor amerikaanse subsidies kregen ??

Bob · 12 juni 2008, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ge gaat nog zuur kijken als ge daar van moet drinken

Daar zal ik dan wel spa of dergelijke voor nodig hebben

Bob · 12 juni 2008, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Zou het er ook niet mee te maken kunnen hebben dat een groot aantal gemeenten hun rioleringen verkocht hebben aan Amerikaanse investeringsmaatschappijen die daarvoor amerikaanse subsidies kregen ??

Toch niet. Deze sell and rent back operatie brengt op voor zowel de gemeenten (die daardoor hun prijs van het drinkwater zouden kunnen verlagen) als voor de investeringsmaatschappij. De (amerikaanse) fiscus is de sigaar.

Scherven A. Mok · 12 juni 2008, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Toch niet. Deze sell and rent back operatie brengt op voor zowel de gemeenten (die daardoor hun prijs van het drinkwater zouden kunnen verlagen) als voor de investeringsmaatschappij. De (amerikaanse) fiscus is de sigaar.

En wat nu het rioleringsnet moet ontdubbeld worden zodat onvervuild water niet samen meer komt met vervuild water ?

Knuppel · 12 juni 2008, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

En wat nu het rioleringsnet moet ontdubbeld worden zodat onvervuild water niet samen meer komt met vervuild water ?

Voor zover ik weet worden enkel nieuwbouwers verplicht om hun afvalwater te scheiden van het regenwater.

Bob · 12 juni 2008, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

En wat nu het rioleringsnet moet ontdubbeld worden zodat onvervuild water niet samen meer komt met vervuild water ?

Wat hebben de investeringsfondsen hiermede te maken ? Dat is een belgische wet, zoals een veligheidscoordinator in den bouw... een belgische wet is.
Maar natuurlijk, als de staat dergelijke wetten oplegd, dan moet iemand ze betalen (en dat zal den eindverbruiker zijn).

12 juni 2008, 15:24	#1
Valkje Thomas Banneling Geregistreerd: 3 juni 2008 Berichten: 174	Politieke postjes : Na energie ook de waterfactuur met 30% gestegen Waterfactuur in twee jaar met 30 procent gestegen De waterfactuur in Vlaanderen is tussen 2006 en 2008 met gemiddeld meer dan 30 procent gestegen. Dat blijkt uit een onderzoek dat de Sociaal-Economische Raad van Vlaanderen (SERV) vandaag voorstelde op een persconferentie. De SERV zegt dat de factuur niet transparant genoeg is en vraagt om, in afwachting van meer duidelijkheid, de tarieven niet te verhogen. 292 euro per jaar De waterfactuur van een gemiddeld gezin steeg tussen 2006 en 2008 gemiddeld met 31 procent. Een Vlaams gezin betaalt vandaag ongeveer 3,23 euro per m² of 292 euro per jaar. Voor bedrijven is die stijging nog groter, zegt de SERV. Een bedrijf dat jaarlijks 1.000 m3 water verbruikt, betaalt 34 pct meer dan twee jaar geleden. Bedrijven die boven de 10.000 m3 gaan, zagen hun bijdrage met 38 pct toenemen. Bijdrage afvoer en zuivering De oorzaak van de prijsstijgingen is niet de prijs van het drinkwater (+3,5 pct), want die bleef overal ongeveer gelijk, maar wel de verhoging van de bijdrage voor de afvoer (+157 pct) en de zuivering (+25 pct) van afvalwater. Dat die twee laatste zo gestegen zijn, komt onder meer door Europese regelgeving die de gemeenten verplicht te investeren in riolering. Gemeente en provincie "De prijzen verschillen sterk naargelang gemeente en provincie", zegt de SERV. Zo steeg in sommige gemeenten de waterfactuur de afgelopen twee jaar zelfs met 69 pct. De goedkoopste gemeenten zijn Tessenderlo, Wellen en Voeren (192 euro). De duurste is Zaventem, waar een gezin jaarlijks gemiddeld 340 euro neertelt. Globaal genomen liggen de prijzen lager in de provincies Antwerpen en Vlaams-Brabant. In Limburg zijn de rioleringsbijdragen hoger, in Oost-Vlaanderen de drinkwatertarieven. In West-Vlaanderen zijn de drinkwatertarieven hoog en rekenen veel gemeenten de maximumbijdrage voor riolering. Meer transparantie Of dat geld altijd naar de riolering of zuivering van water gaat, is volgens de SERV echter verre van duidelijk. Er is nood aan meer transparantie, zegt SERV-voorzitter Karel Van Eetvelt. "De huidige situatie creëert risico's op fouten en misbruiken". Zo is het bijvoorbeeld niet duidelijk welke administratieve taken, kosten, belastingen, subsidies, werkingskosten, ... op de factuur staan. De SERV vraagt daarom dat de Vlaamse overheid werk maakt van een beleidsvisie op de financiering over het waterbeleid. Aan de hand daarvan moer onder meer duidelijk worden hoeveel er nog moet geïnvesteerd worden, want volgens de SERV zal de waterfactuur nog stijgen omdat er onder meer nog heel wat geld moet worden gepompt in riolering. Regulator Concreet pleit de SERV voor een regulator of toezichthouder op de watersector. Die moet toezicht houden op de markt. In afwachting van die visie en regulator mogen volgens de SERV de tarieven niet verder verhogen. (belga/eb/ka) wat ze er niet bijvertellen dat de consument mag meebetalen voor al die zakkenvullende politici die in die besturen zitten... waarom is dat nodig en wij mogen al die postjes meebetalen maar die gaan geen probleem hebben om hun groot zwembad te vullen of jacuzzi, want de gewone burger zal wel betalen... Laatst gewijzigd door Valkje Thomas : 12 juni 2008 om 15:38.

12 juni 2008, 15:28	#2
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	De prijs gaat nog stijgen, want ons water komt hoofdzakelijk uit Wallonië __________________ Tempo toleras sed vero aperas

12 juni 2008, 15:34	#5
ministe van agitatie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 november 2006 Berichten: 8.593	Volgens welingelichte bronnen is het allemaal een kwestie van perceptie ... __________________ • نريد ثورة- • we want revolution •

12 juni 2008, 16:01	#10
Weezer Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 25 april 2006 Locatie: Zeeuws-Vlaanderen Berichten: 9.152	Is dat Abou Jahjah, daar links vooraan op de foto? __________________ The problem with quotes on the Internet is that it is hard to verify their authenticity - Abraham Lincoln

12 juni 2008, 15:36	#6
Valkje Thomas Banneling Geregistreerd: 3 juni 2008 Berichten: 174	alles gaat goed, ge voelt dat toch

12 juni 2008, 15:39	#7
santos Minister Geregistreerd: 20 augustus 2007 Locatie: Luxembourg Berichten: 3.703	het water valt vandaag anders gratis uit de lucht.

12 juni 2008, 17:43	#12
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Zou het er ook niet mee te maken kunnen hebben dat een groot aantal gemeenten hun rioleringen verkocht hebben aan Amerikaanse investeringsmaatschappijen die daarvoor amerikaanse subsidies kregen ??