Criminele allochtonen worden eindelijk gestraft : een keerpunt?

Online · 24 april 2008, 18:39

Citaat:

Vijftien jaar cel voor jongeren die man blind sloegen
Het Brusselse hof van assisen heeft Khalid Halui (23), Bilal Bouquersa (21), Ridouan Hmidou Lamarti (20) en Mohamed El Hakkouni (22) veroordeeld tot 15 jaar opsluiting. Ze sloegen hun slachtoffer blind. Het arrest zorgde voor veel emotie in de zaal.

Geweld
Gisteren werden de vier schuldig bevonden aan diefstal met geweld, met de verzwarende omstandigheid dat het slachtoffer een orgaan verloren is. De man was al aan één oog blind sinds zijn jeugd en door de overval verloor hij ook zijn andere oog.

Commotie
Het arrest veroorzaakte heel wat commotie bij het publiek, dat voornamelijk bestond uit familieleden van de veroordeelden. Verschillende vrouwen begonnen te huilen en een zus van Ridouan Hmidou Lamarti werd onwel. Er kwam een ziekenwagen aan te pas.

Beledigingen
De toeschouwers uitten beledigingen aan het adres van het Belgische gerecht. Sommigen viseerden Meester Amaury de Craecker, de advocaat van het slachtoffer Willy Roobaert en schreeuwden "Ben je tevreden met het resultaat nu? Ben je trots op jezelf?". Een vrouw smeekte "Geef me mijn zoon terug! ". De veiligheidsdiensten van het justitiepaleis slaagden er niettemin in de rechtszaal zonder al te veel problemen te ontruimen.

De rechter heeft wel rekening gehouden met de jonge leeftijd van de daders en met het feit dat ze nog geen strafblad hadden. Ze riskeerden een celstraf van dertig jaar. (belga/gb)
24/04/08 16u27 HLN

15 jaar opsluiting in theorie, dat komt neer op 5 jaar zitten in de praktijk.
Niet echt een zware straf, maar alvast een duidelijk signaal na de beschamende "straf" van een paar gemeenschapsuurtjes voor de moordenaar van G. Demoor.
Zou dit een einde kunnen betekenen van het bepamperende gedoogbeleid waarmee de linkse, progressieve kerk jaren lang dit land terroriseerde?

slegie · 24 april 2008, 19:11

Volgens mij is en blijft de rechtvaardigheid ver zoek in de westerse wereld en dan zeker in ons land.

Ik ben een voorstander voor de herinvoering van de doodstraf voor zware feiten zoals moord en verkrachting.
En levenslang moet effectief levenslang zijn.
Voor zware feiten geloof ik al lang niet meer in de 2de kans theorie. Van zodra jij iemand anders zijn leven en of zijn gezondheid levenslang beschadigd moet je ook maar je verantwoordelijkheid dragen of je nu 14 jaar bent en of geen strafblad hiervoor had en of je een moeilijke jeugd had maakt niks uit.

En gevangenissen moeten terug gevangenissen worden en geen luxe hotels. terug meer soberheid in zowel de omgeving als het voedsel en dit zeker voor de zware feiten.

Voor lichte feiten geloof ik wel in de 2de kans en moeten we veel meer investeren in de herintegratie van deze personen en de opvolging.
ook mogen deze gevangenissen meer luxe hebben en bepaalde vrijheden gegund worden.

En als laatste wil ik zeggen dat we veel meer moeten investeren in preventie en dit door meer politie op straat, strengere straffen zullen heel wat jongeren hopelijk 3 keer doen nadenken vooraleer te handelen, investeringen in probleemwijken, krachtiger optreden tegen de georganiseerde misdaad.
Geef desnoods onze belgische soldaten die zich toch maar dood vervelen terwijl ze een dik loon krijgen een politieuniform en laat ze door de probleem gebieden de ganse dag wandelen dan doen die alvast iets nuttiger dan nu het geval is.

Bhairav · 24 april 2008, 19:13

Wie gaat die doodstraf uitvoeren?

Daimanta · 24 april 2008, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wie gaat die doodstraf uitvoeren?

Vroeger noemden ze die mensen beulen. Die mensen waren vrij bedreven in het ombrengen van mensen met gereedschappen zoals een bijl, een goedgeknoopt touw, een guillotine en een 4-tal paarden

Rudy · 24 april 2008, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

15 jaar opsluiting in theorie, dat komt neer op 5 jaar zitten in de praktijk.
Niet echt een zware straf, maar alvast een duidelijk signaal na de beschamende "straf" van een paar gemeenschapsuurtjes voor de moordenaar van G. Demoor.
Zou dit een einde kunnen betekenen van het bepamperende gedoogbeleid waarmee de linkse, progressieve kerk jaren lang dit land terroriseerde?

5 jaar is voldoende om wat na te denken. Het gaat om een collectieve straf; vreemd dat ondertussen niet is geweten wie exact het slachtoffer blind heeft geslagen. Iedereen dezelfde straf dus.

Maar inderdaad. Je zou gaan denken dat er een kentering is in de strafmaat.

vlijmscherp · 24 april 2008, 19:39

jaja, tuurlijk, die overbevolking van de gevangenissen is er zo maar gekomen, niet omdat er al straffen zijn uitgesproken natuurlijk!

Geert C · 24 april 2008, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Zou dit een einde kunnen betekenen van het bepamperende gedoogbeleid waarmee de linkse, progressieve kerk jaren lang dit land terroriseerde?

Dit klinkt misschien ingewikkeld, maar in ons land hebben we een scheiding der machten.
Dat houdt onder meer in dat de regeringspartijen geen vonnissen uitspreken...

Mambo · 24 april 2008, 20:43

15 jaar x 4 = 60 jaar gevangenis straf voor een verkeerde mep.

Wie zijn hier de zotten?

Diego Raga · 24 april 2008, 21:07

Kende gij dan een juiste mep ?

Mambo · 24 april 2008, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Kende gij dan een juiste mep ?

t' is een onnozele overtrokken barbaarse straf van de in de tijd van toen.

Iemand had een glaasje teveel op blijkbaar.

Diego Raga · 24 april 2008, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

t' is een onnozele overtrokken barbaarse straf van de in de tijd van toen.

Iemand had een glaasje teveel op blijkbaar.

Tiens, moslims met een glaasje teveel op ?

Mambo · 24 april 2008, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Tiens, moslims met een glaasje teveel op ?

15 jaar is gewoon stupide rechtspraak.
Dat je een straf krijgt om iemand een mep te geven tot daar aan toe.
Maar toch geen 15 jaar zeker!

Dit proces moet herzien worden.

luc broes · 24 april 2008, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dit klinkt misschien ingewikkeld, maar in ons land hebben we een scheiding der machten.
Dat houdt onder meer in dat de regeringspartijen geen vonnissen uitspreken...

Maar de regeringspartijen benoemen wel regeringsgetrouwe rechters, en ze vaardigen ook de wetten uit.
Dus is het nogal duidelijk wie de vonnissen bepaalt.

Dat klinkt toch niet zo ingewikkeld!

Diego Raga · 24 april 2008, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

15 jaar is gewoon stupide rechtspraak.
Dat je een straf krijgt om iemand een mep te geven tot daar aan toe.
Maar toch geen 15 jaar zeker!

Dit proces moet herzien worden.

Ja, vooral het blindgeslagen slachtoffer zal hier heel blij mee zijn.
Gaat gij het hem zeggen ?

luc broes · 24 april 2008, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ja, vooral het blindgeslagen slachtoffer zal hier heel blij mee zijn.
Gaat gij het hem zeggen ?

Als hij dan ook een verkeerde mep krijgt zal hij het wellicht begrijpen.

Geert C · 24 april 2008, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Maar de regeringspartijen benoemen wel regeringsgetrouwe rechters, en ze vaardigen ook de wetten uit.
Dus is het nogal duidelijk wie de vonnissen bepaalt.

Dat klinkt toch niet zo ingewikkeld!

Ah ja? Je redenering kan overigens niet kloppen, want eenmaal benoemd zou een rechter geen reden meer hebben om naar de regering te luisteren...

Mambo · 24 april 2008, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ja, vooral het blindgeslagen slachtoffer zal hier heel blij mee zijn.
Gaat gij het hem zeggen ?

T' is een typische dooddoener hier, het slachtoffer hier en het slachtoffer daar.

Als je 15 jaar cel hebt, ben je dan zelf geen zwaar getroffen slachtoffer dan?

Een maand geleden spreken ze 3 of 4 anderen een "voorwaardelijke straf" uit bij die jongen die daar nog veel meer verminkt achtergebleven is.
En nu 15 jaar?

Van de os op de ezel springen is dat hier.
Is dat een rechtbank of een loterij?

Rob Roy · 24 april 2008, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dit klinkt misschien ingewikkeld, maar in ons land hebben we een scheiding der machten.
Dat houdt onder meer in dat de regeringspartijen geen vonnissen uitspreken...

Wie denk je dat je voor de gek houdt met je staatkundige sprookjes?

luc broes · 24 april 2008, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ah ja? Je redenering kan overigens niet kloppen, want eenmaal benoemd zou een rechter geen reden meer hebben om naar de regering te luisteren...

Het gaat niet over een redenering, wel over wie de rechters benoemt en wie de wetten uitvaardigt.
Nadien willen die rechters dan ook nog graag een mooie carrière maken en dus doen wat van hen verwacht wordt. En zo is de cirkel rond.

Daarmee zeg ik niet dat er geen onafhankelijke rechters zijn.

Rob Roy · 24 april 2008, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als je 15 jaar cel hebt, ben je dan zelf geen zwaar getroffen slachtoffer dan?

Neen, dan zijt ge gewoon een gestrafte crimineel. Te licht in dit geval, maar dat terzijde.

24 april 2008, 19:39	#6
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	jaja, tuurlijk, die overbevolking van de gevangenissen is er zo maar gekomen, niet omdat er al straffen zijn uitgesproken natuurlijk! __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

24 april 2008, 20:43	#8
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	15 jaar x 4 = 60 jaar gevangenis straf voor een verkeerde mep. Wie zijn hier de zotten? __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

24 april 2008, 19:11	#2
slegie Staatssecretaris Geregistreerd: 7 oktober 2004 Berichten: 2.783	Volgens mij is en blijft de rechtvaardigheid ver zoek in de westerse wereld en dan zeker in ons land. Ik ben een voorstander voor de herinvoering van de doodstraf voor zware feiten zoals moord en verkrachting. En levenslang moet effectief levenslang zijn. Voor zware feiten geloof ik al lang niet meer in de 2de kans theorie. Van zodra jij iemand anders zijn leven en of zijn gezondheid levenslang beschadigd moet je ook maar je verantwoordelijkheid dragen of je nu 14 jaar bent en of geen strafblad hiervoor had en of je een moeilijke jeugd had maakt niks uit. En gevangenissen moeten terug gevangenissen worden en geen luxe hotels. terug meer soberheid in zowel de omgeving als het voedsel en dit zeker voor de zware feiten. Voor lichte feiten geloof ik wel in de 2de kans en moeten we veel meer investeren in de herintegratie van deze personen en de opvolging. ook mogen deze gevangenissen meer luxe hebben en bepaalde vrijheden gegund worden. En als laatste wil ik zeggen dat we veel meer moeten investeren in preventie en dit door meer politie op straat, strengere straffen zullen heel wat jongeren hopelijk 3 keer doen nadenken vooraleer te handelen, investeringen in probleemwijken, krachtiger optreden tegen de georganiseerde misdaad. Geef desnoods onze belgische soldaten die zich toch maar dood vervelen terwijl ze een dik loon krijgen een politieuniform en laat ze door de probleem gebieden de ganse dag wandelen dan doen die alvast iets nuttiger dan nu het geval is.

24 april 2008, 19:13	#3
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Wie gaat die doodstraf uitvoeren?

24 april 2008, 21:07	#9
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	Kende gij dan een juiste mep ?