Houdt God zich eigenlijk wel met de schepping bezig?

[eno2]

Houdt God zich eigenlijk wel met de schepping bezig?

Vanuit mijn eigen appreciatie zou ik zeggen van niet, en is God een onverschillige God, die misschien wel geschapen heeft, maar zich verder om zijn schepping niet meer bekommert.

Waarom zou hij ook?

Vanuit zijn eigen gezichtspunt zal hij het wel meteen volledig goed gedaan hebben en valt er verder niets meer aan te verbeteren.

Maar als het zo mocht uitdraaien, dat 'The devill is in the detail', dan is het ook maar logisch, dat God zich allen over de grote lijnen bekommert, als hij zich al bekommert...

[Johan Bollen]

'God', 'schepping', bezig'...en dat allemaal in één vraag. Moeilijk.

Maar voor de Getuigen van Jehova is dit wel een openingsvraag (Vorige week kreeg ik een telefoontje thuis...'Gelooft u dat God zich voor ons interesseert?') Dus niet onbelangrijk voor hen om mogelijke leden te identificeren. Een Ja-antwoord kan duiden op een NOOD evenzeer als een levensovertuiging.

Persoonlijk kan ik daar niet op antwoorden op die vraag. Wie ben ik om de intenties van God te willen achterhalen, of te pretenderen die te kennen?

[vlijmscherp]

das in feite DE vraag hé. als er een god bestaat, waarom zou hij/zij zich net met ons bezighouden? de mens, die nog maar net bestaat op een nietig stofje in het heelal?

[Maes_P]

Het beste bewijs dat God zich niet bezighoudt met "zijn" schepping is dat hij anders betere advocaten had genomen dan Luc154 om zijn zaak te bepleiten.

[Gun]

God, als intelligente entiteit, bestaat niet

[FDM]

Enquête: Houdt God zich eigenlijk wel met de schepping bezig?
eno2

Godfriet , is that you ??

[luc154]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

das in feite DE vraag hé. als er een god bestaat, waarom zou hij/zij zich net met ons bezighouden? de mens, die nog maar net bestaat op een nietig stofje in het heelal?

Had God zich niet meer met ons bezig gehouden dan zou Adam allang door Gods hand omgebracht zijn. Want God zei tot Adam dat hij niet van de vrucht van de boom van de kennis van goed en kwaad mocht eten. Deed hij dat wel dan zou God hem doden. Maar Hij doodde hem niet onmiddelijk om Adam nog een kans te geven zich te bekeren.

Zo is het ook vandaag met de schepping. God houd de schepping nog altijd in stand, wat de mens er ook allemaal mee uitspookt, tot alle mensen die bestemd zijn voor de eeuwigheid ook tot geloof zullen komen.

Dan pas zal God Zijn hand wegtrekken en zal de schepping vervangen worden als een oud kleed.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Had God zich niet meer met ons bezig gehouden dan zou Adam allang door Gods hand omgebracht zijn. Want God zei tot Adam dat hij niet van de vrucht van de boom van de kennis van goed en kwaad mocht eten. Deed hij dat wel dan zou God hem doden. Maar Hij doodde hem niet onmiddelijk om Adam nog een kans te geven zich te bekeren.

Zo is het ook vandaag met de schepping. God houd de schepping nog altijd in stand, wat de mens er ook allemaal mee uitspookt, tot alle mensen die bestemd zijn voor de eeuwigheid ook tot geloof zullen komen.

Dan pas zal God Zijn hand wegtrekken en zal de schepping vervangen worden als een oud kleed.

maar waarom doet hij dat op een stofje in het heelal?

[Goe weere]

Houdt God zich eigenlijk wel met de schepping bezig?

Heeft diene gast genen GSM? Dan kunde hem ne keer bellen of een sms'ke sturen en het zelf aan hem vragen.

In elk geval: als hij er zich wel mee bezig houdt dan is het wel nen echte bricoleur die d'r mee zijn klakke naar smijt.

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Had God zich niet meer met ons bezig gehouden dan zou Adam allang door Gods hand omgebracht zijn. Want God zei tot Adam dat hij niet van de vrucht van de boom van de kennis van goed en kwaad mocht eten. Deed hij dat wel dan zou God hem doden. Maar Hij doodde hem niet onmiddelijk om Adam nog een kans te geven zich te bekeren.

Wat een lul is die god toch he. Als alwetende wist hij op voorhand al wat Adam ging doen, maar hij schiep hem toch om hij en zijn nageslacht tot in de eeuwigheid te straffen. Als voorbeeld van een mishandelende vader kan dit tellen.

[luc154]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar waarom doet hij dat op een stofje in het heelal?

Om Zijn heilige almacht en enorme wijsheid te tonen.
Dat is nu eens een God die ik vol bewondering wil aanbidden.

[luc154]

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Wat een lul is die god toch he. Als alwetende wist hij op voorhand al wat Adam ging doen, maar hij schiep hem toch om hij en zijn nageslacht tot in de eeuwigheid te straffen. Als voorbeeld van een mishandelende vader kan dit tellen.

Nee, Adam maakt fouten en God blijft bij hem in plaats van hem onmiddellijk te doden voor zijn misdaad.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Houdt God zich eigenlijk wel met de schepping bezig?

Vanuit mijn eigen appreciatie zou ik zeggen van niet, en is God een onverschillige God, die misschien wel geschapen heeft, maar zich verder om zijn schepping niet meer bekommert.

Waarom zou hij ook?

Vanuit zijn eigen gezichtspunt zal hij het wel meteen volledig goed gedaan hebben en valt er verder niets meer aan te verbeteren.

Maar als het zo mocht uitdraaien, dat 'The devill is in the detail', dan is het ook maar logisch, dat God zich allen over de grote lijnen bekommert, als hij zich al bekommert...

De vraagstelling is van in het begin verkeerd met de aanname dat er een persoonlijke god zou zijn die zich uberhaupt zou kunnen/moeten bezighouden.

Onze realiteit is een uitings- en leerproces voor bewustzijn, waar de vrije wil geldt. Niets is zo effectief in het leerproces als gij zult de gevolgen van uw daden dragen. Niet omdat je gestraft wordt, maar elke actie, zowel mentaal als fysiek beïnvloed in meer of mindere mate het geheel. Door het mogelijk maken van vrije wil leert elke identeit zijn verantwoordelijkheden kennen. En ja sommigen specialiseren zich in het kwaad, het manipuleren en controleren.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Had God zich niet meer met ons bezig gehouden dan zou Adam allang door Gods hand omgebracht zijn. Want God zei tot Adam dat hij niet van de vrucht van de boom van de kennis van goed en kwaad mocht eten. Deed hij dat wel dan zou God hem doden. Maar Hij doodde hem niet onmiddelijk om Adam nog een kans te geven zich te bekeren.

Zo is het ook vandaag met de schepping. God houd de schepping nog altijd in stand, wat de mens er ook allemaal mee uitspookt, tot alle mensen die bestemd zijn voor de eeuwigheid ook tot geloof zullen komen.

Dan pas zal God Zijn hand wegtrekken en zal de schepping vervangen worden als een oud kleed.

Elke keer als je het woord "God" bezigt, moet je je mond gaan wassen met zeep.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Om Zijn heilige almacht en enorme wijsheid te tonen.
Dat is nu eens een God die ik vol bewondering wil aanbidden.

Hebben we het dan eigenlijk over de schepper of de opschepper?

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Nee, Adam maakt fouten en God blijft bij hem in plaats van hem onmiddellijk te doden voor zijn misdaad.

Vader tegen kind: raak die hete stoof niet aan
Kind doet het toch (zo zijn kinderen nu eenmaal), verbrandt zijn vingers maar in plaats dat de vader het kind als straf dood maakt, slaat hij het alleen maar verot voor de rest van zijn leven. Ja, duidelijk een echte modelvader

[okke]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

God, als intelligente entiteit, bestaat niet

Je zal je inderdaad eerst moeten bezighouden met de vraag of god bestaat.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

'God', 'schepping', bezig'...en dat allemaal in één vraag. Moeilijk.

Maar voor de Getuigen van Jehova is dit wel een openingsvraag (Vorige week kreeg ik een telefoontje thuis...'Gelooft u dat God zich voor ons interesseert?') Dus niet onbelangrijk voor hen om mogelijke leden te identificeren. Een Ja-antwoord kan duiden op een NOOD evenzeer als een levensovertuiging.

Persoonlijk kan ik daar niet op antwoorden op die vraag. Wie ben ik om de intenties van God te willen achterhalen, of te pretenderen die te kennen?

Proseliteren ze nu al per telefoon??

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De vraagstelling is van in het begin verkeerd met de aanname dat er een persoonlijke god zou zijn die zich uberhaupt zou kunnen/moeten bezighouden.

Onze realiteit is een uitings- en leerproces voor bewustzijn, waar de vrije wil geldt. Niets is zo effectief in het leerproces als gij zult de gevolgen van uw daden dragen. Niet omdat je gestraft wordt, maar elke actie, zowel mentaal als fysiek beïnvloed in meer of mindere mate het geheel. Door het mogelijk maken van vrije wil leert elke identeit zijn verantwoordelijkheden kennen. En ja sommigen specialiseren zich in het kwaad, het manipuleren en controleren.

Persoonlijk of niet, daar hebi k het niet over.
Wel over een schepper die al of niet doorwerkt in zijn schepping of ze aan zichzelf over laat.

Ook als "hij" - of als "het scheppend principe" zich daaruit terugtrok, bestaat de vrijheid daarom nog niet. Alles kan van in het begin gepredestineerd zijn.

[luc154]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De vraagstelling is van in het begin verkeerd met de aanname dat er een persoonlijke god zou zijn die zich uberhaupt zou kunnen/moeten bezighouden.

Onze realiteit is een uitings- en leerproces voor bewustzijn, waar de vrije wil geldt. Niets is zo effectief in het leerproces als gij zult de gevolgen van uw daden dragen. Niet omdat je gestraft wordt, maar elke actie, zowel mentaal als fysiek beïnvloed in meer of mindere mate het geheel. Door het mogelijk maken van vrije wil leert elke identeit zijn verantwoordelijkheden kennen. En ja sommigen specialiseren zich in het kwaad, het manipuleren en controleren.

De mens is beperkt en niet in staat de volledige realiteit te kennen of te zien. Hij is niet uitgerust om die te kennen of te waarnemen. Er is ook nog een parallele wereld/dimensie aan deze wereld namelijk de geestelijke wereld/dimensie. Pas als God uw ogen opent kun je de volledige realiteit zien en dan nog is deze volledige realiteit opnieuw beperkt voor de mens.
Want God maakt alleen kenbaar wat Hij kenbaar wil maken.