Wie maakt er nu de fout ?

ynneb · 22 november 2007, 13:01

Is het onderstaande bericht uit het Laatste Nieuws relevant maatschappelijk nieuws ?

1) ik vraag me af of enkel de man een fout maakt : hij fotograaft publiek gedrag van betogers, is dat strafbaar ?

2) Dit is toevallig iemand die lid is van Groen!. Stel voor dat hij even toevallig lid was van het VB, het zou hier voor sommigen nogal een hoogdag zijn op het forum (pedo-pornografie, aanranding eerbaarheid). PS : ik stem nu CD&V (vroeger sp.a), dus geen VB

Hij was nog kandidaat in 2006 voor Groen! : http://www.groenoostende.be/rubrieke...rkiezingen.php

Citaat:

Man neemt foto's van plassende vrouwen in Brussel

Tijdens een optocht van studenten door de straten van Brussel, is een 57-jarige man opgepakt na klachten van voorbijgangers. Ze hadden gezien dat hij foto's nam van vrouwen die op straat urineerden.

Al veroordeeld

Het gaat om Bernard Michiels, een voormalige militair en lid van Groen! in Oostende. Bij een huiszoeking troffen de speurders bij de man aanzienlijke hoeveelheden pedopornografische videocassettes en foto's van urinerende meisjes aan. De man is eerder al veroordeeld door het Krijgshof voor aanranding van de eerbaarheid. Hij is in verdenking gesteld maar vrijgelaten.

Daimanta · 22 november 2007, 13:02

Die vrouwen moet eenvoudigweg niet zo zeiken

Wolf · 22 november 2007, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ynneb

Is het onderstaande bericht uit het Laatste Nieuws relevant maatschappelijk nieuws ?

1) ik vraag me af of enkel de man een fout maakt : hij fotograaft publiek gedrag van betogers, is dat strafbaar ?

2) Dit is toevallig iemand die lid is van Groen!. Stel voor dat hij even toevallig lid was van het VB, het zou hier voor sommigen nogal een hoogdag zijn op het forum (pedo-pornografie, aanranding eerbaarheid). PS : ik stem nu CD&V (vroeger sp.a), dus geen VB

Hij was nog kandidaat in 2006 voor Groen! : http://www.groenoostende.be/rubrieke...rkiezingen.php

Dit zal wel worden dood gezwegen. Die ......... (ik mag waarschijnlijk niet schelden of een doodsverwensing plaatsen zeker?) behoort tot de elite en staat boven de gewone mens.

Als je ziet dat sommige linksen nog steeds afkomen met Rob-klop toestanden, alhoewel dit volledig uit de context werd gerukt.
Twee maten, twee gewichten.

Johan217 · 22 november 2007, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ynneb

1) ik vraag me af of enkel de man een fout maakt : hij fotograaft publiek gedrag van betogers, is dat strafbaar ?

Gezien de "aanzienlijke hoeveelheid" materiaal die die man in huis heeft en het feit dat hij al eens veroordeeld is, zou ik hem toch niet meer het voordeel van de twijfel gunnen.

Fotograferen mag natuurlijk, maar er bestaat wel zoiets als het portretrecht: http://www.sofam.be/main-nl.php?ID=3...+op+afbeelding
Gezien de aard van de foto's kan men die kerel zeker aanklagen, lijkt me.

Als "Laat hem zitten" voor mannen geldt, dan ook voor vrouwen!

Brandaan · 22 november 2007, 13:56

Wat is de aanklacht in eerste instantie, ik snap dat het sowieso dubieus is om urinerende vrouwen op straat te fotograferen, maar welke wet wordt er overtreden?

Wolf · 22 november 2007, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Wat is de aanklacht in eerste instantie, ik snap dat het sowieso dubieus is om urinerende vrouwen op straat te fotograferen, maar welke wet wordt er overtreden?

Vraag dat eens aan de slachtoffers...

Anna List · 22 november 2007, 14:01

best wel kinky.

filosoof · 22 november 2007, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Wat is de aanklacht in eerste instantie, ik snap dat het sowieso dubieus is om urinerende vrouwen op straat te fotograferen, maar welke wet wordt er overtreden?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wolf

Vraag dat eens aan de slachtoffers...

Waaronder lijden de slachtoffers? dat een aantal mensen méér hun poepeke zagen dan al de bedoeling was?

Wat erg...

Dat er met die mens iets mis is, d�*t is duidelijk, maar er zijn grotere prioriteiten toch.

ynneb · 22 november 2007, 17:18

Hij is al eens veroordeeld wegens "aanranding van de eerbaarheid", en toch mocht hij voor Groen! als kandidaat deelnemen aan de lokale verkiezingen van 2006 ?

Waarom heeft hij eigenlijk voor Groen! gekozen ? Omdat hij als oude pervert nog wel graag een groen blaadje lust ? Op die manier geeft hij wel een zeer persoonlijke invulling aan de betekenis van "groen!"...

Maar dit bewijst inderdaad dat er in iedere partij rotte appelen zitten, en dat we niet onmiddellijk een ganse partij met de vinger moeten wijzen iedere maal dat een individueel lid iets fout uitsteekt
(zoals wel steeds gebeurd wanneer het over 1 bepaalde partij gaat ?)

Bovenbuur · 22 november 2007, 17:42

Alleen omdat je in het openbaar de mogelijkheiud hebt om plassende dames te fotograferen/onder rokken te gluren/noem maar wat wil nog niet zeggen dat je het moet doen hè?

andev · 22 november 2007, 18:11

Het gaat hier toch om een "groene"! Hij reageert enkel tegen het vervuilen van het milieu door vloeistoffen die op die plaatsen niet thuishoren.

Ovidius · 22 november 2007, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ynneb

Is het onderstaande bericht uit het Laatste Nieuws relevant maatschappelijk nieuws ?
...

Voor mij niet, ik wist al dat er gekken rondlopen allerhande pluimage.

Wolf · 23 november 2007, 05:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waaronder lijden de slachtoffers? dat een aantal mensen méér hun poepeke zagen dan al de bedoeling was?

Wat erg...

Dat er met die mens iets mis is, d�*t is duidelijk, maar er zijn grotere prioriteiten toch.

Ik denk dat de vrouwen in kwestie niet open en bloot, in het midden van de straat, hun 'ding' zaten te doen met een houding van "look at meeee". En al helemaal niet gevraagd hebben of die 'groene' meneer "effie wat plaatjes kon schieten".

Grotere prioriteiten?
We zullen hem een tikje op de vingers geven?
Bwaaa, zo erg is dá toch ni. Laat die mens toch lekker de privacy schenden van jan-en-alleman. Hij is alleen nog maar veroordeelt wegens pedo-toestanden.

Wolf · 23 november 2007, 05:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

Voor mij niet, ik wist al dat er gekken rondlopen allerhande pluimage.

Dat dit geen wereldnieuws is, is zeker. Daar gaat het ook helemaal niet om.

Het punt is dat dit nieuws NIET of amper enige aandacht zal krijgen in onze 'objectieve' media. Maar moest deze man een rechts politicus zijn geweest...dan was het nu feest voor bepaalde groeperingen. Dáár gaat het om.

ynneb · 23 november 2007, 08:36

Die man is wel zeer ziek : vandaag staat in de GVA dat bij een huiszoeking niet enkel een grote verzameling harde kinderporno en fotos van urinerende meisjes zijn gevonden, maar dat er tegen zijn muren met duimspijkers gebruikte tampons waren opgehangen...

Ik denk dat hij nu "Groen!" lacht ...

Interneren die boel !

Wolf · 23 november 2007, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ynneb

Die man is wel zeer ziek : vandaag staat in de GVA dat bij een huiszoeking niet enkel een grote verzameling harde kinderporno en fotos van urinerende meisjes zijn gevonden, maar dat er tegen zijn muren met duimspijkers gebruikte tampons waren opgehangen...

Ik denk dat hij nu "Groen!" lacht ...

Interneren die boel !

Dat is echt wel....héééééél ziek.

22 november 2007, 13:02	#2
Daimanta Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 25 oktober 2007 Berichten: 2.063	Die vrouwen moet eenvoudigweg niet zo zeiken __________________ Steun Groot Nederland!

22 november 2007, 13:56	#5
Brandaan Minister Geregistreerd: 20 december 2005 Locatie: Delft Berichten: 3.739	Wat is de aanklacht in eerste instantie, ik snap dat het sowieso dubieus is om urinerende vrouwen op straat te fotograferen, maar welke wet wordt er overtreden? __________________ --------------

22 november 2007, 17:18	#9
ynneb Lokaal Raadslid Geregistreerd: 11 november 2006 Berichten: 379	Hij is al eens veroordeeld wegens "aanranding van de eerbaarheid", en toch mocht hij voor Groen! als kandidaat deelnemen aan de lokale verkiezingen van 2006 ? Waarom heeft hij eigenlijk voor Groen! gekozen ? Omdat hij als oude pervert nog wel graag een groen blaadje lust ? Op die manier geeft hij wel een zeer persoonlijke invulling aan de betekenis van "groen!"... Maar dit bewijst inderdaad dat er in iedere partij rotte appelen zitten, en dat we niet onmiddellijk een ganse partij met de vinger moeten wijzen iedere maal dat een individueel lid iets fout uitsteekt (zoals wel steeds gebeurd wanneer het over 1 bepaalde partij gaat ?) Laatst gewijzigd door ynneb : 22 november 2007 om 17:18.

22 november 2007, 17:42	#10
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.411	Alleen omdat je in het openbaar de mogelijkheiud hebt om plassende dames te fotograferen/onder rokken te gluren/noem maar wat wil nog niet zeggen dat je het moet doen hè? __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

22 november 2007, 14:01	#7
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	best wel kinky.

22 november 2007, 18:11	#11
andev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 februari 2004 Berichten: 23.509	Het gaat hier toch om een "groene"! Hij reageert enkel tegen het vervuilen van het milieu door vloeistoffen die op die plaatsen niet thuishoren.

23 november 2007, 08:36	#15
ynneb Lokaal Raadslid Geregistreerd: 11 november 2006 Berichten: 379	Die man is wel zeer ziek : vandaag staat in de GVA dat bij een huiszoeking niet enkel een grote verzameling harde kinderporno en fotos van urinerende meisjes zijn gevonden, maar dat er tegen zijn muren met duimspijkers gebruikte tampons waren opgehangen... Ik denk dat hij nu "Groen!" lacht ... Interneren die boel !