-15% van de Duitsers wenst een Führer met een sterke hand-

Ongetemde Leeuw · 19 juni 2008, 16:21

Citaat:

De Friedrich-Ebert-stichting heeft na een enquete onder 5000 Duitsers (meer dan 14 jaar oud) uit alle lagen van de bevolking en uit alle deelstaten vastgesteld, dat rechtsextremisme sterk leeft in heel Duitsland, veel meer dan uiterlijk waarneembaar is! Rapport verscheen vandaag.

Vaststellingen:

Rechtsextremisme in het Duitsland anno 2006 is geen marginaal verschijnsel binnen de jeugd. Zo stelt men vast dat o.a. zeer vele gepensioneerden neigen naar rechtsradicaal. Ook de opvatting dat rechtsextremisme vooral in Oost-Duitsland leeft, wordt volledig ontkracht door de studie. Tevens blijkt dat rechtextremisme levendig is in alle lagen van de bevolking en in alle partijen.

9 % van alle Duitsers vinden een dictator acceptable in het belang van de nationale inteesse.

15 % van alle Duitsers wensen een "Führer" met sterke hand.

26 % van alle Duitsers (1/4de!) wensen zich eerder een eenpartijenstaat.

De ondervraagden kregen een aantal uitspraken te beoordelen. Daaronder stemden zo maar even 14 % van de ondervraagden voor de uitspraak: "Eigentlich sind die Deutschen anderen Völkern von Natur aus überlegen" [Eigenlijk zijn de Duitsers van nature uit superieur aan andere volkeren]; 11 % schaarde zich achter de uitspraak: "Ohne Judenvernichtung würde man Hitler heute als großen Staatsmann ansehen" [Zonder de jodenvervolging had men tegenwoordig Hitler als een groot staatsman aangezien].

De vijandigheid tegenover buitenlanders leeft diep in grote delen van de bevolking. 43,8 % van de Oost-Duitsers en 35,2 % van de West-Duitsers menen dat buitenlanders enkel naar Duitsland komen om van de sociaalstaat te profiteren.

Zonder commentaar!

Bron: De Spiegel

Ongetemde Leeuw · 19 juni 2008, 16:23

Mijn Mening:

Tzal zijn dat waar is zeker.
En hoewel ik tegen Hitler ben schaar ik mij ook volledig achter de historische werkelijkheid dat zonder de holocaust Hitler, met het groots maken van Duitsland, de culturele en economische (!) bloei, de afgestolen gebieden grotendeels vrijwillig terug te hebben geannexeerd (tot de inval van Polen) bij hun oorspronkelijke moederstaat Duitsland en het weghouden van het economisch ruinerende communisme weg te houden uit Duitsland hij zou gezien worden als de grootste zegen voor zijn land van vrede, hoop en kracht.
Tot men de keerzijde zag natuurlijk en zijn antisemitisme "lichtjes" uit de hand liep...
Anders zou hij nooit zo negatief afgeschilderd worden door de tegenwoordig geallieerde, kapitalistische staten. Systemen vernietigen elkaar om te kunnen overwinnen en heersen. Kapitalisme zal wss ook nog het communisme stilzwijgend vernietigen (zie modern 'communistisch' China). En het geloof in radicaal rechts kan enkel maar groeien omdat de problemen die zij aankaarten wel degelijk problemen zijn waar men dagelijks mee geconfronteerd wordt. Het Marxisme heeft gefaald in deze wereld, het Communisme heeft gefaald in deze wereld, en het Nazisme is nog niet zo lang geleden gevallen ten bate van het kapitalisme dat op zich zelfs nooit 100% democratisch KAN zijn (niet dat de anderen het wel zijn hoor). Daarom sterkt het idee dat om een doorslaggeved bestuur te kunnen hebben de vorming van een éénpartijstaat nodig zou zijn. De gemoederen lopen op...

liberalist_NL · 19 juni 2008, 16:42

Ik begrijp de Duitsers wel. Duitsland is veel politiek-correcter dan Nederland of zelfs België. Als je je niet kan ventileren nemen natuurlijk onderbuikgevoelens sterk toe.

L. J. Brutus · 19 juni 2008, 16:54

Hoeveel Duitsers is -15% van de Duitsers?

FDM · 19 juni 2008, 17:01

de entlösing was het idee van een gek
maar een leger van duizenden dat hem blindelings volgde ..??

LiberaalNL · 19 juni 2008, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Mijn Mening:

Tzal zijn dat waar is zeker.
En hoewel ik tegen Hitler ben schaar ik mij ook volledig achter de historische werkelijkheid dat zonder de holocaust Hitler, met het groots maken van Duitsland, de culturele en economische (!) bloei, de afgestolen gebieden grotendeels vrijwillig terug te hebben geannexeerd (tot de inval van Polen) bij hun oorspronkelijke moederstaat Duitsland en het weghouden van het economisch ruinerende communisme weg te houden uit Duitsland hij zou gezien worden als de grootste zegen voor zijn land van vrede, hoop en kracht.
Tot men de keerzijde zag natuurlijk en zijn antisemitisme "lichtjes" uit de hand liep...
Anders zou hij nooit zo negatief afgeschilderd worden door de tegenwoordig geallieerde, kapitalistische staten. Systemen vernietigen elkaar om te kunnen overwinnen en heersen. Kapitalisme zal wss ook nog het communisme stilzwijgend vernietigen (zie modern 'communistisch' China). En het geloof in radicaal rechts kan enkel maar groeien omdat de problemen die zij aankaarten wel degelijk problemen zijn waar men dagelijks mee geconfronteerd wordt. Het Marxisme heeft gefaald in deze wereld, het Communisme heeft gefaald in deze wereld, en het Nazisme is nog niet zo lang geleden gevallen ten bate van het kapitalisme dat op zich zelfs nooit 100% democratisch KAN zijn (niet dat de anderen het wel zijn hoor). Daarom sterkt het idee dat om een doorslaggeved bestuur te kunnen hebben de vorming van een éénpartijstaat nodig zou zijn. De gemoederen lopen op...

'de afgestolen gebieden grotendeels vrijwillig terug te hebben geannexeerd (tot de inval van Polen': dat is natuurlijk onjuist: Pas NADAT Duitsland Oostenrijk geannexeerd had, werd er een gemanipuleerde volksraadpleging gehouden en Tsjechoslowakije werd ook tegen de wil van iedereen( op Sudetenland na) geannexeerd.

LiberaalNL · 19 juni 2008, 17:18

Trouwens: Hebben die Duitsers en de NPD niks geleerd uit het verleden??

Metternich · 19 juni 2008, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Pas NADAT Duitsland Oostenrijk geannexeerd had, werd er een gemanipuleerde volksraadpleging gehouden

In 1919 wilden enorm veel Oostenrijkers bij Duitsland. Maar het Verdrag van Saint-Germain-en-Laye hield dit tegen. De naam van het land Deutschösterreich moest ook veranderd worden naar gewoon Österreich.

kiko · 19 juni 2008, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

En hoewel ik tegen Hitler ben schaar ik mij ook volledig achter de historische werkelijkheid dat zonder de holocaust Hitler, met het groots maken van Duitsland, de culturele en economische (!) bloei

Culturele bloei ? In het Duitse interbellum ??

Het was net een bijzonder laag dieptepunt.

toccata · 19 juni 2008, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Culturele bloei ? In het Duitse interbellum ??

Het was net een bijzonder laag dieptepunt.

Alle gij
Vind gij het verbrande van 'on duitse' schrijvers ni gwn kei tof?

De Garde · 19 juni 2008, 19:58

Nu, ik denk niet dat die cijfers echt afwijken van wat je in de rest van Europa zal te horen krijgen, behalve dan de lokale vragen natuurlijk.

Pavolini · 19 juni 2008, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Trouwens: Hebben die Duitsers en de NPD niks geleerd uit het verleden??

Ja, dat de liberaal-plutocratie een schande voor de mens is.

Pavolini · 19 juni 2008, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

'de afgestolen gebieden grotendeels vrijwillig terug te hebben geannexeerd (tot de inval van Polen': dat is natuurlijk onjuist: Pas NADAT Duitsland Oostenrijk geannexeerd had, werd er een gemanipuleerde volksraadpleging gehouden ...

Meer dan 90% van de Oostenrijkers voelden zich sterk verwant met de Duitsers en beschouwden zichzelf meestal als Duitsers. Toen was dat zo, dat is nu iets minder maar toch nog steeds een flink aantal. Van agressie bij "aanhechting" destijds was er voor hen geen sprake, ze waren opnieuw "thuis", thuis in het Rijk.

Ongetemde Leeuw · 19 juni 2008, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

'de afgestolen gebieden grotendeels vrijwillig terug te hebben geannexeerd (tot de inval van Polen': dat is natuurlijk onjuist: Pas NADAT Duitsland Oostenrijk geannexeerd had, werd er een gemanipuleerde volksraadpleging gehouden en Tsjechoslowakije werd ook tegen de wil van iedereen( op Sudetenland na) geannexeerd.

Daarom dat enkel Sudetengebied geannexeerd werd dacht ik? Omdat zij erbij wilden?

Ongetemde Leeuw · 19 juni 2008, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Culturele bloei ? In het Duitse interbellum ??

Het was net een bijzonder laag dieptepunt.

Ja, tot 1933, wanneer de NSDAP aan de macht kwam. Hitler gaf het volk werk door openbare werken ed. Hij zorgde voor eten en werk. (Ook door wapenindustrie natuurlijk, maar dat was pas later) En het belangrijkste: hij zette zich af tegen het onredelijke verdrag van Versailles.

toccata · 19 juni 2008, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Ja, tot 1933, wanneer de NSDAP aan de macht kwam. Hitler gaf het volk werk door openbare werken ed. Hij zorgde voor eten en werk. (Ook door wapenindustrie natuurlijk, maar dat was pas later) En het belangrijkste: hij zette zich af tegen het onredelijke verdrag van Versailles.

Was het niet zo dat de beslissing voor de eerste grote openbare werken al werd genomen door vorige regeringen?

kiko · 19 juni 2008, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Ja, tot 1933, wanneer de NSDAP aan de macht kwam. Hitler gaf het volk werk door openbare werken ed. Hij zorgde voor eten en werk. (Ook door wapenindustrie natuurlijk, maar dat was pas later) En het belangrijkste: hij zette zich af tegen het onredelijke verdrag van Versailles.

En dat heeft met cultuur wat precies te maken ?

De Garde · 19 juni 2008, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Was het niet zo dat de beslissing voor de eerste grote openbare werken al werd genomen door vorige regeringen?

Als je bedoelt dat er al een autostrade lag: dat klopt. Maar Hitler heeft het netwerk uitgebreid in functie van zijn tanks. In die tijd stond de naft nog zo duur niet.

LiberaalNL · 19 juni 2008, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

In 1919 wilden enorm veel Oostenrijkers bij Duitsland. Maar het Verdrag van Saint-Germain-en-Laye hield dit tegen. De naam van het land Deutschösterreich moest ook veranderd worden naar gewoon Österreich.

Dat ben ik uiteraard met jou eens( ik heb al meerdere malen op het forum geschreven dat ik Oostenrijkers als Duitsers beschouw), maar je kunt niet ontkennen dat er in 1938 zeer zware diplomatieke druk is gevoerd en het Duitse leger Oostenrijk is binnengevallen, VOORDAT er een oprechte volksstemming had plaatsgevonden. Voorts was het natuurlijk onzin dat Duits-Oostenrijk, inclusief Zuid-Tirol niet bij Duitsland mochten horen in 1919.

LiberaalNL · 19 juni 2008, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Daarom dat enkel Sudetengebied geannexeerd werd dacht ik? Omdat zij erbij wilden?

Nee Tsjechoslowakije werd opgedeeld in 1939: Ook gebieden bewoond door niet-Duitsers werden geannexeerd.

19 juni 2008, 16:23	#2
Ongetemde Leeuw Gouverneur Geregistreerd: 2 juni 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.155	Mijn Mening: Tzal zijn dat waar is zeker. En hoewel ik tegen Hitler ben schaar ik mij ook volledig achter de historische werkelijkheid dat zonder de holocaust Hitler, met het groots maken van Duitsland, de culturele en economische (!) bloei, de afgestolen gebieden grotendeels vrijwillig terug te hebben geannexeerd (tot de inval van Polen) bij hun oorspronkelijke moederstaat Duitsland en het weghouden van het economisch ruinerende communisme weg te houden uit Duitsland hij zou gezien worden als de grootste zegen voor zijn land van vrede, hoop en kracht. Tot men de keerzijde zag natuurlijk en zijn antisemitisme "lichtjes" uit de hand liep... Anders zou hij nooit zo negatief afgeschilderd worden door de tegenwoordig geallieerde, kapitalistische staten. Systemen vernietigen elkaar om te kunnen overwinnen en heersen. Kapitalisme zal wss ook nog het communisme stilzwijgend vernietigen (zie modern 'communistisch' China). En het geloof in radicaal rechts kan enkel maar groeien omdat de problemen die zij aankaarten wel degelijk problemen zijn waar men dagelijks mee geconfronteerd wordt. Het Marxisme heeft gefaald in deze wereld, het Communisme heeft gefaald in deze wereld, en het Nazisme is nog niet zo lang geleden gevallen ten bate van het kapitalisme dat op zich zelfs nooit 100% democratisch KAN zijn (niet dat de anderen het wel zijn hoor). Daarom sterkt het idee dat om een doorslaggeved bestuur te kunnen hebben de vorming van een éénpartijstaat nodig zou zijn. De gemoederen lopen op... __________________ "Nations whose nationalism is destroyed are subject to ruin." -Muammar al-Gaddafi

19 juni 2008, 16:54	#4
L. J. Brutus Minister-President Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: Technocratische wereldrepubliek Berichten: 4.966	Hoeveel Duitsers is -15% van de Duitsers? __________________ * Under a scientific dictatorship, education will really work with the result that most men and women will grow up to love their servitude and will never dream of revolution. There seems to be no good reason why a thoroughly scientific dictatorship should ever be overthrown. --Aldous Huxley

19 juni 2008, 16:42	#3
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Ik begrijp de Duitsers wel. Duitsland is veel politiek-correcter dan Nederland of zelfs België. Als je je niet kan ventileren nemen natuurlijk onderbuikgevoelens sterk toe.

19 juni 2008, 17:01	#5
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	de entlösing was het idee van een gek maar een leger van duizenden dat hem blindelings volgde ..??

19 juni 2008, 19:58	#11
De Garde Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2004 Locatie: Meetjesland Berichten: 6.889	Nu, ik denk niet dat die cijfers echt afwijken van wat je in de rest van Europa zal te horen krijgen, behalve dan de lokale vragen natuurlijk.