PS-minister Arena wil Europese lijst van haatsites opstellen

Pierette · 5 juli 2008, 21:42

Arena wil Europese lijst van haatsites opstellen

Minister voor Gelijke Kansen, Marie Arena (PS), wil onder controle van de Raad van Europa een lijst van haatsites opstellen. Het gaat om racistische en antisemitische websites.

De Europese internetproviders zouden die sites dan in heel Europa moeten blokkeren. De lijst moet in samenwerking met de gerechtelijke instanties van alle Europese staten worden opgesteld en constant up-to-date worden gehouden. Dat zei Arena aan senator Hugo Vandenberghe (CD&V).
kranten.com

Eindelijk aanpak van haatsites die aanzetten tot geweld enzo...

Jan Meuleman · 5 juli 2008, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pierette

Arena wil Europese lijst van haatsites opstellen

Minister voor Gelijke Kansen, Marie Arena (PS), wil onder controle van de Raad van Europa een lijst van haatsites opstellen. Het gaat om racistische en antisemitische websites.

Ja, Le Soir komt niet op deze lijst. Wat zij schrijven is immers humor.

Svennies · 5 juli 2008, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pierette

Arena wil Europese lijst van haatsites opstellen

Eindelijk aanpak van haatsites die aanzetten tot geweld enzo...

Hahaha, dan gaat het stilletjes worden in walenland,daag forum van Le Soir en tele milles collines....

Gwyndion · 5 juli 2008, 23:24

Hmm, enerzijds zou je kunnen zeggen dat het goed is dat men racistische sites blokkeert, zou men kunnen gebruiken om fundamentalistische en extremistische sites te blokkeren, tegelijkertijd kan ik me neit van het gevoel afdoen dat dit niet het doel is en dat dit een zeer gevaarglijk precedent zou creëren, ik kan me zo inbeelden dat bvb. bepaalde mensen niet zo happig zijn op het bestaan van dit soort forums, kwestie dat we dingen te weten zouden kunnen komen die ze niet willen dat we weten.

sfinx666 · 5 juli 2008, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Hmm, enerzijds zou je kunnen zeggen dat het goed is dat men racistische sites blokkeert, zou men kunnen gebruiken om fundamentalistische en extremistische sites te blokkeren, tegelijkertijd kan ik me neit van het gevoel afdoen dat dit niet het doel is en dat dit een zeer gevaarglijk precedent zou creëren, ik kan me zo inbeelden dat bvb. bepaalde mensen niet zo happig zijn op het bestaan van dit soort forums, kwestie dat we dingen te weten zouden kunnen komen die ze niet willen dat we weten.

Dit voorstel is een typische "wolf in schaapsvel". Wie gaat besluiten w�*t er moet geblokkeerd worden ? Hoe gaan ze dat klaarspelen, en wie gaat dat betalen ?

Gwyndion · 5 juli 2008, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Dit voorstel is een typische "wolf in schaapsvel". Wie gaat besluiten w�*t er moet geblokkeerd worden ? Hoe gaan ze dat klaarspelen, en wie gaat dat betalen ?

Yup, je maakt dezelfde bedenkingen die ik me maak.

Pierette · 5 juli 2008, 23:42

Probleem is dat politici tv en radio kunnen manipuleren en beheersen,maarhet gevaarlijke medium internet niet. Iedereen kan aan web tv beginnen,blogs
aanleggen,rellen uitlokken, enzovoort...
Visuele media zijn zeer gevaarlijk wanneer ze bij de verkeerde mensen terecht
komen.

manta · 5 juli 2008, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Hmm, enerzijds zou je kunnen zeggen dat het goed is dat men racistische sites blokkeert, zou men kunnen gebruiken om fundamentalistische en extremistische sites te blokkeren, tegelijkertijd kan ik me neit van het gevoel afdoen dat dit niet het doel is en dat dit een zeer gevaarglijk precedent zou creëren, ik kan me zo inbeelden dat bvb. bepaalde mensen niet zo happig zijn op het bestaan van dit soort forums, kwestie dat we dingen te weten zouden kunnen komen die ze niet willen dat we weten.

Mja , het dunne lijntje tussen vrijheid van meningsuiting en zo ???

Wie gaat onafhankelijk genoeg zijn (en realistisch genoeg) om die lijn te trekken hé ...

daiwa · 6 juli 2008, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Mja , het dunne lijntje tussen vrijheid van meningsuiting en zo ???
..

Daar gaat het om.
De media kunnen/konden ons alles wijs maken wat ze wilden, correcte en niet gemanipuleerde informatie op internet afstoppen is al wat moeilijker.

Fieseler · 6 juli 2008, 00:29

Gelukkig hebben we nog Amerika waar ze weten wat vrije meningsuiting betekent.

Ze gaan daar met een nationaal socialitische politika met een extreem links mediamonopolie eens goed lachen denk ik...

Let op: ook in de US is kinderporno verboden.

Pierette · 6 juli 2008, 00:44

Amerika ?????????????

http://www.youtube.com/watch?v=sE76LQwT6qA

sfinx666 · 6 juli 2008, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Gelukkig hebben we nog Amerika waar ze weten wat vrije meningsuiting betekent.

Ze gaan daar met een nationaal socialitische politika met een extreem links mediamonopolie eens goed lachen denk ik...

Let op: ook in de US is kinderporno verboden.

Het volstaat degenen die hierbij gepakt worden flink te straffen.
Internet is net als op straat stappen: men kan daar van alles tegenkomen. Als men nu op elke straathoek twintig flikken zet, en die dan �*lles verbieden, gaat dat al snel onleefbaar worden. Hetzelfde met internet.

Gargamel · 6 juli 2008, 05:58

Doet me eens goed lachen die vogelschrik,zou ze niet beter een lijst opstellen van de wandaden van de Parti

roskam · 6 juli 2008, 06:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pierette

Arena wil Europese lijst van haatsites opstellen

Minister voor Gelijke Kansen, Marie Arena (PS), wil onder controle van de Raad van Europa een lijst van haatsites opstellen. Het gaat om racistische en antisemitische websites.

De Europese internetproviders zouden die sites dan in heel Europa moeten blokkeren. De lijst moet in samenwerking met de gerechtelijke instanties van alle Europese staten worden opgesteld en constant up-to-date worden gehouden. Dat zei Arena aan senator Hugo Vandenberghe (CD&V).
kranten.com

Eindelijk aanpak van haatsites die aanzetten tot geweld enzo...

Wellicht goed bedoelde stunt van Arena, maar technisch en praktisch onuitvoerbaar. Sluit 100 sites en blogs, en een dag later (of een paar minuten later al) openen er 500 nieuwe op andere servers en locaties.

Ook stel ik me de vraag wat precies 'haatsites' zijn. Mag je nog schrijven tegen extreemrechts of tegen extreemlinks? Mag je nog de draak steken met Leterme, Filip Dewinter en Verhofstadt? Wat met de vrije meningsuiting? Als het enkel gaat om duidelijke oproepen tot geweld, pedofilie enz. bestaan er al genoeg meldpunten die dat kunnen afhandelen.

Wat doe je bv met een site zoals die van Stormfront die haar 'haatsite' op een Amerikaanse server heeft staan?

Nee, geen goed idee van Arena, dat wordt dweilen met de kraan open.

De schoofzak · 6 juli 2008, 07:17

De modernste, resentste vorm van sensuur wordt gepromoveerd door een lid van de regering van dit (on)land.

(Er moeten grenzen zijn aan vrije meningsuiting, persvrijheid enz. maar deze moeten zeer behoedzaam aangepakt worden.
Zo neemt niemand aanstoot aan het misdrijf "belediging". Het is goed omschreven enz. en het wordt beoordeeld door een onafhankelijke rechter (onafhankelijk ten overstaan van de partijen over wie het gaat, niet zoals die fransdolle rechter in Gent ...)
Zo is negarionisme aanvaard als tijdelijke noodzaak, vergeleken met een kollektieve en te hatelijke belediging ...
maar de sistematiek die Arena hier voorstelt, ruikt uren in de wind naar politieke afrekening.)

rainbox · 6 juli 2008, 07:36

Al de Franstaligen kranten

.

De Waal · 6 juli 2008, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De modernste, resentste vorm van sensuur wordt gepromoveerd door een lid van de regering van dit (on)land.

Waarom o waarom blijft ge in dit onland wonen schoofzak, er zijn 192 landen in de wereld verkast u naar een ander land en je zult veel gelukkiger zijn.

http://www.geocities.com/plug_187/

sfinx666 · 6 juli 2008, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Wellicht goed bedoelde stunt van Arena, maar technisch en praktisch onuitvoerbaar. Sluit 100 sites en blogs, en een dag later (of een paar minuten later al) openen er 500 nieuwe op andere servers en locaties.
Ook stel ik me de vraag wat precies 'haatsites' zijn. Mag je nog schrijven tegen extreemrechts of tegen extreemlinks? Mag je nog de draak steken met Leterme, Filip Dewinter en Verhofstadt? Wat met de vrije meningsuiting? Als het enkel gaat om duidelijke oproepen tot geweld, pedofilie enz. bestaan er al genoeg meldpunten die dat kunnen afhandelen.
Wat doe je bv met een site zoals die van Stormfront die haar 'haatsite' op een Amerikaanse server heeft staan? Nee, geen goed idee van Arena, dat wordt dweilen met de kraan open.

Juist. Madam Arena wil juist een beetje de aandacht trekken mischien ? Ofwel kent ze helemaal niks van internet . Wat wel zeker is, is dat meerdere regeringen ervan dromen om het internet te muilkorven/betuttelen/controleren...Overal waar de burger (nog) een beetje bewegingsvrijheid heeft, wensen zij zich te bemoeien, en eventueel geld uit te kloppen.

sfinx666 · 6 juli 2008, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

Waarom o waarom blijft ge in dit onland wonen schoofzak, er zijn 192 landen in de wereld verkast u naar een ander land en je zult veel gelukkiger zijn.

http://www.geocities.com/plug_187/

Binnenkort woont hij waarschijnlijk in een ander land, maar zonder te verhuizen

In Vlaanderen .

born2bewild · 6 juli 2008, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Juist. Madam Arena wil juist een beetje de aandacht trekken mischien ? Ofwel kent ze helemaal niks van internet . Wat wel zeker is, is dat meerdere regeringen ervan dromen om het internet te muilkorven/betuttelen/controleren...Overal waar de burger (nog) een beetje bewegingsvrijheid heeft, wensen zij zich te bemoeien, en eventueel geld uit te kloppen.

men mag niet meer schrijven wat men wil, men mag enkel BETALEN voor die geit haar corrupte partij.

5 juli 2008, 21:42	#1
Pierette Banneling Geregistreerd: 5 juli 2008 Berichten: 873	PS-minister Arena wil Europese lijst van haatsites opstellen Arena wil Europese lijst van haatsites opstellen Minister voor Gelijke Kansen, Marie Arena (PS), wil onder controle van de Raad van Europa een lijst van haatsites opstellen. Het gaat om racistische en antisemitische websites. De Europese internetproviders zouden die sites dan in heel Europa moeten blokkeren. De lijst moet in samenwerking met de gerechtelijke instanties van alle Europese staten worden opgesteld en constant up-to-date worden gehouden. Dat zei Arena aan senator Hugo Vandenberghe (CD&V). kranten.com Eindelijk aanpak van haatsites die aanzetten tot geweld enzo... Laatst gewijzigd door Pierette : 5 juli 2008 om 21:47.

6 juli 2008, 00:29	#10
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	Gelukkig hebben we nog Amerika waar ze weten wat vrije meningsuiting betekent. Ze gaan daar met een nationaal socialitische politika met een extreem links mediamonopolie eens goed lachen denk ik... Let op: ook in de US is kinderporno verboden. __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me

6 juli 2008, 07:17	#15
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	De modernste, resentste vorm van sensuur wordt gepromoveerd door een lid van de regering van dit (on)land. (Er moeten grenzen zijn aan vrije meningsuiting, persvrijheid enz. maar deze moeten zeer behoedzaam aangepakt worden. Zo neemt niemand aanstoot aan het misdrijf "belediging". Het is goed omschreven enz. en het wordt beoordeeld door een onafhankelijke rechter (onafhankelijk ten overstaan van de partijen over wie het gaat, niet zoals die fransdolle rechter in Gent ...) Zo is negarionisme aanvaard als tijdelijke noodzaak, vergeleken met een kollektieve en te hatelijke belediging ... maar de sistematiek die Arena hier voorstelt, ruikt uren in de wind naar politieke afrekening.) __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

5 juli 2008, 23:24	#4
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Hmm, enerzijds zou je kunnen zeggen dat het goed is dat men racistische sites blokkeert, zou men kunnen gebruiken om fundamentalistische en extremistische sites te blokkeren, tegelijkertijd kan ik me neit van het gevoel afdoen dat dit niet het doel is en dat dit een zeer gevaarglijk precedent zou creëren, ik kan me zo inbeelden dat bvb. bepaalde mensen niet zo happig zijn op het bestaan van dit soort forums, kwestie dat we dingen te weten zouden kunnen komen die ze niet willen dat we weten.

5 juli 2008, 23:42	#7
Pierette Banneling Geregistreerd: 5 juli 2008 Berichten: 873	Probleem is dat politici tv en radio kunnen manipuleren en beheersen,maarhet gevaarlijke medium internet niet. Iedereen kan aan web tv beginnen,blogs aanleggen,rellen uitlokken, enzovoort... Visuele media zijn zeer gevaarlijk wanneer ze bij de verkeerde mensen terecht komen.

6 juli 2008, 00:44	#11
Pierette Banneling Geregistreerd: 5 juli 2008 Berichten: 873	Amerika ????????????? http://www.youtube.com/watch?v=sE76LQwT6qA

6 juli 2008, 05:58	#13
Gargamel Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Berichten: 2.765	Doet me eens goed lachen die vogelschrik,zou ze niet beter een lijst opstellen van de wandaden van de Parti

6 juli 2008, 07:36	#16
rainbox Schepen Geregistreerd: 8 juli 2007 Berichten: 401	Al de Franstaligen kranten .