Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Godsdienst en levensovertuiging
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 22 juli 2008, 23:42   #1
Fozzie
Minister-President
 
Fozzie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 juni 2005
Locatie: West-Vlaanderen
Berichten: 4.740
Standaard "Gods wil" is geen argument meer!

Bij een ander onderwerp ("Bewijs van God") stelden een aantal gelovigen dat God onbevattelijk is voor de menselijke geest. Los van het vraagstuk of God nu bestaat of niet, als Hij zou bestaan, en Hij is onbevattelijk (en die onbevattelijkheid zorgt er juist voor dat Hij God is), hoe kan een simpel mens dan de wil van God kennen?

Indien iemand "Gods wil" als argument zou gebruiken in een (meestal ethische) discussie, dan claimt die persoon de wil van God te kennen, terwijl die God juist onbevattelijks is. M.a.w. wie "Gods wil" gebruikt als argument heeft ofwel een meerderwaardigheidscomplex (want hij denkt dat hij de onbegrijpbare God begrijpt en dat God hem zelfs als persoonlijks spreekbuis gebruikt) of lijdt aan waanvoorstellingen (het idee dat God rechtstreeks met hem spreekt).

Men kan dus "Gods wil" mijns inziens niet meer in discussie gebruiken.
__________________
Koningen horen thuis in sprookjes
http://http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=40941098748&ref=ts
Against gay marriage? Then don't get one and shut the fuck up
"The Bible contains 6 admonishments to homosexuals and 362 admonishments to heterosexuals. That doesn't mean that God doesn't love heterosexuals. It's just that they need more supervision. "
Fozzie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 juli 2008, 23:52   #2
Svennies
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 8 april 2008
Locatie: Mechelen
Berichten: 22.819
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie Bekijk bericht
Bij een ander onderwerp ("Bewijs van God") stelden een aantal gelovigen dat God onbevattelijk is voor de menselijke geest. Los van het vraagstuk of God nu bestaat of niet, als Hij zou bestaan, en Hij is onbevattelijk (en die onbevattelijkheid zorgt er juist voor dat Hij God is), hoe kan een simpel mens dan de wil van God kennen?

Indien iemand "Gods wil" als argument zou gebruiken in een (meestal ethische) discussie, dan claimt die persoon de wil van God te kennen, terwijl die God juist onbevattelijks is. M.a.w. wie "Gods wil" gebruikt als argument heeft ofwel een meerderwaardigheidscomplex (want hij denkt dat hij de onbegrijpbare God begrijpt en dat God hem zelfs als persoonlijks spreekbuis gebruikt) of lijdt aan waanvoorstellingen (het idee dat God rechtstreeks met hem spreekt).
Men kan dus "Gods wil" mijns inziens niet meer in discussie gebruiken.


Hehe,dat klopt , dat zeggen wij al jaren...
Svennies is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 juli 2008, 23:52   #3
Svennies
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 8 april 2008
Locatie: Mechelen
Berichten: 22.819
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie Bekijk bericht
Bij een ander onderwerp ("Bewijs van God") stelden een aantal gelovigen dat God onbevattelijk is voor de menselijke geest. Los van het vraagstuk of God nu bestaat of niet, als Hij zou bestaan, en Hij is onbevattelijk (en die onbevattelijkheid zorgt er juist voor dat Hij God is), hoe kan een simpel mens dan de wil van God kennen?

Indien iemand "Gods wil" als argument zou gebruiken in een (meestal ethische) discussie, dan claimt die persoon de wil van God te kennen, terwijl die God juist onbevattelijks is. M.a.w. wie "Gods wil" gebruikt als argument heeft ofwel een meerderwaardigheidscomplex (want hij denkt dat hij de onbegrijpbare God begrijpt en dat God hem zelfs als persoonlijks spreekbuis gebruikt) of lijdt aan waanvoorstellingen (het idee dat God rechtstreeks met hem spreekt).
Men kan dus "Gods wil" mijns inziens niet meer in discussie gebruiken.


dubbelpost....

Laatst gewijzigd door Svennies : 22 juli 2008 om 23:57.
Svennies is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 juli 2008, 23:52   #4
Svennies
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 8 april 2008
Locatie: Mechelen
Berichten: 22.819
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie Bekijk bericht
Bij een ander onderwerp ("Bewijs van God") stelden een aantal gelovigen dat God onbevattelijk is voor de menselijke geest. Los van het vraagstuk of God nu bestaat of niet, als Hij zou bestaan, en Hij is onbevattelijk (en die onbevattelijkheid zorgt er juist voor dat Hij God is), hoe kan een simpel mens dan de wil van God kennen?

Indien iemand "Gods wil" als argument zou gebruiken in een (meestal ethische) discussie, dan claimt die persoon de wil van God te kennen, terwijl die God juist onbevattelijks is. M.a.w. wie "Gods wil" gebruikt als argument heeft ofwel een meerderwaardigheidscomplex (want hij denkt dat hij de onbegrijpbare God begrijpt en dat God hem zelfs als persoonlijks spreekbuis gebruikt) of lijdt aan waanvoorstellingen (het idee dat God rechtstreeks met hem spreekt).
Men kan dus "Gods wil" mijns inziens niet meer in discussie gebruiken.


triple...

Laatst gewijzigd door Svennies : 22 juli 2008 om 23:58.
Svennies is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 juli 2008, 23:52   #5
Svennies
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 8 april 2008
Locatie: Mechelen
Berichten: 22.819
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie Bekijk bericht
Bij een ander onderwerp ("Bewijs van God") stelden een aantal gelovigen dat God onbevattelijk is voor de menselijke geest. Los van het vraagstuk of God nu bestaat of niet, als Hij zou bestaan, en Hij is onbevattelijk (en die onbevattelijkheid zorgt er juist voor dat Hij God is), hoe kan een simpel mens dan de wil van God kennen?

Indien iemand "Gods wil" als argument zou gebruiken in een (meestal ethische) discussie, dan claimt die persoon de wil van God te kennen, terwijl die God juist onbevattelijks is. M.a.w. wie "Gods wil" gebruikt als argument heeft ofwel een meerderwaardigheidscomplex (want hij denkt dat hij de onbegrijpbare God begrijpt en dat God hem zelfs als persoonlijks spreekbuis gebruikt) of lijdt aan waanvoorstellingen (het idee dat God rechtstreeks met hem spreekt).
Men kan dus "Gods wil" mijns inziens niet meer in discussie gebruiken.


Wordt zo stilletjes aan beschaamd....

Laatst gewijzigd door Svennies : 22 juli 2008 om 23:59.
Svennies is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 juli 2008, 23:52   #6
Svennies
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 8 april 2008
Locatie: Mechelen
Berichten: 22.819
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie Bekijk bericht
Bij een ander onderwerp ("Bewijs van God") stelden een aantal gelovigen dat God onbevattelijk is voor de menselijke geest. Los van het vraagstuk of God nu bestaat of niet, als Hij zou bestaan, en Hij is onbevattelijk (en die onbevattelijkheid zorgt er juist voor dat Hij God is), hoe kan een simpel mens dan de wil van God kennen?

Indien iemand "Gods wil" als argument zou gebruiken in een (meestal ethische) discussie, dan claimt die persoon de wil van God te kennen, terwijl die God juist onbevattelijks is. M.a.w. wie "Gods wil" gebruikt als argument heeft ofwel een meerderwaardigheidscomplex (want hij denkt dat hij de onbegrijpbare God begrijpt en dat God hem zelfs als persoonlijks spreekbuis gebruikt) of lijdt aan waanvoorstellingen (het idee dat God rechtstreeks met hem spreekt).
Men kan dus "Gods wil" mijns inziens niet meer in discussie gebruiken.


Als ik nu een gelovige moest zijn zou ik zeggen het is de schuld van god..
Maar ik ben atheïst, dus ben ikzelf schuldig.....

Laatst gewijzigd door Svennies : 23 juli 2008 om 00:00.
Svennies is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 juli 2008, 05:16   #7
Esperanza
Eur. Commissievoorzitter
 
Esperanza's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 december 2004
Berichten: 8.453
Standaard

Citaat:
"Gods wil" is geen argument meer!
Is ook nooit een écht argument geweest.
__________________
Etiam si omnes, ego non.
Esperanza is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 juli 2008, 05:32   #8
Bhairav
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bhairav's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juli 2004
Berichten: 18.955
Standaard

Wéér zo'n discussie van "universitair" niveau...
Bhairav is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:43.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be