Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Bekijk resultaten enquête: Europese VerdragsOrganisatie (EVO): ja of nee?
Ja, een EVO zonder de NAVO 1 20,00%
Ja, maar naast de NAVO 1 20,00%
Nee, alleen maar de NAVO houden 3 60,00%
Nee, alles verbreken en niets ervoor in de plaats 0 0%
Aantal stemmers: 5. Je mag niet stemmen in deze enquête

Antwoord
 
Discussietools
Oud 22 augustus 2008, 10:50   #1
Heel-Nederlander
Burgemeester
 
Heel-Nederlander's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 mei 2008
Locatie: Noord-Brabant
Berichten: 537
Standaard Europese Verdrags Organisatie (EVO)

Moet men de NAVO (Noord Atlantische Verdrags Organisatie) opdoeken en een eigen Europees bondgenootschap ervoor in de plaats zetten? Ikzelf zat dan te denken aan de naam Europese VerdragsOrganisatie (EVO).

De EVO moet dan in mijn ogen:
* neutraal blijven in conflicten tussen de grootmachten
* de Europese beveiliging en neutraliteit voorop stellen
* de missies in Irak en Afghanistan Europees maken
* de banden verbreken met terreurregime's als Noord-Korea en Iran
* solidariteit kweken in Europa onder volkeren en culturen.
Heel-Nederlander is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 augustus 2008, 10:52   #2
Heel-Nederlander
Burgemeester
 
Heel-Nederlander's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 mei 2008
Locatie: Noord-Brabant
Berichten: 537
Standaard

Ik stem voor naast de NAVO: dat de ESO alle rechten krijgt over Europa en haar doen en laten, maar in groter verband en in humanitaire hulp en vredesmissies samen blijft werken met de NAVO.
Heel-Nederlander is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 augustus 2008, 11:16   #3
Heel-Nederlander
Burgemeester
 
Heel-Nederlander's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 mei 2008
Locatie: Noord-Brabant
Berichten: 537
Standaard

De EVO moet dan bestaan uit alle Europese landen behalve Rusland en Turkije (Rusland vanwege de politieke situatie en Turkije omdat het grotendeels in Azië ligt).
Tevens moeten er drie staten zijn waar de EVO goede betrekkingen mee onderhoud in de vorm van diplomatieke en economische relaties: Turkije, Georgië en Israël.
Heel-Nederlander is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 augustus 2008, 11:22   #4
FDM
Banneling
 
 
Geregistreerd: 27 maart 2008
Locatie: NEEE
Berichten: 4.466
Standaard

nu de Navo dumpen zou geen schoon gebaar zijn , ze hebben ons gevrijwaard van het rode gevaar ,
een zoveelste nieuwe organisatie is echt niet nodig ( weten jullie dat er zoiets bestaat als een benelux-raad) ,
maar op termijn wil wel naar een europees leger
FDM is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 augustus 2008, 11:29   #5
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Laten we eerst eens proberen het Verdrag van Lissabon erdoor te krijgen en misschien binnen een paar jaar een effectieve Europese Grondwet.

De rest volgt dan wel.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 augustus 2008, 11:31   #6
FDM
Banneling
 
 
Geregistreerd: 27 maart 2008
Locatie: NEEE
Berichten: 4.466
Standaard

het Verdrag voor het patronaat ?
FDM is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:00.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be