Schisma in de VLD ?

[De schoofzak]

Waarom is er geen enkele joernalist die de volgende kwestie opmerkt, uitspit en daar ons over inlicht?

Aan de ene kant was minister Van Mechelen uit de Vlaamse regering de eerste om te zeggen wat hij wel aan kadokens kon uitdelen met de 400 mio die dus niet in de federale pot gestort gaat worden;

en aan de andere kant zitten De Klucht en het Somerke van hun lat te geven dat er niks van in huis kan komen van heel die staatshervorming, voor de verkiezingen van 2009; waarmee ze steun geven aan de koppigheid van de frankofonen.


Werd Van Mechelen teruggefloten?

[Cisalpina]

Dat weet ik in feite niet zo. Is het je nog niet opgevallen dat KDG en BS nogal vaak luid staan te roepen, maar dat niemand in feite rekening met hen houdt?

Ik vind beiden overroepen politiekers, weinig constructief bovendien.

[roger verhiest]

Daar is geen tegenspraak in : de Vlaamse gewestregering geeft die 400miljoen uit
en de Federale regering bespraard die op die zaken die de vlaamse nu betaalt...

No problemo en la lando de politikistoj

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

Dat weet ik in feite niet zo. Is het je nog niet opgevallen dat KDG en BS nogal vaak luid staan te roepen, maar dat niemand in feite rekening met hen houdt?

Ik vind beiden overroepen politiekers, weinig constructief bovendien.

K deGucht is het prototype van Paars ,van het Belgicisme en van de verleden tijd.
Hij had nooit minister in deze regering mogen worden.
Een nieuwe politiek vraagt om nieuwe mensen
Op deze manier haal je de problemen in huis.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom is er geen enkele joernalist die de volgende kwestie opmerkt, uitspit en daar ons over inlicht?

Aan de ene kant was minister Van Mechelen uit de Vlaamse regering de eerste om te zeggen wat hij wel aan kadokens kon uitdelen met de 400 mio die dus niet in de federale pot gestort gaat worden;

en aan de andere kant zitten De Klucht en het Somerke van hun lat te geven dat er niks van in huis kan komen van heel die staatshervorming, voor de verkiezingen van 2009; waarmee ze steun geven aan de koppigheid van de frankofonen.


Werd Van Mechelen teruggefloten?

Leterme vraagt om die 400 miljoen niet uit te geven in 2008 omdat dan de Vlaamse begroting een bonus vertoont van 400 miljoen die samen met de andere begrotingen in dit land naar buiten (EU) de Belgische begroting enigzins aanvaardbaar maakt.

Peeters en Van Mechelen zeggen in feite : 'Wij doen er mee wat wij willen.' Nu nog een toneeltje opvoeren 'Wie van de vlamingen krijgen de jackpot?'. Een beetje trekken en zeveren en zij beslissen in october-november en geven pas de eerste centen in 2009. Bravo. De cadeaus komen voor de verkiezingen en de Belgische begroting houdt haar 400 miljoen in 2008 op de actief zijde.

Eilaas, die 400 miljoen zal onvoldoende zijn om een put van 1,5 miljard 2008 te vullen.

Overigens vind ik Van Mechelen en Keulen geschikte ministers. Hoog tijd dat bij de VLD de monstres sacrés, Dewael-De Gucht-Somers gedumpt worden. (die blaaskaak uit Oostende niet vergeten aub)

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom is er geen enkele joernalist die de volgende kwestie opmerkt, uitspit en daar ons over inlicht?

Aan de ene kant was minister Van Mechelen uit de Vlaamse regering de eerste om te zeggen wat hij wel aan kadokens kon uitdelen met de 400 mio die dus niet in de federale pot gestort gaat worden;

en aan de andere kant zitten De Klucht en het Somerke van hun lat te geven dat er niks van in huis kan komen van heel die staatshervorming, voor de verkiezingen van 2009; waarmee ze steun geven aan de koppigheid van de frankofonen.


Werd Van Mechelen teruggefloten?

In hetzelfde interview steunt Somers Van Mechelen. De positie van de VLD is duidelijk: zoveel mogelijk profiteren van de blunders van Leterme. Als doorwinterde machtspolitici doen ze het zeer goed. En geef hen eens ongelijk.

Je ziet duidelijk wie de verliezers zijn in dit verhaal (Reynders, Leterme) en de winnaars (De Gucht, Milquet, Di Rupo, Bart De Wever). Slechts de tweede groep kunnen als echte politici beschouwd worden.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

In hetzelfde interview steunt Somers Van Mechelen. De positie van de VLD is duidelijk: zoveel mogelijk profiteren van de blunders van Leterme. Als doorwinterde machtspolitici doen ze het zeer goed. En geef hen eens ongelijk.

Je ziet duidelijk wie de verliezers zijn in dit verhaal (Reynders, Leterme) en de winnaars (De Gucht, Milquet, Di Rupo, Bart De Wever). Slechts de tweede groep kunnen als echte politici beschouwd worden.

De grootste winnaar is natuurlijk Leterme en het Kartel...

België zal immers nooit meer zijn wat het was...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom is er geen enkele joernalist die de volgende kwestie opmerkt, uitspit en daar ons over inlicht?

Aan de ene kant was minister Van Mechelen uit de Vlaamse regering de eerste om te zeggen wat hij wel aan kadokens kon uitdelen met de 400 mio die dus niet in de federale pot gestort gaat worden;

en aan de andere kant zitten De Klucht en het Somerke van hun lat te geven dat er niks van in huis kan komen van heel die staatshervorming, voor de verkiezingen van 2009; waarmee ze steun geven aan de koppigheid van de frankofonen.


Werd Van Mechelen teruggefloten?

strategie
paars houdt nog altijd de macht in handen, ze leggen zich gewoon niet neer bij de verkiezingsuitslag ...

http://www.brusselsjournal.com/node/3482

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

strategie
paars houdt nog altijd de macht in handen, ze leggen zich gewoon niet neer bij de verkiezingsuitslag ...

http://www.brusselsjournal.com/node/3482

En wat zou jij doen indien je in hun schoenen stond,...de macht afgeven aan de tsjeven?

[solidarnosc]

VLD probeert CD&V aan te vallen op hun "goed bestuur" en de seconde CD&V nog maar denkt aan "goed bestuur" vallen ze de partij aan op hun Vlaamse flank en herinneren ze hen aan hun verkiezingsbeloften. Het is zeer opvallend, tenminste als je geïnteresseerd bent in politiek en het een beetje volgt. SP.a doet trouwens iets vergelijkbaars alleen weet niemand, niet in het minst hun leden wat er in die staatshervorming moet zitten.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

VLD probeert CD&V aan te vallen op hun "goed bestuur" en de seconde CD&V nog maar denkt aan "goed bestuur" vallen ze de partij aan op hun Vlaamse flank en herinneren ze hen aan hun verkiezingsbeloften. Het is zeer opvallend, tenminste als je geïnteresseerd bent in politiek en het een beetje volgt. SP.a doet trouwens iets vergelijkbaars alleen weet niemand, niet in het minst hun leden wat er in die staatshervorming moet zitten.

Voor VLD is goed bestuur op de knieen gaan voor de franstaligen.Ze hebben nooit anders gedaan en weten dus niet beter.
Ze zijn nu al bezig om het kartel te wippen.
Blijkbaar zijn ze vergeten dat de kiezers Paars hebben weggestuurd.

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom is er geen enkele joernalist die de volgende kwestie opmerkt, uitspit en daar ons over inlicht?

Aan de ene kant was minister Van Mechelen uit de Vlaamse regering de eerste om te zeggen wat hij wel aan kadokens kon uitdelen met de 400 mio die dus niet in de federale pot gestort gaat worden;

en aan de andere kant zitten De Klucht en het Somerke van hun lat te geven dat er niks van in huis kan komen van heel die staatshervorming, voor de verkiezingen van 2009; waarmee ze steun geven aan de koppigheid van de frankofonen.


Werd Van Mechelen teruggefloten?

Dat lijkt me simpel.

Leterme op federaal vlak heeft vroeger beloofd die 400 mil niet uit te geven indien er een staatshervorming komen zou.

Er komt geen staatshervorming

Van Mechelen heeft met akkoord van de partijtop getracht te vermijden dat Peeters zonder problemen zou verderkunnen ... oftewel garanderen dat de publieke opinie het niet zou vergeten zijn.

Resultaat ? Peeters houdt woord omdat hij niet anders kan.

Gevolg : De federale begroting komt (nog meer) in moeilijkheden.

Misschien valt dan mede daardoor de regering, misschien ook niet, maar als het gebeurt zal 't de schuld zijn van Leterme en het feit dat er teveel aandacht ging naar staatshervorming.

Als ze niet valt dan kunnen Somers en De Klucht nog wat meer zeggen dat het sociaal economische belangrijk is en zo en trachten Leterme onder druk te zetten de staatshervorming toch maar te laten voor wat het is.

Neem nu dat ander geval : Peeters zegt dat 't de franstaligen precies niet ernstig is, resultaat : een ééndagscrisis omdat spa en vld vinden dat 't ie cavalier seul speelt. Wat zij ECHT willen is cdv aan boord van de praatbarak houden en nva zien vertrekken ( aka Vlaams Kartel zien uiteenvallen ).

Op die moment dat cdv een voor haar eigen imago kwalijke beslissing neemt valt de regering en gaan ze proberen de cdv de volgende verkiezingen te laten verliezen en Paars te herinstalleren.

En tussendoor de Franstaligen nog wat olie erbij kappen. wat te denken van de volgende bijvoorbeeld ?

De franstaligen gaan in op de idee vanuit vlaanderen om een kleine groep ernstig te laten praten. De franstaligen sturen 4 man en vragen Vlaanderen dat ook te doen. Daar voegen ze nog aan toe dat ze ook graag groen zouden zien aan de onderhandelingstafel. Waarom ? VLD/SPA/CDV/GRoen en dan nva niet meedoen met de gesprekken die - uiteraard erg discreet - zullen zijn ?

Het is zo overduidelijk :

Vanuit een anti-tsjeven houding gaan alle franstaligen + vld + spa voor een heruitgave van paars en cdv in de oppositie. Als 't even kan natuurlijk eerst het kartel voorgoed uiteenspelen zodat de twee toekomstige oppositiepartijen lekker verdeeld zullen zijn.

Binnenkort hebben wij weer eens een paarse regering mensen !!!!!



mvg. sint ignacius

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Voor VLD is goed bestuur op de knieen gaan voor de franstaligen.Ze hebben nooit anders gedaan en weten dus niet beter.
Ze zijn nu al bezig om het kartel te wippen.
Blijkbaar zijn ze vergeten dat de kiezers Paars hebben weggestuurd.

Tja voor u gaat iedereen die niet akkoord gaat met de onmiddellijke splitsing van het land door de knieën van de Franstaligen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

De grootste winnaar is natuurlijk Leterme en het Kartel...

België zal immers nooit meer zijn wat het was...

Inderdaad; ze laten zien dat verrotten geen optie meer is.
Samenwerken is de boodschap: Eendracht maakt inderdaad macht.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Tja voor u gaat iedereen die niet akkoord gaat met de onmiddellijke splitsing van het land door de knieën van de Franstaligen.

In die 180 jaar zijn het inderdaad velen geweest.
Niet alleen SP-A en VLD

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Inderdaad; ze laten zien dat verrotten geen optie meer is.
Samenwerken is de boodschap: Eendracht maakt inderdaad macht.

maar ze zijn alles aan het laten verrotten, met de sp.a en vld op kop. Die partijen blijven maarzagen dat ze het over de inhoud moeten hebben en over het beloofde goed bestuur, maar draaien elke keer met de wind, getuige hun standpunt over de staatshervorming en hun standpunt nu. En ja ook de nv-a moet in een cordon, het zal niet meer lang duren.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

maar ze zijn alles aan het laten verrotten, met de sp.a en vld op kop. Die partijen blijven maarzagen dat ze het over de inhoud moeten hebben en over het beloofde goed bestuur, maar draaien elke keer met de wind, getuige hun standpunt over de staatshervorming en hun standpunt nu. En ja ook rond de nv-a moet in een cordon, het zal niet meer lang duren.

Eindelijk!

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

En ja ook de nv-a moet in een cordon, het zal niet meer lang duren.

Nu VB electoraal fel zal afslanken is daar plaats genoeg.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Nu VB electoraal fel zal afslanken is daar plaats genoeg.

Voor u is dat liedje geschreven:

dromen zijn bedrog.

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Inderdaad; ze laten zien dat verrotten geen optie meer is.
Samenwerken is de boodschap: Eendracht maakt inderdaad macht.

Leeft u in deze realiteit of in één van de parallelle?