Nederland: grensdrugsgemeenten weren zich

willem1940NLD · 25 oktober 2008, 01:11

Roosendaal en Bergen-op-Zoom geven het voorbeeld: alle coffeeshops sluiten.

http://www.bnr.nl/artikel/10362522/g...-drugstoerisme

Sodomis · 25 oktober 2008, 03:02

Met het gevolg dat "het probleem" zich verplaatst.

Er is zoveel vraag naar weed dat het niet te houden is.
Het aanbod afsnijden leidt alleen maar tot meer concentratie van vraag.

Ze spreken van 1.000.000 bezoekers per jaar in Terneuzen alleen.

Dat is beter dan gelijk welk pretpark in West Europa hé...

1.000.000 bezoekers
x 25 Euro weed
-------------------
25.000.000 Euro omzet!

We zouden er in België moeten openen godverdomme!
Alsof we het belastingsgeld niet kunnen gebruiken...

Sodomis · 25 oktober 2008, 03:02

Met het gevolg dat "het probleem" zich verplaatst.

Er is zoveel vraag naar weed dat het niet te houden is.
Het aanbod afsnijden leidt alleen maar tot meer concentratie van vraag.

Ze spreken van 1.000.000 bezoekers per jaar in Terneuzen alleen.

Dat is beter dan gelijk welk pretpark in West Europa hé...

1.000.000 bezoekers
x 25 Euro weed
-------------------
25.000.000 Euro omzet!

We zouden er in België moeten openen godverdomme!
Alsof we het belastingsgeld niet kunnen gebruiken...

willem1940NLD · 25 oktober 2008, 03:49

Ik zie hier wel iets in.

Verschuiven maakt niet uit; iedere gemeente heeft daarin haar eigen verantwoordelijkheid. Als een meerderheid van de burgers gevrijwaard wenst te blijven van de pissende Galliërs, winkels uitbannen.

Gedogen is geen verworven recht.

De bonafide gebruikers kunnen makkelijk thuis een paar planten onderhouden.

Bhairav · 25 oktober 2008, 04:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

-
Gedogen is geen verworven recht.

Verbieden wel?
Waarom is er eigelijk geen apartheidsregime voor voor en tegenstanders?
Verboden voor de seuten en toegelaten voor de anderen.

willem1940NLD · 25 oktober 2008, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Verbieden wel?
Waarom is er eigelijk geen apartheidsregime voor voor en tegenstanders?
Verboden voor de seuten en toegelaten voor de anderen.

Het gaat binnen Nederland niet zozeer om het handelsproduct, maar om de overlast waaronder de goedwillende en werkende burgerij te lijden heeft. Het tuig heeft dit over zichzelf afgeroepen, de kruik gaat te water totdat zij breekt. "Gedogen" bewijst dus op dit punt zijn nut omdat het aan de gedoger is te bepalen wanneer iets moet stoppen.

Tuig opzouten.

Bhairav · 25 oktober 2008, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Het gaat binnen Nederland niet zozeer om het handelsproduct, maar om de overlast waaronder de goedwillende en werkende burgerij te lijden heeft. Het tuig heeft dit over zichzelf afgeroepen, de kruik gaat te water totdat zij breekt. "Gedogen" bewijst dus op dit punt zijn nut omdat het aan de gedoger is te bepalen wanneer iets moet stoppen.

Tuig opzouten.

Is legaliseren ofzo niet beter? Of moet men mensen wel ergens kunnen op pakken?

Savatage · 25 oktober 2008, 13:22

Mooi zo. Hopelijk volgt de rest van Nederland dit voorbeeld en zetten ze zo een punt achter al het drugstoerisme en de overlast die die coffeeshops veroorzaken. In de rest van de EU is dat spul trouwens ook verboden.

Bhairav · 25 oktober 2008, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Mooi zo. Hopelijk volgt de rest van Nederland dit voorbeeld en zetten ze zo een punt achter al het drugstoerisme en de overlast die die coffeeshops veroorzaken. In de rest van de EU is dat spul trouwens ook verboden.

Overlast is omdat het illegaal is, niet de wiet zelf. Het is niet zoals drank.

willem1940NLD · 25 oktober 2008, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Is legaliseren ofzo niet beter? Of moet men mensen wel ergens kunnen op pakken?

Jij wilt het niet begrijpen hè? Alles waar het om draait is de toeloop van een overmacht aan zeer fout publiek en daartegen verweren burgerij en overheden zich met de voorhanden middelen.

willem1940NLD · 25 oktober 2008, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Overlast is omdat het illegaal is, niet de wiet zelf. Het is niet zoals drank.

Onzin; overlast wordt veroorzaakt door foute mensachtigen en niet door het product zelf. Tuig opzouten.

Bhairav · 25 oktober 2008, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Jij wilt het niet begrijpen hè? Alles waar het om draait is de toeloop van een overmacht aan zeer fout publiek en daartegen verweren burgerij en overheden zich met de voorhanden middelen.

ALs er overal shops verspreid zijn, dan is er geen toeloop naar bepaalde punten. Dat is wat gij niet begrijpt of gewoon negeert.

Bhairav · 25 oktober 2008, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Onzin; overlast wordt veroorzaakt door foute mensachtigen en niet door het product zelf. Tuig opzouten.

Ok het tuig dan niet. Maar laat het niet-tuig toch gewoon begaan? Moeten zij daarvoor opdraaien?

willem1940NLD · 25 oktober 2008, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

ALs er overal shops verspreid zijn, dan is er geen toeloop naar bepaalde punten. Dat is wat gij niet begrijpt of gewoon negeert.

Nou, het gaat eigenlijk maar om 1 punt: Nederland. Het gedogen was bedoeld voor de locale behoefte en niet om het verzameld EU-schorem aan te trekken.

Savatage · 25 oktober 2008, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Overlast is omdat het illegaal is, niet de wiet zelf. Het is niet zoals drank.

Die overlast komt er net doordat softdrugs legaal is in Nederland, want dat trekt het drugspubliek net aan (die de oorzaak vormen van de overlast). Als de coffeeshops in Nederland sluiten (en er een algemeen verbod tegen softdrugs komt), dan ligt dat drugstoerisme voor een groot deel stil.

Bhairav · 25 oktober 2008, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Nou, het gaat eigenlijk maar om 1 punt: Nederland. Het gedogen was bedoeld voor de locale behoefte en niet om het verzameld EU-schorem aan te trekken.

Hou toch op met zo truttig vol te houden dat het allemaal "schorem" is.
Of is het weer de bedoeling dat ik het op den duur zelf begin te geloven?

willem1940NLD · 25 oktober 2008, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ok het tuig dan niet. Maar laat het niet-tuig toch gewoon begaan? Moeten zij daarvoor opdraaien?

Dat is nu eenmaal een bijverschijnsel van de meeste maatregelen; maar Nederland hoeft niet voor heel de wereld te zorgen en de beschaafde binnenlandse gebruikers komen hoe dan ook wel aan hun portie, niet per se via verzamelpunten.

Bhairav · 25 oktober 2008, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Die overlast komt er net doordat softdrugs legaal is in Nederland, want dat trekt het drugspubliek net aan (die de oorzaak vormen van de overlast). Als de coffeeshops in Nederland sluiten (en er een algemeen verbod tegen softdrugs komt), dan ligt dat drugstoerisme voor een groot deel stil.

Als het overal gelegaliseerd word ook.

Bhairav · 25 oktober 2008, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Dat is nu eenmaal een bijverschijnsel van de meeste maatregelen; maar Nederland hoeft niet voor heel de wereld te zorgen en de beschaafde binnenlandse gebruikers komen hoe dan ook wel aan hun portie, niet per se via verzamelpunten.

Zeg nu zelf zou het niet beter OVERAL legaal zijn? En negeer dat niet zo typisch.

Savatage · 25 oktober 2008, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Als het overal gelegaliseerd word ook.

Als het overal gedelegaliseerd wordt niet.

25 oktober 2008, 01:11	#1
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Nederland: grensdrugsgemeenten weren zich Roosendaal en Bergen-op-Zoom geven het voorbeeld: alle coffeeshops sluiten. http://www.bnr.nl/artikel/10362522/g...-drugstoerisme __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

25 oktober 2008, 03:02	#2
Sodomis Gouverneur Geregistreerd: 3 maart 2006 Berichten: 1.253	Met het gevolg dat "het probleem" zich verplaatst. Er is zoveel vraag naar weed dat het niet te houden is. Het aanbod afsnijden leidt alleen maar tot meer concentratie van vraag. Ze spreken van 1.000.000 bezoekers per jaar in Terneuzen alleen. Dat is beter dan gelijk welk pretpark in West Europa hé... 1.000.000 bezoekers x 25 Euro weed ------------------- 25.000.000 Euro omzet! We zouden er in België moeten openen godverdomme! Alsof we het belastingsgeld niet kunnen gebruiken... __________________ "Military justice is to justice what military music is to music." G. Marx

25 oktober 2008, 03:02	#3
Sodomis Gouverneur Geregistreerd: 3 maart 2006 Berichten: 1.253	Met het gevolg dat "het probleem" zich verplaatst. Er is zoveel vraag naar weed dat het niet te houden is. Het aanbod afsnijden leidt alleen maar tot meer concentratie van vraag. Ze spreken van 1.000.000 bezoekers per jaar in Terneuzen alleen. Dat is beter dan gelijk welk pretpark in West Europa hé... 1.000.000 bezoekers x 25 Euro weed ------------------- 25.000.000 Euro omzet! We zouden er in België moeten openen godverdomme! Alsof we het belastingsgeld niet kunnen gebruiken... __________________ "Military justice is to justice what military music is to music." G. Marx

25 oktober 2008, 03:49	#4
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Ik zie hier wel iets in. Verschuiven maakt niet uit; iedere gemeente heeft daarin haar eigen verantwoordelijkheid. Als een meerderheid van de burgers gevrijwaard wenst te blijven van de pissende Galliërs, winkels uitbannen. Gedogen is geen verworven recht. De bonafide gebruikers kunnen makkelijk thuis een paar planten onderhouden. __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

25 oktober 2008, 13:22	#8
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Mooi zo. Hopelijk volgt de rest van Nederland dit voorbeeld en zetten ze zo een punt achter al het drugstoerisme en de overlast die die coffeeshops veroorzaken. In de rest van de EU is dat spul trouwens ook verboden.