Complottheoristen en tegenhangers, psychische gesteldheid.

[zhou]

Er zijn mensne die alles interessant vinden wat maar een beetje mysterie of iets samenzwerends bevat waar ze de vinger niet op kunnen leggen, toch charcheren mensen vaak dergelijke theorieën zoals 911 waar de bilderberggroep achter zou zitten, dat aspartaam gecreerd is om de mensheid te vergiftigen en al die onzin lees je steeds meer op het internet.

Ethisch gezien mag ik het geen onzin noemen omdat er ook nog een kern van waarheid in bepaalde complottheorieën kan zitten.

Maar als je overmatig met dit soort zaken bezig bent en je verdiept in allerlei complotheorieën en deze ook daadwerklijk vaak aanhangt, is er dan geen sprake van een psychische aandoening?

[exodus]

Ik denk dat je deze discussie best houdt in de NWO draad... er is daar al wat inkt daarover gevloeid...

[Scherven A. Mok]

Volgens mij is dat eerder uit verveling.

[Bhairav]

Is gewoon een natuurlijke reactie tegen teveel macht van een overheid.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door zhou

Er zijn mensen die alles interessant vinden wat maar een beetje mysterie of iets samenzwerends bevat waar ze de vinger niet op kunnen leggen, toch charcheren mensen vaak dergelijke theorieën zoals 911 waar de bilderberggroep achter zou zitten, dat aspartaam gecreerd is om de mensheid te vergiftigen en al die onzin lees je steeds meer op het internet.

Ethisch gezien mag ik het geen onzin noemen omdat er ook nog een kern van waarheid in bepaalde complottheorieën kan zitten.

Maar als je overmatig met dit soort zaken bezig bent en je verdiept in allerlei complotheorieën en deze ook daadwerklijk vaak aanhangt, is er dan geen sprake van een psychische aandoening?

Gewoon FF ter info

De grootste complottheorie rond 9-11 is de officiële verklaring voor de feiten, iedereen met een beetje achtergrond én grijze cellen indentificeert na degelijk onderzoek dat 9-11 niet kon hebben plaats gevonden zonder de medewerking van de Bush junta.

Indien u zich daar halstarrig blijft tegen verzetten dat ligt het psychologisch problem dat u beschreeft eerder bij u dan bij een kritisch ingestelde burger.

[Fieseler]

Dus: als je dat niet gelooft ben je zot...

het is een komplot...een komplot zeg ik je...

[Sodomis]

Oorspronkelijk geplaatst door zhou

Maar als je overmatig met dit soort zaken bezig bent en je verdiept in allerlei complotheorieën en deze ook daadwerklijk vaak aanhangt, is er dan geen sprake van een psychische aandoening?

Dat kan zeker een aanwijzing zijn voor een persoonlijkheidsstoornis maar dat hoeft niet.

...er zijn ook mensen die gewoon goedgelovig zijn.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Dat kan zeker een aanwijzing zijn voor een persoonlijkheidsstoornis maar dat hoeft niet.

...er zijn ook mensen die gewoon goedgelovig zijn.

Says who

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Dus: als je dat niet gelooft ben je zot...

het is een komplot...een komplot zeg ik je...

het is altijd 'geloven'

Ofwel geloof je het officiële complotverhaal

Ofwel geloof je in een niet officiële versie

Geloof voor mijn part wat je wil, ik weet wat ik weet

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Gewoon FF ter info

De grootste complottheorie rond 9-11 is de officiële verklaring voor de feiten, iedereen met een beetje achtergrond én grijze cellen indentificeert na degelijk onderzoek dat 9-11 niet kon hebben plaats gevonden zonder de medewerking van de Bush junta.

Indien u zich daar halstarrig blijft tegen verzetten dat ligt het psychologisch problem dat u beschreeft eerder bij u dan bij een kritisch ingestelde burger.

Zonder de medewerking van de Britse en Franse regering zou WO II ook niet hebben plaatsgevonden, nietwaar ?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

het is altijd 'geloven'

Ofwel geloof je het officiële complotverhaal

Ofwel geloof je in een niet officiële versie

Ofwel "geloof" je de uitleg van de troofers, ofwel geloof je je ogen...

Geloof voor mijn part wat je wil, ik weet wat ik weet

Weet je dat echt, of is dat ook maar iets wat je gelooft?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Zonder de medewerking van de Britse en Franse regering zou WO II ook niet hebben plaatsgevonden, nietwaar ?

U hebt een punt, maar de medewerking van de Amerikaanse junta maakt van 9-11 onmiddellijk een inside job, los van de psychologische theoriën die daarrond worden gecreëerd.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Ofwel "geloof" je de uitleg van de troofers, ofwel geloof je je ogen...

Een typische blinde opmerking, maar ik had van jou niets meer verwacht
Open je ogen g#d#v#rd#mm#

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Weet je dat echt, of is dat ook maar iets wat je gelooft?

Jep, ik ben een attheïst, ik heb een grondige wetenschappelijke opleiding achter de rug en mijn IQ ga ik u niet verklappen

Ik geloof niets zonder daar een degelijk bewijs voor te zien. Lees de NIST rapporten, zelfs u zal merken dat deze officiële verklaring met ogen en haken aan elkaar hangt, dat de leugens en onwaarheden er weelderig zijn tussen gevlochten.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Jep, ik ben een attheïst, ik heb een grondige wetenschappelijke opleiding achter de rug en mijn IQ ga ik u niet verklappen

Oh, ik ben ook atheist, heb ook een wetenschappelijke opleiding achter de rug (en ben die niet vergeten) en mijn IQ mag je gerust wel weten. Ik val ruimschoots in de bovenste 1%. Je hoeft dat niet te geloven, natuurlijk.

Ik geloof niets zonder daar een degelijk bewijs voor te zien. Lees de NIST rapporten, zelfs u zal merken dat deze officiële verklaring met ogen en haken aan elkaar hangt, dat de leugens en onwaarheden er weelderig zijn tussen gevlochten.

Wel, ik zal je teleurstellen. Ik heb de NIST raporten gelezen. En ik heb een bouwkundige achtergrond, dus ik begrijp ook wat er in staat. En ik weet een en ander over het gedrag van gebouwen bij brand.

Kan je mij een voorbeeld geven van een "leugen" of een "onwaarheid" in een van de NIST raporten? Kan je mij een voorbeeld geven van hoe dat "met haken en ogen aan elkaar hangt"? Dat zou, als wat jij beweert klopt, een fluitje van een cent moeten zijn.

Om terug te komen op mijn eerdere opmerking:

Ofwel "geloof" je de uitleg van de troofers, ofwel geloof je je ogen...

Ik kom steeds weer op het internet foto's en filmpjes tegen van troofers waarin zogezegd iets te zien is dat de officiële uitleg weerlegt. Echter telkens komt wat ik zelf met mijn eigen oog zie niet overeen met wat er volgens de troofers te zien zou zijn.