Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 19 december 2008, 02:16   #1
roderidder
Schepen
 
roderidder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 september 2006
Berichten: 432
Standaard U moet vertrouwen ! Ja U moet....

De burger moet vertrouwen hebben in het gerecht

De Hoge Raad voor de Justitie heeft gesproken

U moet dus, omdat er volgens de HRJ tal van mechanismen bestaan die de onafhankelijkheid van de magistraten vrijwaren

RR
roderidder is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 december 2008, 16:28   #2
roderidder
Schepen
 
roderidder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 september 2006
Berichten: 432
Standaard

ook als het lekkende rechters zijn ...

RR
roderidder is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 december 2008, 17:45   #3
roderidder
Schepen
 
roderidder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 september 2006
Berichten: 432
Standaard

Uit de ontslagbrief van de minister van justitie

"De geschiedenis zal aantonen op welke manier de magistratuur zelf een zeer belangrijke rol heeft gespeeld in het tot stand komen van deze crisis van de instellingen."

Die roept nochtans .... U MOET de magistratuur vertrouwen!

RR
roderidder is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 december 2008, 17:59   #4
roger verhiest
Eur. Commissievoorzitter
 
roger verhiest's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 november 2007
Locatie: 2100 Meneghem
Berichten: 9.288
Standaard

en zorgen dat als je met justitie te maken krijgt een goede advokaat hebt.
__________________


Tempo toleras
sed vero aperas
roger verhiest is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 december 2008, 18:01   #5
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door roderidder Bekijk bericht
Uit de ontslagbrief van de minister van justitie

"De geschiedenis zal aantonen op welke manier de magistratuur zelf een zeer belangrijke rol heeft gespeeld in het tot stand komen van deze crisis van de instellingen."

Die roept nochtans .... U MOET de magistratuur vertrouwen!

RR
Scheiding der machten...
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 december 2008, 18:56   #6
roderidder
Schepen
 
roderidder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 september 2006
Berichten: 432
Standaard

Nu krijgt 95,3% van de magistraten bij zijn evaluatie de kwalificatie "zeer goed" mee en dat is onrealistisch. Dat beweert de Hasseltse advocaat Hugo Lamon, lid van de Hoge Raad voor de Justitie

U MOET ze vertrouwen ! ...

Waar is die Hoge Raad voor de Justitie mee bezig?

Dat ze er eerst zelf eens voor zorgen dat ze te vertrouwen zijn voor ze zoiets uitspreken.

RR
roderidder is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 december 2008, 19:01   #7
roderidder
Schepen
 
roderidder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 september 2006
Berichten: 432
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest Bekijk bericht
en zorgen dat als je met justitie te maken krijgt een goede advokaat hebt.
Zelf focus ik mij op het familierecht en aanverwante.

Wat is in die context een goede advocaat?
Zelf hoop ik toch niet dat dat die advocaat is die de meeste magistraten op zijn bbq heeft?

RR
roderidder is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 december 2008, 19:40   #8
HAMC
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
HAMC's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 februari 2007
Berichten: 19.593
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door roderidder Bekijk bericht
Zelf focus ik mij op het familierecht en aanverwante.

Wat is in die context een goede advocaat?
Zelf hoop ik toch niet dat dat die advocaat is die de meeste magistraten op zijn bbq heeft?


RR
Juist niet zou ik zeggen.

In mijn opinie, het verschil tussen een goede en een slechte advokaat zit hem in het feit of die advokaat aldanniet rechter wil worden.

Een "goede" advokaat verdiend 50 maal (voorzichtige schatting, in werkelijkheid is het getal een pak hoger) meer per jaar dan een rechter, die heeft geen ambitie om rechter te worden.

Een slechte advokaat verdient juist het zout op zijn pataten, die zou graag rechter worden.

Slechte advokaten gaan dus uiteraard niet in conflict met het hof.
__________________




Verschaeve
HAMC is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 december 2008, 20:43   #9
roderidder
Schepen
 
roderidder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 september 2006
Berichten: 432
Standaard

Een beetje advocaat verdient id meer dan de rechter


raar hé

RR
roderidder is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:19.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be