Een vraag aan de separatisten

Drukazz · 6 februari 2015, 17:45

Gelieve enkel te stemmen indien u een separatist bent.

Voor degene die me nog niet kennen: ik stem Vlaams Belang uit eurokritische en islamkritische overwegingen. Veel minder of zelfs niet uit separatistische overwegingen. Maar splitst België, zal ik daar ook niet van wakker liggen ofzo.

Een onafhankelijk Vlaanderen zal voor de separatisten een droom blijven vermoed ik. Tenzij er ooit een Vlaamse regering gevormd wordt met een meerderheid separatistische partijen. Dat zal dan wel zonder Brussel zijn.

Mijn vraag is simpel:

Kiest u voor een onafhankelijk Vlaanderen zonder Brussel of voor (confederaal) België?

TheFourHorsemen · 8 februari 2015, 16:52

Veel te weinig opties.

reservespeler · 8 februari 2015, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Gelieve enkel te stemmen indien u een separatist bent.

Voor degene die me nog niet kennen: ik stem Vlaams Belang uit eurokritische en islamkritische overwegingen. Veel minder of zelfs niet uit separatistische overwegingen. Maar splitst België, zal ik daar ook niet van wakker liggen ofzo.

Een onafhankelijk Vlaanderen zal voor de separatisten een droom blijven vermoed ik. Tenzij er ooit een Vlaamse regering gevormd wordt met een meerderheid separatistische partijen. Dat zal dan wel zonder Brussel zijn.

Mijn vraag is simpel:

Kiest u voor een onafhankelijk Vlaanderen zonder Brussel of voor (confederaal) België?

Wat is het nut van deze draad?

Jan van den Berghe · 8 februari 2015, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Kiest u voor een onafhankelijk Vlaanderen zonder Brussel of voor (confederaal) België?

Waarom geen keuze voor een onafhankelijk Vlaanderen met Brussel of met een associatie met Brussel? Waarom slechts twee mogelijkheden?

jogo · 8 februari 2015, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Veel te weinig opties.

Te weinig ?
De draadstarter laat
toch de separatist de keuze mogelijkheid voor het huidige België ?

Zwitser · 9 februari 2015, 08:15

Ik ben tegen separatisme. Dus ben ik tegen België...

TheFourHorsemen · 9 februari 2015, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Te weinig ?
De draadstarter laat
toch de separatist de keuze mogelijkheid voor het huidige België ?

Maar niet voor een onafhankelijk Vlaanderen mét Brussel.

Nu, voor mij maakt het sowieso niet uit. Ik ben geen separatist.

Bovenbuur · 9 februari 2015, 13:11

De topicstarter is misschien wat kort van stof, maar de vraagstelling is op deze manier gesteld omdat Drukazz denkt (lijkt mij) dat dit de realistische opties zijn, de dingen die echt zouden kunnen gebeuren. Gegeven die opties, wat zou jouw voorkeur zijn? Als je het niet eens bent met de analyse mag dat natuurlijk ook besproken worden, maar daarvoor is geen optie in de poll.

Hollander · 12 februari 2015, 19:19

mensen met een pistool tegen hun slaap maken andere keuzes dan ze zouden maken als ze reële opties hadden.

kiezen uit twee slechte opties maakt dat de uitkomst niet betrouwbaar is.

edwin2 · 14 februari 2015, 20:22

Wat mij betreft is het simpel, de keuze is ofwel doorgaan als één van de zuidelijke knoflooklanden, ofwel kiezen voor het noorden. Een onafhankelijk Vlaanderen is een halfslachtige keuze. Soort van neutrale zone dus, en dus volkomen nietszeggend. Een onafhankelijk Vlaanderen zal in Europa weinig te vertellen hebben. Met Nederland samen heeft Vlaanderen wel grote invloed . Aan de Vlamingen de keuze!!

Adrian M · 14 februari 2015, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Wat mij betreft is het simpel, de keuze is ofwel doorgaan als één van de zuidelijke knoflooklanden, ofwel kiezen voor het noorden. Een onafhankelijk Vlaanderen is een halfslachtige keuze. Soort van neutrale zone dus, en dus volkomen nietszeggend. Een onafhankelijk Vlaanderen zal in Europa weinig te vertellen hebben. Met Nederland samen heeft Vlaanderen wel grote invloed . Aan de Vlamingen de keuze!!

Hoe zo? Denemarken, Finland en Noorwegen hebben minder inwoners.
Weten ze Brussel te behouden, het hart van de EU, plus de Nato.

TheFourHorsemen · 15 februari 2015, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Hoe zo? Denemarken, Finland en Noorwegen hebben minder inwoners.
Weten ze Brussel te behouden, het hart van de EU, plus de Nato.

Noorwegen (geen EU), Denemarken en Finland kan je dan ook bezwaarlijk grote spelers noemen op het Europese politieke toneel.

Adrian M · 15 februari 2015, 02:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Noorwegen (geen EU), Denemarken en Finland kan je dan ook bezwaarlijk grote spelers noemen op het Europese politieke toneel.

Eh, België en Nederland wel dan?

Peche · 15 februari 2015, 07:47

Als we nu eens Europa verenigen tot één republiek ?

Ik merk op dat we via het stemhokje België niet zullen veranderen.
De mannen die vanuit de oppositie lieten zien hoeveel camions geld er naar Wallonië verdwenen hebben daar niet 1 camion aan verminderd vandaag en de koning heeft opslag. Gaan zijn kinderen later ook dotatie ontvangen, hoewel zij logischer gezien tegen dan geen macht meer hebben?
Een koning met een buitenhechtelijk kind ? Kijk eens hoe het Clinton afging voor een pijpbeurt? Bij ons krijgen zulke mensen opslag !

Is het niet het "profetariaat" dat ons land kapot maakt?
Honderden miljoenen voor dat bestuur per jaar
Honderden miljoenen voor de adelen per jaar
Honderden miljoenen voor investeringen in banken dat niet meer bestaan
Need I say more????

Het is niet het land, het is een teveel aan besturen...
Net zoals ze vandaag nog 20 ambtenaren inzetten voor iets dat wij tegenwoordig zelf thuis via de pc moeten doen.

TheFourHorsemen · 15 februari 2015, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Eh, België en Nederland wel dan?

Samen wel, dat is net het punt van Edwin. Afzonderlijk zijn ze beide te klein om te kunnen wegen op het Europees beleid.

Adrian M · 15 februari 2015, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Samen wel, dat is net het punt van Edwin. Afzonderlijk zijn ze beide te klein om te kunnen wegen op het Europees beleid.

Het parlement bij ons ziet zelfs de Benelux al niet eens meer zitten. Wat hen betreft afschaffen.

Hollander · 15 februari 2015, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Het parlement bij ons ziet zelfs de Benelux al niet eens meer zitten. Wat hen betreft afschaffen.

dat komt doordat de francofonen alles blokkeren. Waarom zelfs de benelux laten gijzelen door een groepje van 3 miljoen van de 27 miljoen.

Wat mij betreft trappen we ze er uit, kunnen ze als zelfstandig koninkrijk verder en lossen we meteen het taalprobleem op.

ben er nu wel een beetje klaar mee. NL+VL= win

TheFourHorsemen · 15 februari 2015, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Het parlement bij ons ziet zelfs de Benelux al niet eens meer zitten. Wat hen betreft afschaffen.

Benelux is dan ook een mooi voorbeeld van noch vis, noch vlees.

edwin2 · 15 februari 2015, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Hoe zo? Denemarken, Finland en Noorwegen hebben minder inwoners.
Weten ze Brussel te behouden, het hart van de EU, plus de Nato.

Het is een keuze om langs de langs de zijlijn te staan of niet. Noorwegen heeft niets te vertellen binnen de EU, ze moeten bij export naar de EU wel voldoen aan onze eisen, maar hebben totaal niets in te brengen. Die betaald bepaald!
Denemarken heeft niets in te brengen over de Euro heeft de Euro zelf ook niet, maar moet wel aan alle eisen voldoen.
En Finland is natuurlijk een vol EU lid en heeft wel iets in te brengen, maar is van niveau Luxemburg. Nederland heeft nu ook maar een beperkte invloed, maar met Vlaanderen samen zou dit veel meer zijn. Nogmaals, die betaald bepaald!!

edwin2 · 15 februari 2015, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

dat komt doordat de francofonen alles blokkeren. Waarom zelfs de benelux laten gijzelen door een groepje van 3 miljoen van de 27 miljoen.

Wat mij betreft trappen we ze er uit, kunnen ze als zelfstandig koninkrijk verder en lossen we meteen het taalprobleem op.

ben er nu wel een beetje klaar mee. NL+VL= win

Sta daar sympathiek tegenover!

Bekijk resultaten enquête: Waar kiest u voor?
Onafhankelijk Vlaanderen zonder Brussel	6	60,00%
Confederaal België	3	30,00%
huidig België	1	10,00%
Aantal stemmers: 10. Je mag niet stemmen in deze enquête

6 februari 2015, 17:45	#1
Drukazz Europees Commissaris Geregistreerd: 31 augustus 2014 Berichten: 6.446	Een vraag aan de separatisten Gelieve enkel te stemmen indien u een separatist bent. Voor degene die me nog niet kennen: ik stem Vlaams Belang uit eurokritische en islamkritische overwegingen. Veel minder of zelfs niet uit separatistische overwegingen. Maar splitst België, zal ik daar ook niet van wakker liggen ofzo. Een onafhankelijk Vlaanderen zal voor de separatisten een droom blijven vermoed ik. Tenzij er ooit een Vlaamse regering gevormd wordt met een meerderheid separatistische partijen. Dat zal dan wel zonder Brussel zijn. Mijn vraag is simpel: Kiest u voor een onafhankelijk Vlaanderen zonder Brussel of voor (confederaal) België? Laatst gewijzigd door Drukazz : 6 februari 2015 om 17:46.

9 februari 2015, 08:15	#6
Zwitser Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 oktober 2007 Locatie: Helvetica Berichten: 10.611	Ik ben tegen separatisme. Dus ben ik tegen België... __________________ step 1: Blame capitalism step 2: Adopt some policies to "fix things". step 3: When those policies make things worse, return to step 1. ... repeat ...

9 februari 2015, 13:11	#8
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.405	De topicstarter is misschien wat kort van stof, maar de vraagstelling is op deze manier gesteld omdat Drukazz denkt (lijkt mij) dat dit de realistische opties zijn, de dingen die echt zouden kunnen gebeuren. Gegeven die opties, wat zou jouw voorkeur zijn? Als je het niet eens bent met de analyse mag dat natuurlijk ook besproken worden, maar daarvoor is geen optie in de poll. __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen! Laatst gewijzigd door Bovenbuur : 9 februari 2015 om 13:11.

12 februari 2015, 19:19	#9
Hollander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2003 Locatie: Leiden, Lage Landen Berichten: 11.997	mensen met een pistool tegen hun slaap maken andere keuzes dan ze zouden maken als ze reële opties hadden. kiezen uit twee slechte opties maakt dat de uitkomst niet betrouwbaar is. __________________ https://www.youtube.com/watch?v=ohv1HGkluFw

8 februari 2015, 16:52	#2
TheFourHorsemen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2014 Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden Berichten: 24.650	Veel te weinig opties.

14 februari 2015, 20:22	#10
edwin2 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 28 januari 2011 Locatie: Het Graafschap Holland Berichten: 8.688	Wat mij betreft is het simpel, de keuze is ofwel doorgaan als één van de zuidelijke knoflooklanden, ofwel kiezen voor het noorden. Een onafhankelijk Vlaanderen is een halfslachtige keuze. Soort van neutrale zone dus, en dus volkomen nietszeggend. Een onafhankelijk Vlaanderen zal in Europa weinig te vertellen hebben. Met Nederland samen heeft Vlaanderen wel grote invloed . Aan de Vlamingen de keuze!! __________________ Ní neart go cur le chéile! Laatst gewijzigd door edwin2 : 14 februari 2015 om 20:29.

15 februari 2015, 07:47	#14
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Als we nu eens Europa verenigen tot één republiek ? Ik merk op dat we via het stemhokje België niet zullen veranderen. De mannen die vanuit de oppositie lieten zien hoeveel camions geld er naar Wallonië verdwenen hebben daar niet 1 camion aan verminderd vandaag en de koning heeft opslag. Gaan zijn kinderen later ook dotatie ontvangen, hoewel zij logischer gezien tegen dan geen macht meer hebben? Een koning met een buitenhechtelijk kind ? Kijk eens hoe het Clinton afging voor een pijpbeurt? Bij ons krijgen zulke mensen opslag ! Is het niet het "profetariaat" dat ons land kapot maakt? Honderden miljoenen voor dat bestuur per jaar Honderden miljoenen voor de adelen per jaar Honderden miljoenen voor investeringen in banken dat niet meer bestaan Need I say more???? Het is niet het land, het is een teveel aan besturen... Net zoals ze vandaag nog 20 ambtenaren inzetten voor iets dat wij tegenwoordig zelf thuis via de pc moeten doen.