Ahmadinejad herkozen als president Iran

liberalist_NL · 12 juni 2009, 23:02

Citaat:

Ahmadinejad herkozen als president Iran

TEHERAN - De aartsconservatieve Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad is met een ruime meerderheid herkozen.

Dat meldde het Iraanse staatspersbureau IRNA vrijdagavond na de spannendste stembusstrijd sinds de zogenoemde islamitische revolutie in het land dertig jaar geleden.
De 52-jarige, in het Westen uiterst omstreden, president zou 69 procent van de stemmen hebben behaald nadat 5,5 miljoen stemmen (19 procent) waren geteld.

Rivaal
Kort daarvoor had de belangrijkste rivaal van Ahmadinejad, ex-premier Mir Hossein Mousavi (67), zichzelf op een persconferentie tot onbetwiste winnaar uitgeroepen.
Hij klaagde dat veel kiezers niet in staat zouden zijn geweest hun stem uit te brengen, hoewel de sluitingstijd van de stembureaus met vier uur was verlengd.
Ook zou een aantal van zijn vertegenwoordigers de toegang tot stembureaus zijn geweigerd. Zij wilden daar controleren of de verkiezingen eerlijk verliepen.
Volgens naaste medewerkers van Mousavi behaalde hun kandidaat 65 procent van de stemmen. Zij baseerden dat resultaat op ''informatie'' uit provincies en de Iraanse hoofdstad Teheran.

Bron © ANP

Triest toekomstbeeld, zoals het eruitziet. Toen Bush werd herkozen, noemde men de Amerikanen ''idioten''. Ik ben zeer benieuwd of iemand een nieuwe term kan uitvinden om deze soortgelijke, vele malen ergere stommiteit van de Iraniërs een naam te geven.

Wat een verspilling van een kans op verbetering.

Natuurlijk geldt dit alles enkel als het waar is wat de Iraanse omroep zegt.

Antoon · 12 juni 2009, 23:07

Nog niet zeker. Beiden verklaren zichzelf als winnaars. Straks weer een bloedige burgeroorolog.

Johan Bollen · 12 juni 2009, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Straks weer een bloedige burgeroorolog.

Onwaarschijnlijk.

Waarom wordt hier trouwens een nieuwe draad over geopend? Is een titel als 'verkiezingen in Iran' niet duidelijk genoeg misschien?

Heel-Nederlander · 13 juni 2009, 13:42

Ahmadinedjad zal wel weer vals hebben gespeeld met hulp van de Opperste Leider van Iran: ayatollah Khameini. Die staat aan de kant van Ahmadinedjad. Mazouri zou de verkiezingen gewonnen hebben zonder de raciaal-islamitische corruptie in Teheran

willem1940NLD · 13 juni 2009, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

.............

Waarom wordt hier trouwens een nieuwe draad over geopend? Is een titel als 'verkiezingen in Iran' niet duidelijk genoeg misschien?

2

Max van Dietschland · 13 juni 2009, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heel-Nederlander

Ahmadinedjad zal wel weer vals hebben gespeeld met hulp van de Opperste Leider van Iran: ayatollah Khameini. Die staat aan de kant van Ahmadinedjad. Mazouri zou de verkiezingen gewonnen hebben zonder de raciaal-islamitische corruptie in Teheran

Zeker niet. De opkomst is zo massaal en het resultaat is zo overweldigend pro Ahamadinejad dat fraude nooit een rol kan hebben gespeeld. Vergeet niet dat 82% van de Iraanse mensen hebben gestemd. Mazouri is gewoon een slecht verliezer en kent het principe niet van eerlijke verkiezingen.

Terecht dat Ahamidinejad is verkozen. Er was goed en krachtdadig bestuur in Teheran, op die wijze dat onze politici er nog wat zouden kunnen van leren.

Blackwater Inc · 13 juni 2009, 20:10

Weer een sterk staaltje van wat 'democratie' betekend in een Islamitische dictatuur. De leider glundert en de bevolking zag dat er weeral niets veranderde maar hield zijn mond.

Svennies · 13 juni 2009, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwater Inc

Weer een sterk staaltje van wat 'democratie' betekend in een Islamitische dictatuur. De leider glundert en de bevolking zag dat er weeral niets veranderde maar hield zijn mond.

Haha, zoiets dus van wat wij hier al jaren moeten doormaken....Veel stemmen en niets veranderen....

Hans Jozef · 13 juni 2009, 21:52

Het lijkt mij kras om te roepen dat de verkiezingen zijn vervalst zonder zicht te hebben op de gebeurtenissen. De verliezende partij zegt dat er fraude in het spel is. Is dat zo?

KaliYuga · 13 juni 2009, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwater Inc

Weer een sterk staaltje van wat 'democratie' betekend in een Islamitische dictatuur. De leider glundert en de bevolking zag dat er weeral niets veranderde maar hield zijn mond.

Of toch niet

Pietje · 13 juni 2009, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Jozef

Het lijkt mij kras om te roepen dat de verkiezingen zijn vervalst zonder zicht te hebben op de gebeurtenissen. De verliezende partij zegt dat er fraude in het spel is. Is dat zo?

We zullen waarschijnlijk nooit weten of er gefraudeerd werd, maar imo lijkt het er alleszins op.

KaliYuga · 13 juni 2009, 21:59

Het feit alleen al dat de repressie van de rellen zodanig goed georganiseerd was doet mijn wenkbrauwen fronsen.

willem1940NLD · 13 juni 2009, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KaliYuga

Of toch niet

Had een echte eerlijke winnaar dit nodig gehad ... ?

Citaat:

..... The authorities closed universities in Tehran, blocked cellphone transmissions and access to Facebook and some other Web sites, and for a second day shut down text-messaging services. .....

Johan Bollen · 13 juni 2009, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Jozef

Het lijkt mij kras om te roepen dat de verkiezingen zijn vervalst zonder zicht te hebben op de gebeurtenissen. De verliezende partij zegt dat er fraude in het spel is. Is dat zo?

Citaat:

On Friday night, before official results emerged, Mousavi had claimed to be the "definite winner." He said many people had been unable to vote and ballot papers were lacking.

De opkomst was zeer groot, dus Mousavi's kritiek is nogal mager lijkt me. Ik kan me voorstellen dat Mousavi in Theran de meerderheid heeft. De armere wijken van de grote steden en de plattelandsbevolking stemmen eerder op Ahmadinejad. In de TVdebatten kwam Ahmadinejad ook als overwinnaar te voorschijn volgens analysten.

Iran geeft de westerse media natuurlijk een vette kluif die ze niet zullen nalaten tot op het merg te gebruiken. Informatie vind je beter elders, of meer verspreid althans.

De interne verdeeldheid in Iran is deel van een ontvoogdingsproces dat gaande is naar een 'moderne' maatschappij. Hopelijk wordt het niet gewelddadig onderdrukt zoals dat in het verleden het geval is geweest. In Iran is er nu eens hoop om verder te geraken dan een typische midden oosten dictatuur.

Hans Jozef · 13 juni 2009, 23:26

Waren er buitenlandse waarnemers die het correct verloop controleerden zoals dat soms het geval is?

Svennies · 13 juni 2009, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Jozef

Waren er buitenlandse waarnemers die het correct verloop controleerden zoals dat soms het geval is?

En is dat een garantie soms voor een eerlijk verloop...

Johan Bollen · 13 juni 2009, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Jozef

Waren er buitenlandse waarnemers die het correct verloop controleerden zoals dat soms het geval is?

Iran laat dat niet toe. Van die zogezegde 'waarnemers' moet je je trouwens niet te veel voorstellen. Dat zijn meestal wat plezierreisjes voor politici.

Adam Smith · 13 juni 2009, 23:54

Fraude? Niks valt geheel uit te sluiten, maar het kan best een stad en land tegenstelling zijn. In de Westerse wereld stemt men in steden vaak ook progressiever (socialist of liberaal) dan het platteland maar men vaak conservatiever stemt. In Nederland bijvoorbeeld haalt het CDA weinig stemmen in de Randstad maar toch is het in Nederland de grootste partij. Ofwel ik val hier Johan Bollen bij, het kan best zo zijn dat Moussavi in Teheran en andere grote steden heeft gewonnen (hoewel bepaalde groepen in de steden ook op Ahmadinejad hebben gestemd), maar in de meer landelijke gebieden heeft verloren. Fraude kan, misschien was het niet bijna 2/3, anderzijds waarom Fraude plegen als men wint (misschien dacht een aantal dat een overtuigende overwinning tot geen rellen zou leiden, waarschijnlijk had een nipte overwinning ook vragen opgeroepen..).

Scherven A. Mok · 14 juni 2009, 08:02

Ik denk niet dat er sprake is van verkiezingsfraude maar zie het als volgt : door de verkiezing van Obama en het beetje ontdooing in de relaties tussen het Westen en Iran hebben de geestelijke leiders in Iran de teugels een beetje laten vieren en een gedeelte van de bevolking (studenten, vrouwen, ...) dat voor meer kansen en gelijkheid is een beetje hoop op een vrijer leven gegeven. Iran heeft steeds een grote groep vooruitstrevende bevolking gehad maar die komt niet altijd aan de bak. Nu er terug hoop was is die met de verkiezingsresultaten terug de kop in gedrukt lijkt het. Iedereen ondersteunt trouwens de buitenland en nucleaire politiek van het land. Het gaat vooral over binnenlandse hervormingen. Die sprankel hoop is nu terug gedoofd en dat brengt een woedeuitbarsting mee. Je houdt een zeer hongerige leeuwin ook geen lap bloedend vlees voor de neus terwijl je de ketting viert om dat vlees dan terug weg te nemen. Maar of de verkiezingen dus vervalst zijn daar heb ik mijn twijfels over. LDD heeft hier ook geen 15 % gehaald.

Valentine Julien · 14 juni 2009, 08:55

Verkiezingsburos gingen dicht, met rijen mensen voor de deur die wilden kiezen.
Erg vlot verliep het dan toch niet.
en toch weten de yalatollahs direct al een cijfer te geven van 75 % stemmers edm.

Dikke duim?

12 juni 2009, 23:07	#2
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Nog niet zeker. Beiden verklaren zichzelf als winnaars. Straks weer een bloedige burgeroorolog. __________________

13 juni 2009, 21:59	#12
KaliYuga Lokaal Raadslid Geregistreerd: 16 april 2009 Berichten: 329	Het feit alleen al dat de repressie van de rellen zodanig goed georganiseerd was doet mijn wenkbrauwen fronsen. __________________ The internal struggle of self-overcoming must in turn also be matched by an external struggle with the forces of the age on an immediate and pratical level.

13 juni 2009, 23:54	#18
Adam Smith Europees Commissaris Geregistreerd: 4 september 2007 Locatie: Brabant, NL, EU Berichten: 6.332	Fraude? Niks valt geheel uit te sluiten, maar het kan best een stad en land tegenstelling zijn. In de Westerse wereld stemt men in steden vaak ook progressiever (socialist of liberaal) dan het platteland maar men vaak conservatiever stemt. In Nederland bijvoorbeeld haalt het CDA weinig stemmen in de Randstad maar toch is het in Nederland de grootste partij. Ofwel ik val hier Johan Bollen bij, het kan best zo zijn dat Moussavi in Teheran en andere grote steden heeft gewonnen (hoewel bepaalde groepen in de steden ook op Ahmadinejad hebben gestemd), maar in de meer landelijke gebieden heeft verloren. Fraude kan, misschien was het niet bijna 2/3, anderzijds waarom Fraude plegen als men wint (misschien dacht een aantal dat een overtuigende overwinning tot geen rellen zou leiden, waarschijnlijk had een nipte overwinning ook vragen opgeroepen..). __________________ "Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd." Otto von Bismarck

14 juni 2009, 08:02	#19
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Ik denk niet dat er sprake is van verkiezingsfraude maar zie het als volgt : door de verkiezing van Obama en het beetje ontdooing in de relaties tussen het Westen en Iran hebben de geestelijke leiders in Iran de teugels een beetje laten vieren en een gedeelte van de bevolking (studenten, vrouwen, ...) dat voor meer kansen en gelijkheid is een beetje hoop op een vrijer leven gegeven. Iran heeft steeds een grote groep vooruitstrevende bevolking gehad maar die komt niet altijd aan de bak. Nu er terug hoop was is die met de verkiezingsresultaten terug de kop in gedrukt lijkt het. Iedereen ondersteunt trouwens de buitenland en nucleaire politiek van het land. Het gaat vooral over binnenlandse hervormingen. Die sprankel hoop is nu terug gedoofd en dat brengt een woedeuitbarsting mee. Je houdt een zeer hongerige leeuwin ook geen lap bloedend vlees voor de neus terwijl je de ketting viert om dat vlees dan terug weg te nemen. Maar of de verkiezingen dus vervalst zijn daar heb ik mijn twijfels over. LDD heeft hier ook geen 15 % gehaald. Laatst gewijzigd door Scherven A. Mok : 14 juni 2009 om 08:03.

14 juni 2009, 08:55	#20
Valentine Julien Burgemeester Geregistreerd: 24 september 2008 Locatie: Leuven/Amsterdam Berichten: 586	Verkiezingsburos gingen dicht, met rijen mensen voor de deur die wilden kiezen. Erg vlot verliep het dan toch niet. en toch weten de yalatollahs direct al een cijfer te geven van 75 % stemmers edm. Dikke duim? __________________ Zolang als de wereldelite op een oorlogseconomie draait weiger ik deelname aan financiering ervan. De european defense agency had niet opgericht mogen worden door de 27 ministers zonder de toestemming van de burgers!!!Burgers willen geen oorlogen! Stop met belasting betalen!! www.democratie.nu Zonder bindende referenda geen echte democratie.

13 juni 2009, 13:42	#4
Heel-Nederlander Burgemeester Geregistreerd: 21 mei 2008 Locatie: Noord-Brabant Berichten: 537	Ahmadinedjad zal wel weer vals hebben gespeeld met hulp van de Opperste Leider van Iran: ayatollah Khameini. Die staat aan de kant van Ahmadinedjad. Mazouri zou de verkiezingen gewonnen hebben zonder de raciaal-islamitische corruptie in Teheran

13 juni 2009, 20:10	#7
Blackwater Inc Banneling Geregistreerd: 13 juni 2009 Locatie: Zeeuws-Vlaanderen(NL) Berichten: 147	Weer een sterk staaltje van wat 'democratie' betekend in een Islamitische dictatuur. De leider glundert en de bevolking zag dat er weeral niets veranderde maar hield zijn mond.

13 juni 2009, 21:52	#9
Hans Jozef Burger Geregistreerd: 1 juni 2009 Berichten: 173	Het lijkt mij kras om te roepen dat de verkiezingen zijn vervalst zonder zicht te hebben op de gebeurtenissen. De verliezende partij zegt dat er fraude in het spel is. Is dat zo?

13 juni 2009, 23:26	#15
Hans Jozef Burger Geregistreerd: 1 juni 2009 Berichten: 173	Waren er buitenlandse waarnemers die het correct verloop controleerden zoals dat soms het geval is?