Palliewood: Hoe Hamas de media bedriegt:

[Derk de Tweede]

Slechts twee foto's:



10 minuten later:

[Steben]

???

[Red_Dog]

Dnek dat het gaat om de man met de bruine jas, die eerst gewond wordt binnen gebracht en even later blijkbaar in goede gezondheid verkeert.
Lijkt me wel nogal onduidelijk om daar conclusies uit te trekken.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

???

Die man in die bruine jas met die bruine baard staat op beide foto's.
Eerst als gewonde die een ziekenhuis wordt binnen gedragen, op de tweede als rouwende.

http://blog.camera.org/archives/2009...brown_jac.html

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Die man in die bruine jas met die bruine baard staat op beide foto's.
Eerst als gewonde die een ziekenhuis wordt binnen gedragen, op de tweede als rouwende.

http://blog.camera.org/archives/2009...brown_jac.html

1/ Hoe weet jij dat hij zo zwaar gewond is dat hij niet meer kan rouwen?

2/ Hoe weet jij dat het om dezelfde man gaat? Je ziet zijn gezicht niet op de tweede foto.

3/ Als het om trucage gaat, wie bedrijft die dan? De foto's zijn toch van Reuters, niet van Hamas?

[Red_Dog]

Ik moet zeggen dat het Reuters-watermerk in die eerste foto wel heel goed geplaatst is

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

1/ Hoe weet jij dat hij zo zwaar gewond is dat hij niet meer kan rouwen?

2/ Hoe weet jij dat het om dezelfde man gaat? Je ziet zijn gezicht niet op de tweede foto.

3/ Als het om trucage gaat, wie bedrijft die dan? De foto's zijn toch van Reuters, niet van Hamas?

Al die foto's worden geleverd Ramattan News Agency (RNA) en worden niet geschoten door westerse fotografen. Nog gisteren werd via internet een filmpje verpreid over een aanslag door een Israelische raket, dat achteraf een bedijfsongelukje bleek te zijn tijdens een parade van met raketten beladen trucks van Hamas.
Zelfs de weblog van Anja Meulenbelt was er ingetuind.

Desbetreffende filpje, nu met een ander bovenschrift dan gisteren.
http://www.liveleak.com/view?i=3b3_1230864719

[Nr.10]

De man op de foto is niet gekwetst.
Is gewoon in rouw.

Hoe Derk de Tweede ons bedriegt

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De man op de foto is niet gekwetst.
Is gewoon in rouw.

Hoe Derk de Tweede ons bedriegt

Wat heeft Brel hiermee te maken ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Al die foto's worden geleverd Ramattan News Agency (RNA) en worden niet geschoten door westerse fotografen. Nog gisteren werd via internet een filmpje verpreid over een aanslag door een Israelische raket, dat achteraf een bedijfsongelukje bleek te zijn tijdens een parade van met raketten beladen trucks van Hamas.
Zelfs de weblog van Anja Meulenbelt was er ingetuind.

Desbetreffende filpje, nu met een ander bovenschrift dan gisteren.
http://www.liveleak.com/view?i=3b3_1230864719

1/ Je antwoordt maar op één van mijn drie vragen (herkomst van de foto's).
2/ Niets in je antwoord wijst er op dat het om bedrog door Hamas zou gaan, zoals je in je onderwerptitel aangeeft.
3/ Aanvoelende dat je aanval de mist ingaat, begin je over iets anders.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Die man in die bruine jas met die bruine baard staat op beide foto's.
Eerst als gewonde die een ziekenhuis wordt binnen gedragen, op de tweede als rouwende.

Als gewonde?
Op wat baseer je dit?

Ik zie 2 maal een rouwende man.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Wat heeft Brel hiermee te maken ?

niet rond de pot draaien Derk.

En al die honderden burgerdoden, waren gewoon ingehuurde figuranten ? Zie je dat zo ?

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De man op de foto is niet gekwetst.
Is gewoon in rouw.

Hoe Derk de Tweede ons bedriegt

wederom weer zo'n walgelijk "spelen" met Palestijns doden , net zoals hier reeds gedaan werd met dode Palestijnse kinderen.

Derk; Je zou beschaamd moeten zijn om jezelf nog als mens te bestempelen.

[Hoogmoed]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Als gewonde?
Op wat baseer je dit?

Ik zie 2 maal een rouwende man.

inderdaad, die man is in rouw

Men zou beter die titel van deze draad veranderen.......

Want de bedriegers zitten aan de andere kant

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

inderdaad, die man is in rouw

Men zou beter die titel van deze draad veranderen.......

Want de bedriegers zitten aan de andere kant

inderdaad, die man is een rouwende persoon.
Derk, shame on you, om zo proberen te realiteit te verdraaien en te vervalsen, shame on you.

[Red_Dog]

Sorry hoor, maar mij leek het ook alsof de man op die eerste foto gewond is.
Wat niet weg neemt dat er aan beide kanten aan media-manipulatie gedaan wordt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Als gewonde?
Op wat baseer je dit?

Ik zie 2 maal een rouwende man.

Het onderschrift (afkomstig van de fotograaf of van Reuters) suggereert dit: http://blog.camera.org/archives/2009...brown_jac.html.

Als er dus al bedrog zou zijn (het kan ook gewoon een vergissing zijn, de redacties zijn al enkele dagen een hel), dat komt het van de fotograaf of van het persagentschap.

Overigens: waarom zou een gewonde man tien minuten later niet kunnen rouwen voor een dode?

Enfin, Derks verhaal rammelt aan alle kanten. Hij zou dat beter gewoon toegeven.

[Sus Iratus]

Mogen wij u even voorstellen aan Khaled Lubbad, buikspreekpop van de Hamas. Khaled werkt voor Ramattan News Agency (RNA), een soort van Palestijnse ANP, dat strijdt voor een onafhankelijk Palestina. RNA zette zichzelf op de kaart na de publicatie van een foto op 9 juni 2006 van een huilend meisje op het strand met aan haar voeten haar dode vader. Meneer zou volgens RNA getroffen zijn door een Israëlische torpedo afgevuurd vanaf open zee als vergelding voor het afschieten van een paar Qassam raketten. Ongeloofwaardig incident natuurlijk, maar de foto ging wel de hele wereld over.

En daarmee had RNA de smaak te pakken. Want op deze manier Israël een loer draaien, is niet alleen goed voor de beeldvorming in de rest van de wereld, het levert je bovendien serieuze centjes op. Zo betaalt alleen al CNN maandelijks 40.000 dollar om gebruik te mogen maken van de zogenaamde newsfeed van RNA. Ook lopen er contracten met BBC, Reuters en AP (alle foto's uit Gaza zelf komen op dit moment van RNA AP en Reuters). Dat in december nog is gepoogd RNA op zwart te gooien, omdat het door Hamas als spreekbuis wordt gebruikt, doet nu even niet ter zake.

RNA is gewoon een hele frisse club, die verder helemaal niet bevooroordeeld verslag doet van het gewapende conflict op dit moment. En aangezien RNA als enige -westerse journalisten worden tot op heden geweerd- verslag doet vanuit Gaza, is iets voor de actualiteitenrubrieken op het Mediapark altijd beter dan niets. Bovendien doen die beelden van huilende kiddo’s, verminkte vrouwen en gewonde oudjes het altijd goed tijdens een oorlog. "Weet u, de Israëlische tanks en straaljagers schieten niet op militanten. De Israëli's schieten op alles wat beweegt, behalve op Hamas."
Dank je wel Khaled Lubbad in Gaza-Stad, dat je ons dit hebt willen vertellen. Heel moedig van je ook. Dit was Een Vandaag, na de STER de collega’s van PowNed met een ongetwijfeld weer zeer verwerpelijke reportage over ditzelfde onderwerp...

Instant Update: Herinnert u zich deze nog? Welnu, de Green Helmet Guy doet nu dienst als de Brown Jacket Actor. Mede mogelijk gemaakt door RNA...

geenstijl

En daarmee is dus genoeg gezegd over de Palestijnse propagandamachinerie...

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

En daarmee is dus genoeg gezegd over de Palestijnse propagandamachinerie...

Hier gaan we weer...

the first casualty of war is truth

Jij gelooft liever het IDF. Dat is je goed recht. Maar aangetoond is daarmee alleen dat jij liever het IDF gelooft. Niets anders.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

En daarmee is dus genoeg gezegd over de Palestijnse propagandamachinerie...

Tjonge, tjonge, wat een stukje scheld- en insinuatieproza... Leg effe uit wat daar nu eigenlijk mee gezegd is, Sus, want de boodschap komt allesbehalve over.