Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Godsdienst en levensovertuiging
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 1 maart 2010, 10:25   #1
Derk de Tweede
Secretaris-Generaal VN
 
Derk de Tweede's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 januari 2005
Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken
Berichten: 37.539
Standaard "En dan zat hij met zijn hand in je broek"

De overste van de paters salesianen Herman Spronck pleit voor ‘een breed onderzoek’ naar mogelijk seksueel misbruik van jongeren in katholieke instellingen. ‘Ik denk niet dat het beperkt bleef tot het juvenaat Don Rua in ’s-Heerenberg’, zegt hij in een telefonisch gesprek met de Volkskrant. Het moet een breed onderzoek worden onder ‘jongeren die geleefd hebben te midden van priesters en religieuzen, niet alleen jongens, ook meisjes’.

http://www.volkskrant.nl/binnenland/...nd_in_je_broek

Wat is er toch mis met al die RK jeugdinstellingen ? Hoe haal je het in je kop om als priester niet met je fikken van een kind af te blijven.
Zou dat achterlijke celibaat er mee te maken hebben ?
Derk de Tweede is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2010, 10:51   #2
Loki
Parlementsvoorzitter
 
Loki's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2008
Berichten: 2.393
Standaard

Wie het celibaat niet aankan moet maar geen priester worden. Het is maar een flauw excuus dat door gebrek aan seks priesters zouden perverteren. Het lijkt me logischer dat pedofielen zich gewoon tot het priesterschap aangetrokken voelen. De oplossing zou nochtans simpel kunnen zijn, die vetzakken gewoon volledig uit de kerk bannen en zelfs hun recht op de communie ontzeggen. Maar de kerk is daar blijkbaar een ietsiepietsie te pragmatisch voor.

Laatst gewijzigd door Loki : 1 maart 2010 om 10:52.
Loki is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2010, 11:19   #3
Inno
Minister-President
 
Inno's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 december 2009
Berichten: 5.746
Standaard

excommunicatie en openlijk aan de schandpaal nagelen, al dan niet symbolisch.
Inno is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2010, 11:41   #4
Derk de Tweede
Secretaris-Generaal VN
 
Derk de Tweede's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 januari 2005
Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken
Berichten: 37.539
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Loki Bekijk bericht
Wie het celibaat niet aankan moet maar geen priester worden. Het is maar een flauw excuus dat door gebrek aan seks priesters zouden perverteren. Het lijkt me logischer dat pedofielen zich gewoon tot het priesterschap aangetrokken voelen. De oplossing zou nochtans simpel kunnen zijn, die vetzakken gewoon volledig uit de kerk bannen en zelfs hun recht op de communie ontzeggen. Maar de kerk is daar blijkbaar een ietsiepietsie te pragmatisch voor.
Wat is het doel van het celibaat ?
Het zal alleen maar leiden tot seksueel wangedrag.
Een normaal mens kan niet zonder seksualiteit, dus ook priesters, nonnen en pauzen niet.
Hef het celibaat gewoon op.
Derk de Tweede is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2010, 12:04   #5
Loki
Parlementsvoorzitter
 
Loki's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2008
Berichten: 2.393
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede Bekijk bericht
Wat is het doel van het celibaat ?
Het zal alleen maar leiden tot seksueel wangedrag.
Een normaal mens kan niet zonder seksualiteit, dus ook priesters, nonnen en pauzen niet.
Hef het celibaat gewoon op.
Het celibaat komt in vele godsdiensten voor en heeft als doel zich niet te laten afleiden van de eigen wil. Het is de bedoeling zich ten dienste te stellen van de gelovigen en god, waar het eigen ik van geen belang is. De drang naar seks kan dus niet samengaan met het priesterschap aangezien het ervoor zorgt dat de eigen wil op die manier niet meer ondergeschikt is. Je kan God of je medemens niet horen als je eigen willetje steeds staat te roepen.

Priesterschap is dan ook niet weggelegd voor gewone mensen.
Loki is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2010, 12:17   #6
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Loki Bekijk bericht
Wie het celibaat niet aankan moet maar geen priester worden. Het is maar een flauw excuus dat door gebrek aan seks priesters zouden perverteren. Het lijkt me logischer dat pedofielen zich gewoon tot het priesterschap aangetrokken voelen. De oplossing zou nochtans simpel kunnen zijn, die vetzakken gewoon volledig uit de kerk bannen en zelfs hun recht op de communie ontzeggen. Maar de kerk is daar blijkbaar een ietsiepietsie te pragmatisch voor.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Inno Bekijk bericht
excommunicatie en openlijk aan de schandpaal nagelen, al dan niet symbolisch.
En waarom die halfbakken maatregelen? Waarom ze niet gewoon voor een rechtbank brengen? Omdat 't priesters zijn?
Het zijn criminelen.

Artikel 249
1
Hij die ontucht pleegt met zijn minderjarig kind, stiefkind of pleegkind, zijn pupil, een aan zijn zorg, opleiding of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige of zijn minderjarige bediende of ondergeschikte, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie.
http://www.wetboek-online.nl/wet/Wet...recht/249.html

Laatst gewijzigd door filosoof : 1 maart 2010 om 12:29.
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2010, 12:24   #7
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Loki Bekijk bericht
Het celibaat komt in vele godsdiensten voor en heeft als doel zich niet te laten afleiden van de eigen wil. Het is de bedoeling zich ten dienste te stellen van de gelovigen en god, waar het eigen ik van geen belang is. De drang naar seks kan dus niet samengaan met het priesterschap aangezien het ervoor zorgt dat de eigen wil op die manier niet meer ondergeschikt is. Je kan God of je medemens niet horen als je eigen willetje steeds staat te roepen.

Priesterschap is dan ook niet weggelegd voor gewone mensen.
Voor aseksuele mensen dus? Zijn die mensen dan wel de juiste om hun parochianen te bregrijpen? Ik betwijfel het.
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2010, 12:40   #8
Bovenbuur
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bovenbuur's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 15.412
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede Bekijk bericht
Wat is het doel van het celibaat ?
Het zal alleen maar leiden tot seksueel wangedrag.
Een normaal mens kan niet zonder seksualiteit, dus ook priesters, nonnen en pauzen niet.
Hef het celibaat gewoon op.
Een gewoon mens kan prima zonder seks, en zeker zonder seks met kinderen. De vraag is alleen waarom je zo graag zonder seksualiteit zou willen leven. Is daar een goede reden voor? Is met niet gewoon leuker?
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!
Bovenbuur is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2010, 12:42   #9
Bovenbuur
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bovenbuur's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 15.412
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Loki Bekijk bericht
Het celibaat komt in vele godsdiensten voor en heeft als doel zich niet te laten afleiden van de eigen wil. Het is de bedoeling zich ten dienste te stellen van de gelovigen en god, waar het eigen ik van geen belang is. De drang naar seks kan dus niet samengaan met het priesterschap aangezien het ervoor zorgt dat de eigen wil op die manier niet meer ondergeschikt is. Je kan God of je medemens niet horen als je eigen willetje steeds staat te roepen.

Priesterschap is dan ook niet weggelegd voor gewone mensen.
Maar de drang naar seks lijkt bij priesters nog steeds aanwezig. Kan je ze niet beter hun ding laten doen om die drang te bevredigen en ze zich daarna weer op god laten werpen? [/pun intended]
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!
Bovenbuur is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2010, 13:21   #10
Herr Flick
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 23 augustus 2002
Berichten: 47.317
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede Bekijk bericht
De overste van de paters salesianen Herman Spronck pleit voor ‘een breed onderzoek’ naar mogelijk seksueel misbruik van jongeren in katholieke instellingen. ‘Ik denk niet dat het beperkt bleef tot het juvenaat Don Rua in ’s-Heerenberg’, zegt hij in een telefonisch gesprek met de Volkskrant. Het moet een breed onderzoek worden onder ‘jongeren die geleefd hebben te midden van priesters en religieuzen, niet alleen jongens, ook meisjes’.

http://www.volkskrant.nl/binnenland/...nd_in_je_broek

Wat is er toch mis met al die RK jeugdinstellingen ? Hoe haal je het in je kop om als priester niet met je fikken van een kind af te blijven.
Zou dat achterlijke celibaat er mee te maken hebben ?
Ze moeten dringend eens gaan beginnen, met die kinderpakkende vetzakken publiekelijk fysisch te castreren , de boel dichtschroeien, met een heet stijkijzer, en ze vervolgens met pek en veren, overgoten, loslaten.

maar voor mij mogen ze ze ook gewoon een spuitje geven.
Herr Flick is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2010, 13:27   #11
Loki
Parlementsvoorzitter
 
Loki's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2008
Berichten: 2.393
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof Bekijk bericht
En waarom die halfbakken maatregelen? Waarom ze niet gewoon voor een rechtbank brengen? Omdat 't priesters zijn?
Het zijn criminelen.

Artikel 249
1
Hij die ontucht pleegt met zijn minderjarig kind, stiefkind of pleegkind, zijn pupil, een aan zijn zorg, opleiding of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige of zijn minderjarige bediende of ondergeschikte, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie.
http://www.wetboek-online.nl/wet/Wet...recht/249.html
Volledig mee eens, ik ben zelfs van mening dat priester gezien hun functie zwaarder moeten worden gestraft.
Loki is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2010, 13:29   #12
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick Bekijk bericht
Ze moeten dringend eens gaan beginnen, met die kinderpakkende vetzakken publiekelijk fysisch te castreren , de boel dichtschroeien, met een heet stijkijzer, en ze vervolgens met pek en veren, overgoten, loslaten.

maar voor mij mogen ze ze ook gewoon een spuitje geven.
De "westerse beschaving" sprak.
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2010, 13:30   #13
Loki
Parlementsvoorzitter
 
Loki's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2008
Berichten: 2.393
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur Bekijk bericht
Maar de drang naar seks lijkt bij priesters nog steeds aanwezig. Kan je ze niet beter hun ding laten doen om die drang te bevredigen en ze zich daarna weer op god laten werpen? [/pun intended]
Het overgrote deel van de priester kunnen deze drang cultiveren in iets positief. Als een priester niet in staat is dit te doen, heeft hij geen enkel recht op moreel gezag over zijn parochianen.
Loki is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2010, 13:33   #14
Loki
Parlementsvoorzitter
 
Loki's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2008
Berichten: 2.393
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof Bekijk bericht
Voor aseksuele mensen dus? Zijn die mensen dan wel de juiste om hun parochianen te bregrijpen? Ik betwijfel het.
Zeer zeker, want door hun a-seksualiteit zijn ze beter dan wie ook in staat te begrijpen hoe je op morele wijze met seksuele drang kan omgaan.
Loki is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2010, 13:35   #15
Loki
Parlementsvoorzitter
 
Loki's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2008
Berichten: 2.393
Standaard

Seks is een belangrijk element in het handelen van de mens, wanneer je aan onthouding doet is er meer ruimte voor andere dingen.
Loki is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2010, 13:56   #16
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Loki Bekijk bericht
Zeer zeker, want door hun a-seksualiteit zijn ze beter dan wie ook in staat te begrijpen hoe je op morele wijze met seksuele drang kan omgaan.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Loki Bekijk bericht
Seks is een belangrijk element in het handelen van de mens, wanneer je aan onthouding doet is er meer ruimte voor andere dingen.
Ik betwijfel het: dominees, rabbis, imams, popes bewijzen het tegendeel.

Laatst gewijzigd door filosoof : 1 maart 2010 om 13:59.
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2010, 13:58   #17
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Loki Bekijk bericht
Het overgrote deel van de priester kunnen deze drang cultiveren in iets positief. Als een priester niet in staat is dit te doen, heeft hij geen enkel recht op moreel gezag over zijn parochianen.
Dus dominees, rabbis, imams, popes hebben geen moreel gezag of hebben geen recht op moreel gezag?
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2010, 13:59   #18
Loki
Parlementsvoorzitter
 
Loki's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2008
Berichten: 2.393
Standaard

Toegegeven...IK zou niet zonder kunnen, maar ben dan ook geen priester. De Dai Lama onthoud zich trouwens ook en is perfect in staat mensen met raad bij te staan, niemand die zich vragen stelt bij zijn a-seksualiteit.
Loki is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2010, 14:02   #19
Loki
Parlementsvoorzitter
 
Loki's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2008
Berichten: 2.393
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof Bekijk bericht
Dus dominees, rabbis, imams, popes hebben geen moreel gezag of hebben geen recht op moreel gezag?
lol
Het gaat over katholieken en die hebben dat nu eenmaal vooropgesteld...dus moeten ze zich daar aan houden, ander beliegen ze gewoon de mensen en verliezen ze dus hun moreel gezag.
Loki is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2010, 14:03   #20
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Loki Bekijk bericht
Toegegeven...IK zou niet zonder kunnen, maar ben dan ook geen priester. De Dai Lama onthoudt zich trouwens ook en is perfect in staat mensen met raad bij te staan, niemand die zich vragen stelt bij zijn a-seksualiteit.
Ik stel me die vragen wél betreffende de dalai lama.
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:32.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be