Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Forumsessies met politici > Forumsessies met politici (2004) > Ahmed Azzuz (MDP) - 12 tot 18 april
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Ahmed Azzuz (MDP) - 12 tot 18 april "Een partij die de islamitische maatschappelijke waarden kan behartigen, naar het voorbeeld van de christen-democraten. Dat is wat de MDP, of Moslim-Democratische Partij, wil bekomen. Ahmed Azzuz is voorzitter van de AEL in België en tevens de rechte

 
 
Discussietools
Oud 17 april 2004, 06:47   #1
Peace
Europees Commissaris
 
Peace's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 maart 2003
Berichten: 6.859
Standaard

Azuz,

Bent u van mening dat een land ook een godsdienst moet erkennen die op vele punten volledig indruist tegen de wetten van dit land.

Indien wij bijvoorbeeld de Sharia erop naslaan, dan gaat heel wat van de inhoud, lijnrecht in tegen de wetten van ons land.

Is dit geen reden genoeg om de Islam te verbieden in ons land?
__________________
SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN
Peace is offline  
Oud 18 april 2004, 13:57   #2
Peace
Europees Commissaris
 
Peace's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 maart 2003
Berichten: 6.859
Standaard

Vervelende vraag van mij, ik weet het.

Toch misschien nog een antwoordje van jou voordat je weer in de politieke vergeetput verdwijnt.
__________________
SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN
Peace is offline  
Oud 18 april 2004, 15:54   #3
S.
Minister
 
S.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2002
Berichten: 3.790
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peace
Azuz,

Bent u van mening dat een land ook een godsdienst moet erkennen die op vele punten volledig indruist tegen de wetten van dit land.

Indien wij bijvoorbeeld de Sharia erop naslaan, dan gaat heel wat van de inhoud, lijnrecht in tegen de wetten van ons land.

Is dit geen reden genoeg om de Islam te verbieden in ons land?
De wetten van een land gaan voor op de wetten van deze of gene religie. Het is niet moeilijk, het is gemakkelijk.
__________________
Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen.
Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA.
6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen».
7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.
S. is offline  
Oud 18 april 2004, 20:37   #4
Peace
Europees Commissaris
 
Peace's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 maart 2003
Berichten: 6.859
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door S.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peace
Azuz,

Bent u van mening dat een land ook een godsdienst moet erkennen die op vele punten volledig indruist tegen de wetten van dit land.

Indien wij bijvoorbeeld de Sharia erop naslaan, dan gaat heel wat van de inhoud, lijnrecht in tegen de wetten van ons land.

Is dit geen reden genoeg om de Islam te verbieden in ons land?
De wetten van een land gaan voor op de wetten van deze of gene religie. Het is niet moeilijk, het is gemakkelijk.
Dus volgens jou is de islam niet verenigbaar met onze wetten.
__________________
SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN
Peace is offline  
Oud 18 april 2004, 21:03   #5
Seba
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 5 september 2003
Berichten: 7.241
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peace
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door S.

De wetten van een land gaan voor op de wetten van deze of gene religie. Het is niet moeilijk, het is gemakkelijk.
Dus volgens jou is de islam niet verenigbaar met onze wetten.
Peace, als een moslim de wet overtreeedt wanneer hij z'n geloof praktiseert, dan moet hij daarvoor gestraft worden. Dat wil nog niet zeggen dat de Islam zou verboden moeten worden of dat de Islam op zich niet verneigbaar is met onze wetten. De enigste objectieve maatstaf die je daarvoor hebt is immers de Koran, en ik kan evengoed de bijbel aanhalen als argument waarom katholicisme zou verboden moeten worden...
__________________
Voor homohuwelijk, homo-adoptie en vrije meningsuiting, dus:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Matthias Storme
als homofobie een misdaad wordt, dan leven we in een totalitaire staat
Seba is offline  
Oud 19 april 2004, 07:26   #6
Peace
Europees Commissaris
 
Peace's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 maart 2003
Berichten: 6.859
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Seba
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Dus volgens jou is de islam niet verenigbaar met onze wetten.
Peace, als een moslim de wet overtreeedt wanneer hij z'n geloof praktiseert, dan moet hij daarvoor gestraft worden. Dat wil nog niet zeggen dat de Islam zou verboden moeten worden of dat de Islam op zich niet verneigbaar is met onze wetten. De enigste objectieve maatstaf die je daarvoor hebt is immers de Koran, en ik kan evengoed de bijbel aanhalen als argument waarom katholicisme zou verboden moeten worden...
Indien er in de bijbel zaken zouden staan die niet verenigbaar zijn met onze wetten, dan niet deze officieel door Rome geschrapt te worden of zou die Godsdienst integraal verboden moeten worden.
Dit geldt voor elke Godsdienst.

Een voorbeeld.

Tijdens de perioden van de slavernij werden bepaalde artikelen in de bijbel geïnterpreteerd als zijnde dat negers niet als mensen werden beschouwd maar als een soort dieren die ten dienste van de mensen stonden.

Stel je voor dat deze zaken nu nog in de bijbel zouden staan.
Zou het centrum Leman niet onmiddelijk een klacht wegens racisme indienen?
__________________
SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN
Peace is offline  
Oud 19 april 2004, 08:00   #7
kalima01
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 24 maart 2004
Berichten: 42
Standaard

Fier om vlaming te zijn is slecht nederlands.
"Fier vlaming te zijn" is correct
kalima01 is offline  
Oud 19 april 2004, 08:08   #8
S.
Minister
 
S.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2002
Berichten: 3.790
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peace
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Peace, als een moslim de wet overtreeedt wanneer hij z'n geloof praktiseert, dan moet hij daarvoor gestraft worden. Dat wil nog niet zeggen dat de Islam zou verboden moeten worden of dat de Islam op zich niet verneigbaar is met onze wetten. De enigste objectieve maatstaf die je daarvoor hebt is immers de Koran, en ik kan evengoed de bijbel aanhalen als argument waarom katholicisme zou verboden moeten worden...
Indien er in de bijbel zaken zouden staan die niet verenigbaar zijn met onze wetten, dan niet deze officieel door Rome geschrapt te worden of zou die Godsdienst integraal verboden moeten worden.
Dit geldt voor elke Godsdienst.

Een voorbeeld.

Tijdens de perioden van de slavernij werden bepaalde artikelen in de bijbel geïnterpreteerd als zijnde dat negers niet als mensen werden beschouwd maar als een soort dieren die ten dienste van de mensen stonden.

Stel je voor dat deze zaken nu nog in de bijbel zouden staan.
Zou het centrum Leman niet onmiddelijk een klacht wegens racisme indienen?
De bijbel wordt nog steeds voor deze doeleinden gebruikt, zoals de KKK in de VS bewijst. Er staan zo nog dingen in de bijbel.

Citaat:
Leviticus 20:13: "Als een man met een andere man omgang heeft zoals met een vrouw, begaan beiden een afschuwelijke daad. Zij moeten ter dood worden gebracht."
Mijn punt is niet dat het christendom of de islam op zich slecht is. Mijn punt is wel dat we godverdomme een fantastisch mechanisme hebben om de godsdienstvrijheid niet absoluut te laten zijn: de wet! Door de wet zeggen we 'tot hier en niet verder'.

Toch vreemd dat sommigen die zeggen dat onze beschaving ten onder gaat, terwijl alles doen om de fundamentele basisbeginselen daarvan te negeren.
__________________
Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen.
Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA.
6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen».
7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.
S. is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:28.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be