Gaat de Euro er eerder aan dan de dollar?

[Felix (be)]

De gevolgen van de crisis beginnen wereldwijd voelbaar te worden.
De economie in de VS in veel opzichten een puinhoop. De Amerikaanse staatsschuld is schrikbarend hoog. Een aantal economen beweert dat de dollar veel te hoog genoteerd staat.

Maar ook de Europese Unie en de Eurozone hebben zo hun probleempjes, al verschillen die van land tot land:

http://axisoflogic.com/artman/publis...le_29695.shtml

Lekker linkje...

En ook deze mag er zijn:

http://xandernieuws.punt.nl/?id=5049...&tbl_archief=&

[MIS]

Tijd voor een wereldmunt, dan zijn we van dat verschil ook af.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Tijd voor een wereldmunt, dan zijn we van dat verschil ook af.

Steriele eenheidsworst daar houden commie's van.

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Tijd voor een wereldmunt, dan zijn we van dat verschil ook af.

En dan komt de praktijk binnenvallen en laat zien dat zo'n munt een onmogelijkheid is.

[MIS]

En dan komt de praktijk binnenvallen en laat zien dat zo'n munt een onmogelijkheid is

Vreemde gedachtegang, over welke 'praktijken' heb je het hier ? Wellicht verwijs je naar de praktijken die elke ware progressie in de kiem smoren, zoiets?

[MIS]

Steriele eenheidsworst daar houden commie's van

Mensen hebben de vreemde neiging te denken dat ze in een democratie leven. Vanuit deze absurde aanname weet men alles dat ernaar verwijst te negeren door zich te behelpen met de mislukkingen uit het verleden. Dit soort determinisme (als gevolg van de waanbeelden die men doorgaans zelf niet doorziet), leidt dan ook tot de teloorgang of maskering van het gezonde verstand, en dat ondanks men dweept met een boekenkennis die alle verbeelding tart. Het waanbeeld waarin men verstrikt is geraakt resulteert vervolgens in meer onmogelijkheden dan mogelijkheden. Troosteloos en misnoegd is er dan nog slechts de andere waarop men de frustraties kan projecteren. En dat noemt men vervolgens intellectueel, een tragische grap.

[Scherven A. Mok]

We staan aan het begin van een crisis zou ik zo zeggen.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Mensen hebben de vreemde neiging te denken dat ze in een democratie leven. Vanuit deze absurde aanname weet men alles dat ernaar verwijst te negeren door zich te behelpen met de mislukkingen uit het verleden. Dit soort determinisme (als gevolg van de waanbeelden die men doorgaans zelf niet doorziet), leidt dan ook tot de teloorgang of maskering van het gezonde verstand, en dat ondanks men dweept met een boekenkennis die alle verbeelding tart. Het waanbeeld waarin men verstrikt is geraakt resulteert vervolgens in meer onmogelijkheden dan mogelijkheden. Troosteloos en misnoegd is er dan nog slechts de andere waarop men de frustraties kan projecteren. En dat noemt men vervolgens intellectueel, een tragische grap.

Welke door afgunst verteerde ziel heeft dit geschreven?

[kelt]

Zonder de Euro zouden er nu soeprijen en broodbedelingen zijn in de Europese steden,wegens de komplete degradatie van al die Europese minimuntjes....

Een soort Zimbabwe-toestanden

[MIS]

Welke door afgunst verteerde ziel heeft dit geschreven?

Door een simpele Opel arbeider met 25 jaar dienst, hij had buiten het bandwerk nog interesses en kon een vrij leven opbouwen, tot daar respecteerde hij het systeem, nooit ziek geweest. Echter, hetzelfde systeem begint nu als een kwaadaardig virus op zijn systeem in te werken waardoor hij congruent ageert. Hij begrijpt nu waarom hij interesse had in het leven zelf en ziet nu ook waarom nobele wetenschappers waarschuwen voor wat zich aanbiedt. Jammer genoeg wordt thans z’n toekomstige leven twijfelachtig, z’n familie waarbinnen nooit problemen waren dreigt nu al tot een chaos te verworden. Gelukkig kreeg hij de kans om zich te scholen in het leven en ziet nu, meer dan ooit, de bijna onuitsprekelijke waanzin van politieke strijd. Niet zomaar kan hij verwijzen naar het studiewerk dat hier neutraal over rapporteert, het helpt echter geen moer zolang de eerder gemelde dwaasheid norm is. Hoe kon hij dwaasheid vertalen naar een term die intellectueel klinkt?

[Thomas-]

De volgende golf die de komende weken/maanden over ons heen komt heet Oost-Europa.

[MIS]

De volgende golf die de komende weken/maanden over ons heen komt heet Oost-Europa.

Hoe bedoel je?

[Thomas-]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Hoe bedoel je?

Veel West-Europese banken hebben de laatste jaren enorm veel geld geleend aan Oost-Europese landen op een zeer onverantwoordelijke manier. Beetje zoals de subprime leningen in de VS.

Oostenrijk alleen al is voor 230 miljard EUR blootgesteld aan Oost-Europese kredieten, wat rond de 70% van hun BBP is. In totaal zou het om meer dan 1000 miljard EUR gaan.

[MIS]

Veel West-Europese banken hebben de laatste jaren enorm veel geld geleend aan Oost-Europese landen op een zeer onverantwoordelijke manier. Beetje zoals de subprime leningen in de VS. Oostenrijk alleen al is voor 230 miljard EUR blootgesteld aan Oost-Europese kredieten, wat rond de 70% van hun BBP is. In totaal zou het om meer dan 1000 miljard EUR gaan.

Thomas, dank voor duiding. Je bedoelt dat de malaise compleet zal worden zoals menig één verwacht en voorspeld heeft. Als we eenmaal gaan beseffen dat dit alles te begrijpen valt binnen het natuurlijke proces dat globalisatie is, dan zou er iets in positieve zin kunnen gewijzigd worden. Jammer genoeg wordt hier geen aandacht aan besteed waardoor velen het slachtoffer zullen worden van een politiek die het noorden kwijt is geraakt en/of zich nog steeds laat meeslepen door een systeem dat niet langer aangepast is. De Darwinisten zouden dit moeten begrijpen maar misschien heeft men dat op zich nog nooit begrepen. Het lijkt er sterk op, het systeem vernietigt zichzelf, inclusief mensen die erin werkzaam zijn. Het is bijna te absurd voor woorden, zelfs ongeloofwaardig dat men hier blind voor blijft.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Thomas, dank voor duiding. Je bedoelt dat de malaise compleet zal worden zoals menigéén verwacht en voorspeld heeft. Als we eenmaal gaan beseffen dat dit alles te begrijpen valt binnen het natuurlijke proces dat globalisatie is, dan zou er iets in positieve zin kunnen gewijzigd worden. Jammer genoeg wordt hier geen aandacht aan besteed waardoor velen het slachtoffer zullen worden van een politiek die het noorden kwijt is geraakt en/of zich nog steeds laat meeslepen door een systeem dat niet langer aangepast is. De Darwinisten zouden dit moeten begrijpen maar misschien heeft men dat op zich nog nooit begrepen. Het lijkt er sterk op, het systeem vernietigt zichzelf, inclusief mensen die erin werkzaam zijn. Het is bijna te absurd voor woorden, zelfs ongeloofwaardig dat men hier blind voor blijft.

Vele mensen willen kunnen blijven vasthouden aan oude zaken.
En nog meer mensen verwijten de problemen aan de nieuwe dingen en aan veranderingen.

De huidige crisis is trouwens enkel veroorzaakt door de hebzucht van de rijkere westerlingen. Zelfs de schommelingen tussen munteenheden is enkel het gevolg van hebzucht en heeft eigenlijk niets meer te maken met economie zelf, maar is een economie op zichzelf geworden. Net als het verhandelen van aandelen, voorkooprechten op grondstoffen en het verhandelen van voedinggewassen.

Als men straks in de VS verklaard dat de strategische olievoorraad gekropen is, stijgt de olieprijs weer als een raket.

Als Europa morgen verklaard samen met China voluit te gaan voor altenatieve en kernenergie, en daarbijdurven verklaren dat ze op de bouw van dergelijke installaties voor privé gebruik geen taksen meer gaan innen, dan stijgen de prijzen voor de grondstoffen ervan en valt de prijzen van aardolie en aardgas als een baksteen.


En zoals er reeds gepost is, het word inderdaad tijd voor een wereldwijde eenheidsmunt, zodat de rijken en banken geen economiën meer kunnen kapot maken door hun gokken op de muntwisselkoersen.
Dit heeft niets te maken met communisme of kapitalisme, maar met eerlijk handeldrijven.

Om hier een voorbeeld van te geven. Vele zeevarenden worden in Dollars uitbetaald. Voor hen is een zwakke dollar tegenover een sterke euro dus een slechte zaak. Maar andere zoals mensen die voor Europese NGO's werken worden in Euro's betaald en leven in zone's waar de dollar een gangbare munt is, voor hen betekend een sterke euro en een zwakke dollar dubbele winst.

Maar er is nog een reden waarom er een wereldeenheidsmunt moet komen, namelijk voor de economie zelf. Veel bedrijven verliezen namelijk veel geld enkel en alleen door de om ruilingen die zij moeten doen naar verschillende munteenheden en rekenen dit verlies steenvast door aan hun klanten.
Zo zullen bij een verdere daling van de Euro tegenover de Dollar de energieprijzen in Europa terug de pan gaan uitrijzen, gewoon omdat de energieprijzen in dollars worden bepaald en niet in Euro's.

Een andere zaak is, dat de huidige crisis waarschijnlijk NOOIT zou hebben plaats gehad, als er een wereld eenheidmunt was geweest. Want door de sterke en steeds stijgende euro waren de stijgende energieprijzen binnen de eurozone nooit echt voelbaar. Hierdoor bleef Europa een enorm energieverbruik houden terwijl de prijzen ervan reeds ver boven hun echte en betaalbare waarden waren gestegen. Dit had tot gevolg, dat de rest van de armere wereldbevolking zijn energiefacturen niet meer kon betalen en de rommelkredieten zijn ontstaan. Kredieten die juist en verantwoord waren toen deze afgesloten werden, maar door de enorme energieprijzen bleven openstaan, juist omdat de bevolking een keuze moest gaan maken tussen in de kou zitten of hun leningen afbetalen.


En dat we nog maar in het begin van de crisis zitten was reeds lange tijd zichbaar. Door het beschermingsysteem in Europa, waarbij energiebedrijven eerst een lange juridische weg moeten afleggen voor ze mensen in de kou kunnen zetten, zijn er veel mensen die hun energierekeningen niet betaald hebben de laatste maanden. Maar tussen dit een 12 maanden zullen de rechtbanken hierover uitspraken hebben gedaan en de energiebedrijven toelatingen op loonbeslag en inboedelbeslag hebben, wat de armere bevolking in Europa gaat verhinderen om hun kredieten nog verder te kunnen betalen, waardoor er een tweede golf van rommelkredieten gaat komen.


Dat de politiek hier niets aan kan en/of wil doen komtomdat men te veel bezig is met eigen macht. Binnen de VS moet de overheid zorgen voor alle inwoners van de USA om herkozen te geraken, binnen Europa moet een politicus enkel zorgen dat de kiezers in zijn kiesdistrict tevreden zijn en moet totaal geen rekening houden met de rest van de bevolking.

Moest men in Europa over heel Europa stemmen moeten behalen om in de Europese commissie te kunnen zetelen, zou je een totaal andere mentaliteit zien binnen die commissie.

Met andere woorden, als men binnen de EU niet gaat inzien dat enkel een samenwerken en eendrachtigheid een verder uitgroeien van de crisis kan vermijden, zal de crisis in Europa nog erger worden dan die van de jaren 30 van vorige eeuw.
Als landelijke besturen enkel blijven kijken naar wat zij kunnen bereiken en doen binnen hun landsgrenzen en niet kijken naar de gevolgen van hun daden voor de rest van Europa, is zelfs een geweldadige crisis in Europa niet ondenkbeeldig.

[MIS]

Vele mensen willen kunnen blijven vasthouden aan oude zaken. En nog meer mensen verwijten de problemen aan de nieuwe dingen en aan veranderingen.

Deze processen zijn allemaal beschreven en bestudeerd en schijnbaar paradoxaal. Toch is dit alles perfect begrijpelijk gemaakt door het studiewerk dat hierover rapporteert. Als echter beslissingsorganen hier geen rekening mee houden verhoogt men de chaos, maar ook dat is te begrijpen binnen datzelfde proces. Ik kan het dus enkel met je eens zijn.

De huidige crisis is trouwens enkel veroorzaakt door de hebzucht van de rijkere westerlingen. Zelfs de schommelingen tussen munteenheden is enkel het gevolg van hebzucht en heeft eigenlijk niets meer te maken met economie zelf, maar is een economie op zichzelf geworden. Net als het verhandelen van aandelen, voorkooprechten op grondstoffen en het verhandelen van voedinggewassen.

Inderdaad, economie is verworden tot het produceren van geld, de essentie van economie verzakend. We volgen nog amper vraag en aanbod dan wel virtuele geldstromen die geen of nauwelijks voeling hebben met de locale markten. Het is dan ook niet onbegrijpelijk dat we in deze penibele situatie terecht komen (of gekomen zijn).

Als men straks in de VS verklaard dat de strategische olievoorraad gekrompen is, stijgt de olieprijs weer als een raket. Als Europa morgen verklaard samen met China voluit te gaan voor alternatieven en kernenergie, en daarbij durven verklaren dat ze op de bouw van dergelijke installaties voor privé gebruik geen taksen meer gaan innen, dan stijgen de prijzen voor de grondstoffen ervan en valt de prijzen van aardolie en aardgas als een baksteen.

Zal beslist zo zijn, toch zie ik een kentering ontstaan in positieve zin. De VS weet maar al te goed dat ze met de Chinezen moeten samenwerken gezien de wederkerige afhankelijkheid. We kunnen slechts hopen dat het geen gebundeld protectionisme wordt dan wel een aanzet tot het overstijgen van het huidige systeem.

En zoals er reeds gepost is, het word inderdaad tijd voor een wereldwijde eenheidsmunt, zodat de rijken en banken geen economieën meer kunnen kapot maken door hun gokken op de muntwisselkoersen. Dit heeft niets te maken met communisme of kapitalisme, maar met eerlijk handeldrijven.

Mee eens, men heeft nogal snel de neiging democratie te verwarren met communisme. Hoe meer variabelen hoe complexer, hoe minder hoe transparanter.

Om hier een voorbeeld van te geven. Vele zeevarenden worden in Dollars uitbetaald. Voor hen is een zwakke dollar tegenover een sterke euro dus een slechte zaak. Maar andere zoals mensen die voor Europese NGO's werken worden in Euro's betaald en leven in zone's waar de dollar een gangbare munt is, voor hen betekend een sterke euro en een zwakke dollar dubbele winst.

De mogelijkheden van de relativiteit zijn zowel in positieve als negatieve zin werkzaam, de kunst van het balanceren vooralsnog een zeldzaamheid.

Maar er is nog een reden waarom er een wereldeenheidsmunt moet komen, namelijk voor de economie zelf. Veel bedrijven verliezen namelijk veel geld enkel en alleen door de om ruilingen die zij moeten doen naar verschillende munteenheden en rekenen dit verlies steenvast door aan hun klanten. Zo zullen bij een verdere daling van de Euro tegenover de Dollar de energieprijzen in Europa terug de pan gaan uitrijzen, gewoon omdat de energieprijzen in dollars worden bepaald en niet in Euro's.

Een wereldmunt is één van die zgn. positieve tractors die het tij kunnen keren, slechts angst en onzekerheid weerhoudt ons van de oplossingen die in dezelfde zin geopperd worden.

Een andere zaak is, dat de huidige crisis waarschijnlijk NOOIT zou hebben plaats gehad, als er een wereld eenheidmunt was geweest. Want door de sterke en steeds stijgende euro waren de stijgende energieprijzen binnen de eurozone nooit echt voelbaar. Hierdoor bleef Europa een enorm energieverbruik houden terwijl de prijzen ervan reeds ver boven hun echte en betaalbare waarden waren gestegen. Dit had tot gevolg, dat de rest van de armere wereldbevolking zijn energiefacturen niet meer kon betalen en de rommelkredieten zijn ontstaan. Kredieten die juist en verantwoord waren toen deze afgesloten werden, maar door de enorme energieprijzen bleven openstaan, juist omdat de bevolking een keuze moest gaan maken tussen in de kou zitten of hun leningen afbetalen.

Het is nooit te laat om ons verstand te gebruiken.

En dat we nog maar in het begin van de crisis zitten was reeds lange tijd zichtbaar. Door het beschermingsysteem in Europa, waarbij energiebedrijven eerst een lange juridische weg moeten afleggen voor ze mensen in de kou kunnen zetten, zijn er veel mensen die hun energierekeningen niet betaald hebben de laatste maanden. Maar tussen dit een 12 maanden zullen de rechtbanken hierover uitspraken hebben gedaan en de energiebedrijven toelatingen op loonbeslag en inboedelbeslag hebben, wat de armere bevolking in Europa gaat verhinderen om hun kredieten nog verder te kunnen betalen, waardoor er een tweede golf van rommelkredieten gaat komen.

Zeer zeker, een mens hoeft maar een boekje te kopen. Naargelang de beleidsbeslissingen kan je er de bladzijden bijna naastleggen wat er vervolgens kan gebeuren. Het is bijna ongeloofwaardig maar toch is dat zo.

Dat de politiek hier niets aan kan en/of wil doen komt omdat men te veel bezig is met eigen macht. Binnen de VS moet de overheid zorgen voor alle inwoners van de USA om herkozen te geraken, binnen Europa moet een politicus enkel zorgen dat de kiezers in zijn kiesdistrict tevreden zijn en moet totaal geen rekening houden met de rest van de bevolking.

Net zoals aan de essentie van economie verzaakt wordt, is dat voor politiek net hetzelfde. Het werkt als een soort van kruisbestuiving binnenin het systeem, een systeem dat nu z’n inherente ziektebeeld laat merken, en dat alsof het een kanker is.

Moest men in Europa over heel Europa stemmen moeten behalen om in de Europese commissie te kunnen zetelen, zou je een totaal andere mentaliteit zien binnen die commissie. Met andere woorden, als men binnen de EU niet gaat inzien dat enkel een samenwerken en eendrachtigheid een verder uitgroeien van de crisis kan vermijden, zal de crisis in Europa nog erger worden dan die van de jaren 30 van vorige eeuw. Als landelijke besturen enkel blijven kijken naar wat zij kunnen bereiken en doen binnen hun landsgrenzen en niet kijken naar de gevolgen van hun daden voor de rest van Europa, is zelfs een geweldadige crisis in Europa niet ondenkbeeldig.

Heb ooit eens Plan D van Europa gelezen, er zijn mensen die dit wel degelijk beseffen. Maar zoals het eigen is aan een democratie zal deze minderheid niet gehoord worden, het tegendeel is zelfs waar. Uiteindelijk is er dus helemaal geen probleem of tenminste, allerhande oplossingen zijn beschikbaar. Maar misschien, en vrijwel zeker, wordt een dergelijke eenvoud niet begrepen en/of is de mensheid gedoemd om zichzelf te vernietigen, lijkt er stilaan wel op. Morgen is er wel ergens een Opel arbeider die zelfmoord pleegt en/of z’n kinderen hardhandig aanpakt, met dank aan de zgn. economen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

..............ebben, wat de armere bevolking in Europa gaat verhinderen om hun kredieten nog verder te kunnen betalen, waardoor er een tweede golf van rommelkredieten gaat komen.


............

Het grootste probleem van die "rommelkredieten" is niet dat er vele mensen zijn die niet meer kunnen afbetalen.Dit probleem in zijn directe vorm (mensen uit hun huis kegelen) is in de VS gebleven.Het probleem is dat dergelijke kredieten "rommelkredieten" geworden zijn op het moment dat ze vanuit de VS "geexporteerd" zijn naar onderandere onze onnozele Europese banken....de hemel leek wel de limiet nietwaar met de immer stijgende immo-prijzen in de VS..... twijfelachtige kwaliteit Leningen gegroepeerd tesamen met allerlei verzekeringsproducten (ook uit de huizensector),zodanig verpakt dat we hier,aan onze kant van de Oceaan,amper nog kunnen de hand leggen op deze of gene woning of installatie in de VS,als vergoeding voor onze geleden schade......


eigenlijk wel een sluw maneuver,onze banken zijn in een zodanige positie gemaneuvreerd dat ze niet weten wat ze gekocht hebben.

En rekeninghouder en belastingbetaler kelt betaalt nu mee voor de Amerikaanse huizencrisis,terwijl hij zelf op een appartementje verblijft

[MIS]

Het grootste probleem van die "rommelkredieten" is niet dat er vele mensen zijn die niet meer kunnen afbetalen.Dit probleem in zijn directe vorm (mensen uit hun huis kegelen) is in de VS gebleven

Misschien is je stelling nog iets te voorbarig, straks gaan we wellicht de Opel arbeiders beschuldigen dat ze hun leningen niet langer kunnen afbetalen. Wie de kar voor het paard spant, maakt natuurlijk de meest onnozele opmerkingen, ook dat is begrijpelijk. Er is alvast één ding gemeenschappelijk, dat is de rommel zelf.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het grootste probleem van die "rommelkredieten" is niet dat er vele mensen zijn die niet meer kunnen afbetalen.Dit probleem in zijn directe vorm (mensen uit hun huis kegelen) is in de VS gebleven.Het probleem is dat dergelijke kredieten "rommelkredieten" geworden zijn op het moment dat ze vanuit de VS "geexporteerd" zijn naar onderandere onze onnozele Europese banken....de hemel leek wel de limiet nietwaar met de immer stijgende immo-prijzen in de VS..... twijfelachtige kwaliteit Leningen gegroepeerd tesamen met allerlei verzekeringsproducten (ook uit de huizensector),zodanig verpakt dat we hier,aan onze kant van de Oceaan,amper nog kunnen de hand leggen op deze of gene woning of installatie in de VS,als vergoeding voor onze geleden schade......


eigenlijk wel een sluw maneuver,onze banken zijn in een zodanige positie gemaneuvreerd dat ze niet weten wat ze gekocht hebben.

En rekeninghouder en belastingbetaler kelt betaalt nu mee voor de Amerikaanse huizencrisis,terwijl hij zelf op een appartementje verblijft

Je verkijkt je op het feit dat de rommelkredieten op dit ogenblik enkel in de VS bekend zijn. In de VS kunnen de kredietverstrekers namelijk veel sneller mensen uit hun huizen zetten en hun inboedel aanslagen dan in Europa.
Daar kan dit namelijk direct na het verstrijken van de afbetaalperiode, hier moet men minstens drie afbetaalperiodes wachten voor men de eerste juridische stappen kan ondernemen om toch aan zijn geld te geraken als kredietverstreker en kan de lener deze periode opschuiven door op bepaalde tijdstippen een wil van betaling te vertonen.
Voor een bank in Europa een krediet dus als rommelkrediet moet bekend maken, kunnen er dus jaren over heen gaan.

De bepaling rommelkredieten is op zich zelfs een foute benaming. Het waren bij afsluiten immers verantwoorde kredieten, die pas door de overprijzingen van energie mensen en bedrijven in moeilijkheden hebben gebracht.
Indien de Euro nog verder verzwakt tegenover de dollar, zullen er ook hier steeds meer mensen in de problemen geraken. Dit omdat de weerslag van de hoge energieprijzen dan pas in de Eurozone gevoeld zal worden.
Wat dan weer tot gevolg zal hebben dat de vraag naar energie in Europa zal dalen en nog meer mensen werkloos zullen worden, wat dan weer tot gevolg heeft dat er nog meer mensen en bedrijven bij komen die hun leningen niet meer kunnen afbetalen door inkomstenverlies.

Niet het bezitten van amerikaanse banken heeft de crisis veroorzaakt, maar de hebzucht van de bankaandeelhoudersen de eis van spaarders en pensioenspaarders om steeds meer winsten op hun gespaarde geld.
En ook zij zijn de eerste slachtoffers in Europa van de huidige crisis, alleen voelen zij dat nu nog niet, maar pas binnen een paar jaar.
Of hoe na het communisme ook het kapitalisme tenval zal komen met wereldwijde gevolgen.

[MIS]

Niet het bezitten van amerikaanse banken heeft de crisis veroorzaakt, maar de hebzucht van de bankaandeelhoudersen de eis van spaarders en pensioenspaarders om steeds meer winsten op hun gespaarde geld. En ook zij zijn de eerste slachtoffers in Europa van de huidige crisis, alleen voelen zij dat nu nog niet, maar pas binnen een paar jaar. Of hoe na het communisme ook het kapitalisme tenval zal komen met wereldwijde gevolgen.

Altijd blij te lezen dat er toch nog wat gezond verstand te vinden is. Er biedt zich binnenkort een nieuw knelpuntberoep aan, en dat is het beroep ’deurwaarder’. Professioneel zie ik dan ook het aantal deurwaardersexploten opmerkelijk stijgen, de echte miserie moet nog maar beginnen. Wait and see.