Politieke partijen zijn niet duidelijk

JP Coen · 30 maart 2009, 09:26

Politieke partijen blijven erg vaag ,als het over de staatshervorming gaat.

http://www.gva.be/arch/de-staatsherv...25-vragen.aspx

Als de partijen het niet weten ,wat valt er dan nog te kiezen?

Garry · 30 maart 2009, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Politieke partijen blijven erg vaag ,als het over de staatshervorming gaat.

http://www.gva.be/arch/de-staatsherv...25-vragen.aspx

Als de partijen het niet weten ,wat valt er dan nog te kiezen?

Welke staatshervorming? Is er sprake van een staatshervorming?

Als er hier al iets hervormt wordt dan is het het een of ander postje dat bij gecreëerd wordt om zoon of dochter lief van politieker X of Y een dikke pree te bezorgen. Als je dat een staatshervorming wil noemen, wel ja, dan gebeurd er hier regelmatig een staatshervorming.

JP Coen · 30 maart 2009, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Welke staatshervorming? Is er sprake van een staatshervorming?

Als er hier al iets hervormt wordt dan is het het een of ander postje dat bij gecreëerd wordt om zoon of dochter lief van politieker X of Y een dikke pree te bezorgen. Als je dat een staatshervorming wil noemen, wel ja, dan gebeurd er hier regelmatig een staatshervorming.

Heb je de vragen niet gelezen?

Sidharta · 30 maart 2009, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Politieke partijen blijven erg vaag ,als het over de staatshervorming gaat.

http://www.gva.be/arch/de-staatsherv...25-vragen.aspx

Als de partijen het niet weten ,wat valt er dan nog te kiezen?

Het is duidelijk dat de meeste collaboranten bij de Groenen en SP-A zitten.

JP Coen · 30 maart 2009, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Het is duidelijk dat de meeste collaboranten bij de Groenen en SP-A zitten.

Daarom kun je de uitslag van de verkiezingen nu al voorspellen.
LDD en NV-A worden de grote winnaars en SP-A en VLD worden de verliezers.

Sidharta · 30 maart 2009, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Daarom kun je de uitslag van de verkiezingen nu al voorspellen.
LDD en NV-A worden de grote winnaars en SP-A en VLD worden de verliezers.

We hebben net een peiling gehad ,die deze stelling ondersteunt.

Mr. Orange · 30 maart 2009, 16:15

Goed initiatief van gva indertijd. (2007)

Inzake staatshervorming is open VLD de Janus van de hoop. 2 gezichten.

Groen heeft tenminste dan nog het lef om te zeggen dat ze geen staatshervorming willen.

JP Coen · 31 maart 2009, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Goed initiatief van gva indertijd. (2007)

Inzake staatshervorming is open VLD de Janus van de hoop. 2 gezichten.

Groen heeft tenminste dan nog het lef om te zeggen dat ze geen staatshervorming willen.

VLD heeft geen eigen gezicht. Deze partij komt over als een bijwagen van CD&V.
En mensen kiezen liever de wagen dan de bijwagen.

hotschizodiscocop · 31 maart 2009, 08:05

Daarom zijn het ook politieke partijen en geen tupperwareverenigingen. Wie duidelijkheid wilt, gaat voor wetenschappers. Filistijnen die anderen ook een web van bedrog willen voorspiegelen, gaan in de politiek.

stab · 31 maart 2009, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Politieke partijen blijven erg vaag ,als het over de staatshervorming gaat.

http://www.gva.be/arch/de-staatsherv...25-vragen.aspx

Als de partijen het niet weten ,wat valt er dan nog te kiezen?

Waar zie jij enige onduidelijkheid bij VB en n-va?

JP Coen · 31 maart 2009, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Waar zie jij enige onduidelijkheid bij VB en n-va?

Je hebt gelijk
Dat zijn de gunstige uitzonderingen.

forzaflandria · 31 maart 2009, 16:04

Alhoewel. NV-A was toch in de regering met de CD&V. Ze hebben lang gewacht voor ze duidelijk werden.

VB is duidelijk op Vlaams niveau, maar zijn ze op sociaal-economisch gebied liberaal of puur nationalistisch en dus protectionistisch?

IronChef · 31 maart 2009, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Daarom zijn het ook politieke partijen en geen tupperwareverenigingen. Wie duidelijkheid wilt, gaat voor wetenschappers. Filistijnen die anderen ook een web van bedrog willen voorspiegelen, gaan in de politiek.

2

robert t · 31 maart 2009, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Waar zie jij enige onduidelijkheid bij VB en n-va?

Op gebied van staatshervorming zijn ze het duidelijk eens. Over de rest zullen ze nog eens nadenken.

solidarnosc · 31 maart 2009, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Op gebied van staatshervorming zijn ze het duidelijk eens. Over de rest zullen ze nog eens nadenken.

Vlaams Belang wil dacht ik toch dat Vlaanderen zelf België actief om zeep helpt daar waar het standpunt van NVA er eerder één is dat België "vanzelf" zal verdwijnen zonder dat men hun handen zal moeten vuilmaken?

Antoon · 31 maart 2009, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Politieke partijen zijn niet duidelijk

Zijn ze ooit duidelijk geweest?

epicurist_dirk · 1 april 2009, 02:34

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst
Het punt is dat de Walen van iedereen die een gevaar voor hun machtspositie kan betekenen, een rugbyploeg zullen maken. Het punt is dat een voetbalmatch geen oplossing biedt voor de Vlaamse problemen, aangezien de spelregels door de Walen bepaald worden. Wat u concreet voorstelt, is uw acties te laten leiden door wat de tegenstander dicteert. Sorry, maar daar bedank ik toch liever voor

Juist, daarom heb ik een tijdje terug de post geopend “ stop ’ t’lands’ kanker met uitzaaiengen.

Alle partijen In Vlaanderen moeten tijdelijk hun eigen behoeftes aan de kant zetten en samen naar de verkiezing in gaan met de eis aan de walen om nu veranderingen door te voeren. Wat de uitkomst ook moge zijn. Vlaanderen apart, Vlaanderen apart binnen België. Er zal dan toch een nieuwe verkiezing voor Vlaanderen georganiseerd moeten worden. Bij de nieuwe verkiezing voor het eigen Vlaanderen kunnen de eisen van de verschillende partijen pas weer aan bod komen.

30 maart 2009, 09:26	#1
JP Coen Staatssecretaris Geregistreerd: 27 februari 2008 Berichten: 2.734	Politieke partijen zijn niet duidelijk Politieke partijen blijven erg vaag ,als het over de staatshervorming gaat. http://www.gva.be/arch/de-staatsherv...25-vragen.aspx Als de partijen het niet weten ,wat valt er dan nog te kiezen?

30 maart 2009, 16:15	#7
Mr. Orange Parlementslid Geregistreerd: 28 november 2007 Locatie: Café Pajottenland! Berichten: 1.802	Goed initiatief van gva indertijd. (2007) Inzake staatshervorming is open VLD de Janus van de hoop. 2 gezichten. Groen heeft tenminste dan nog het lef om te zeggen dat ze geen staatshervorming willen. __________________ Vlaams-republikeinse atheist. Echte Belgen haten Nederlanders. Laatst gewijzigd door Mr. Orange : 30 maart 2009 om 16:23.

31 maart 2009, 16:04	#12
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Alhoewel. NV-A was toch in de regering met de CD&V. Ze hebben lang gewacht voor ze duidelijk werden. VB is duidelijk op Vlaams niveau, maar zijn ze op sociaal-economisch gebied liberaal of puur nationalistisch en dus protectionistisch? __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

1 april 2009, 02:34	#17
epicurist_dirk Minister Geregistreerd: 29 maart 2003 Berichten: 3.110	Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst Het punt is dat de Walen van iedereen die een gevaar voor hun machtspositie kan betekenen, een rugbyploeg zullen maken. Het punt is dat een voetbalmatch geen oplossing biedt voor de Vlaamse problemen, aangezien de spelregels door de Walen bepaald worden. Wat u concreet voorstelt, is uw acties te laten leiden door wat de tegenstander dicteert. Sorry, maar daar bedank ik toch liever voor Juist, daarom heb ik een tijdje terug de post geopend “ stop ’ t’lands’ kanker met uitzaaiengen. Alle partijen In Vlaanderen moeten tijdelijk hun eigen behoeftes aan de kant zetten en samen naar de verkiezing in gaan met de eis aan de walen om nu veranderingen door te voeren. Wat de uitkomst ook moge zijn. Vlaanderen apart, Vlaanderen apart binnen België. Er zal dan toch een nieuwe verkiezing voor Vlaanderen georganiseerd moeten worden. Bij de nieuwe verkiezing voor het eigen Vlaanderen kunnen de eisen van de verschillende partijen pas weer aan bod komen. __________________ Al heb ik dyslexie, toch probeer ik mijn denken te beschrijven. Ik droom van een kanton systeem hier, met veilig vlot functioneel bindend referendum kiezen met GSM gecombineerd met itsme veiligheid. Minimale federale toestand zoals in het democratische goed politiek en economische functionerende Zwitserland. Waardoor ik tot nu toe geen enkele partij kan steunen.

31 maart 2009, 08:05	#9
hotschizodiscocop Staatssecretaris Geregistreerd: 9 juni 2007 Berichten: 2.945	Daarom zijn het ook politieke partijen en geen tupperwareverenigingen. Wie duidelijkheid wilt, gaat voor wetenschappers. Filistijnen die anderen ook een web van bedrog willen voorspiegelen, gaan in de politiek.