Erfrecht afschaffen

[Loki]

Ik heb het al een paar keer geopperd, maar krijg er bijzonder weinig respons op. De enige kritiek dat ik tot hiertoe heb gekregen is dat mensen wel een manier zouden vinden om eronderuit te geraken.
Maar dit is bij alle wetgeving zo en het is aan de wetgever om deze zaken te beperken.

Ik vraag dus of er iemand ideologische bezwaren heeft enerzijds en anderzijds manieren om eronderuit te geraken. Dan kunnen we vervolgens eens bekijken hoe daar op kan gereageerd worden. In ieder geval zou het veel problemen kunnen oplossen zonder dat mensen in hun vrijheden worden beknot.
Bovendien lijkt het mij een relatief zachte maatregel die u niets afneemt waar je hard voor gewerkt hebt.

Hoeveel bedrijven zijn niet kapot gegaan door de onbekwaamheid van de kinderen. Zou het niet een stimulans zijn om bekwame mensen op de juiste plaats te krijgen.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Ik heb het al een paar keer geopperd, maar krijg er bijzonder weinig respons op. De enige kritiek dat ik tot hiertoe heb gekregen is dat mensen wel een manier zouden vinden om eronderuit te geraken.
Maar dit is bij alle wetgeving zo en het is aan de wetgever om deze zaken te beperken.

Ik vraag dus of er iemand ideologische bezwaren heeft enerzijds en anderzijds manieren om eronderuit te geraken. Dan kunnen we vervolgens eens bekijken hoe daar op kan gereageerd worden. In ieder geval zou het veel problemen kunnen oplossen zonder dat mensen in hun vrijheden worden beknot.
Bovendien lijkt het mij een relatief zachte maatregel die u niets afneemt waar je hard voor gewerkt hebt.

Hoeveel bedrijven zijn niet kapot gegaan door de onbekwaamheid van de kinderen. Zou het niet een stimulans zijn om bekwame mensen op de juiste plaats te krijgen.

Een mogelijke optie is om de huidige eigenaar via testament laten te bepalen wat er moet gebeuren met zijn eigendommen na zijn dood, maar dat er in tegenstelling tot nu geen beperkingen zouden zijn aan wie hij zijn eigendom schenkt. Als hij alles aan de buurman wil schenken, dan zou hij dat dan ook mogen doen (zonder verplicht deel voor de kinderen en zonder succesierechten, of gelijke succesierechten die niet afhankelijk zijn van de graad van verwantschap met de overledene).
Het vruchtgebruik voor de overlevende partner zou ik dan wel behouden, zodat weduwes/weduwnaars niet naast hun partner ook nog eens tegelijkertijd hun thuis zouden verliezen.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Een mogelijke optie is om de huidige eigenaar via testament laten te bepalen wat er moet gebeuren met zijn eigendommen na zijn dood, maar dat er in tegenstelling tot nu geen beperkingen zouden zijn aan wie hij zijn eigendom schenkt. Als hij alles aan de buurman wil schenken, dan zou hij dat dan ook mogen doen (zonder verplicht deel voor de kinderen en zonder succesierechten, of gelijke succesierechten die niet afhankelijk zijn van de graad van verwantschap met de overledene).
Het vruchtgebruik voor de overlevende partner zou ik dan wel behouden, zodat weduwes/weduwnaars niet naast hun partner ook nog eens tegelijkertijd hun thuis zouden verliezen.

Met vruchtgebruik ben ik akkoord, per slot van rekening heeft de partner er ook voor gewerkt. Maar met schenkingen heb ik het moeilijker, het zou onproductief zijn schenkingen aan particulieren toe te laten en erfrecht af te schaffen. Op die manier zou het een nutteloze maatregel zijn.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Met vruchtgebruik ben ik akkoord, per slot van rekening heeft de partner er ook voor gewerkt. Maar met schenkingen heb ik het moeilijker, het zou onproductief zijn schenkingen aan particulieren toe te laten en erfrecht af te schaffen. Op die manier zou het een nutteloze maatregel zijn.

Wat stel je dan voor? Dat alles naar de Staat gaat? Dan ga je er van uit dat "persoonlijk bezit" niet bestaat. Want persoonlijk bezit wil ook zeggen dat je er zelf over kan beschikken en eventueel kan beslissen om het weg te geven of te verkopen.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Wat stel je dan voor? Dat alles naar de Staat gaat? Dan ga je er van uit dat "persoonlijk bezit" niet bestaat. Want persoonlijk bezit wil ook zeggen dat je er zelf over kan beschikken en eventueel kan beslissen om het weg te geven of te verkopen.

Zolang je leeft kan je zaken persoonlijk bezitten, zoveel je wilt zelfs. Verkopen tijdens je leven is dan ook geen probleem, zolang je uw zaken verkoopt volgens de marktwaarde. Weg geven of schenken is in principe ook geen probleem, tenzij het naar particulieren gaat, omdat je anders de deur openzet om die regeling te omzeilen. Indien je zelf geen keuze maakt naar waar je kapitaal gaat, is het inderdaad de bedoeling dat het terug vloeit naar de maatschappij. Een testament zou dan samen met het erfrecht afgeschaft worden.

je kan je kinderen zelfs een loon geven, indien daar uiteraard een prestatie tegenover staat. Die verloning moet dan ook bepaald worden volgens de markt.

[Duvelke]

Dat de mensen is zelf kiezen wat er met hun eigendommen gebeurt.
Als ik nu al mijn geld aan mijnen buurman zijnen hond wil geven als ik sterf, dan is da men goe recht.

[Loki]

Het punt is dat iedereen zelf verantwoordelijk is wat hij al dan niet bereikt. De kapitalisten schermen altijd dat ze er toch zo hard voor gewerkt hebben, wel dan zou dit toch een voorstel moeten zijn dat hun aanstaat. De socialisten zeggen dan weer dat iedereen gelijke kansen moet hebben, voila, bij deze ook gebeurt.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Dat de mensen is zelf kiezen wat er met hun eigendommen gebeurt.
Als ik nu al mijn geld aan mijnen buurman zijnen hond wil geven als ik sterf, dan is da men goe recht.

En waarom is dat uw goed recht, ge zijt dan toch dood..welk recht hebt ge dan nog om zoiets te bepalen.

Zijn mensen die voor erfrecht zijn, niet gewoon profiteurs? Teren op Papaa zijn succes...heel gemakzuchtig zou ik zo zeggen.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

En waarom is dat uw goed recht, ge zijt dan toch dood..welk recht hebt ge dan nog om zoiets te bepalen.

Dat geld was van mij.
Das mijn laatste wens. Ik heb dat testament opgemaakt toen ik nog leefde, en ik wil dat deze wens wordt vervuld wanneer ik de pijp aan maarten geef.
Das een contract. Helaas kan ik het dan niet meer zelf uitvoeren

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Zijn mensen die voor erfrecht zijn, niet gewoon profiteurs? Teren op Papaa zijn succes...heel gemakzuchtig zou ik zo zeggen.

Wie zegt dat het naar de kinderen moet gaan?
Niet gelezen dat ik sprak over den hond van mijnen buurman?

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Dat geld was van mij.
Das mijn laatste wens. Ik heb dat testament opgemaakt toen ik nog leefde, en ik wil dat deze wens wordt vervuld wanneer ik de pijp aan maarten geef.
Das een contract. Helaas kan ik het dan niet meer zelf uitvoeren

Uw laatste wens.... Wat maakt het uit of uw wensen waarheid worden als ge dood zijt. Sorry..;een dode heeft in mijn ogen niet het recht het leven van de levenden te bepalen.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Wie zegt dat het naar de kinderen moet gaan?
Niet gelezen dat ik sprak over den hond van mijnen buurman?

Het blijft teren op andermans zijn werk... dan zou je in principe ook voorstander zijn van de verzorgende staat. zelfde principe

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Uw laatste wens.... Wat maakt het uit of uw wensen waarheid worden als ge dood zijt. Sorry..;een dode heeft in mijn ogen niet het recht het leven van de levenden te bepalen.

ah voila, in uw ogen
das u goe recht
maar, niet in mijn ogen

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

ah voila, in uw ogen
das u goe recht
maar, niet in mijn ogen

Leg mij dan uit WAAROM...Deze maatregel zou er voor zorgen dat op termijn arbeid niet meer hoeft belast te worden en het is een gepaste oplossing voor de vergrijzing. Bovendien zorg je ervoor dat bekwame mensen naar voren geschoven worden.

Toch meer voordelen dan nadelen..

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Het blijft teren op andermans zijn werk... dan zou je in principe ook voorstander zijn van de verzorgende staat. zelfde principe

Je krijgt een erfenis niet zomaar e.
Als ik later mijn bezittingen aan iemand geef, is dat aan iemand die me mijn ganse leven dierbaar is geweest, en aan wie ik het gun. Louter economisch zou je kunnen zeggen, dat hij er voor 'gewerkt' heeft, door altijd zo goed voor mij te zijn. (al kinkt dat wel vies, want dan lijkt het precies dat je lief en aardig bent geweest, puur voor de erfenis, en dat is bijlange niet het geval )

(tenzij, je ne millionair bent natuurlijk en je hebt een wijfke van 21 die u elke dag u plezierkes geeft )

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Ik heb het al een paar keer geopperd, maar krijg er bijzonder weinig respons op. De enige kritiek dat ik tot hiertoe heb gekregen is dat mensen wel een manier zouden vinden om eronderuit te geraken.
Maar dit is bij alle wetgeving zo en het is aan de wetgever om deze zaken te beperken.

Ik vraag dus of er iemand ideologische bezwaren heeft enerzijds en anderzijds manieren om eronderuit te geraken. Dan kunnen we vervolgens eens bekijken hoe daar op kan gereageerd worden. In ieder geval zou het veel problemen kunnen oplossen zonder dat mensen in hun vrijheden worden beknot.
Bovendien lijkt het mij een relatief zachte maatregel die u niets afneemt waar je hard voor gewerkt hebt.

Hoezo? Je hebt iets opgebouwd doorheen je hele leven, en op het einde van de rit zou de staat het terug afnemen... Wat is daar "niet afnemen" aan? Waarom zou na je dood een volledig onbekend ander plots een cadeautje moeten krijgen?

Op het einde van mijn leven gaan mijn eigendommen naar mijn gezin en familie. Zij zijn de enigen die daar recht op hebben en ze hebben daar recht op, omdat ze mijn gezin en familie zijn. Een ander heeft daar helemaal geen aanspraak op te maken, laat staan dat ze er recht op zouden hebben.
Sterker nog, ze zullen dat krijgen, zonder dat de staat daar ook maar op één of andere manier in de pot kan komen graaien; erfenisrechten die betaald moeten worden, zijn dan ook niet meer dan botte diefstal. Voor het ouderlijke huis en het grootouderlijke huis zijn die regelingen al getroffen, en dat zal voor mijn eigen bezit niet anders zijn.

Hoeveel bedrijven zijn niet kapot gegaan door de onbekwaamheid van de kinderen. Zou het niet een stimulans zijn om bekwame mensen op de juiste plaats te krijgen.

Dat is irrelevant en is volledig de verantwoordelijkheid van die kinderen.
Ik mag hopen dat ze met hun erfenis op een slimme manier omgaan en dat het ze helpt om een zorgeloos bestaan te leiden, maar het zal volledig hun eigen verantwoordelijkheid zijn om dat niet te doen.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Leg mij dan uit WAAROM...Deze maatregel zou er voor zorgen dat op termijn arbeid niet meer hoeft belast te worden en het is een gepaste oplossing voor de vergrijzing. Bovendien zorg je ervoor dat bekwame mensen naar voren geschoven worden.

Toch meer voordelen dan nadelen..

Simpelweg
ik heb bvb gans mijn leven hard gewerkt, ik lig op sterven men een groot kapitaal in mijnen achterzak.
IK heb daar voor gewerkt, dus IK heb de keuze te doen met dat geld wat ik wil.
Je kan het vergelijken met een overschrijving met memo-datum.
Alleen is de datum van overschrijving de dag dat ik sterf. (geen vaste datum dus, aangezien je dit niet weet) Begrijp je?

Tijdens je leven, mag je je geld toch ook afgeven en storten aan wie je wenst e?

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Hoezo? Je hebt iets opgebouwd doorheen je hele leven, en op het einde van de rit zou de staat het terug afnemen... Wat is daar "niet afnemen" aan? Waarom zou na je dood een volledig onbekend ander plots een cadeautje moeten krijgen?

Op het einde van mijn leven gaan mijn eigendommen naar mijn gezin en familie. Zij zijn de enigen die daar recht op hebben en ze hebben daar recht op, omdat ze mijn gezin en familie zijn. Een ander heeft daar helemaal geen aanspraak op te maken, laat staan dat ze er recht op zouden hebben.
Sterker nog, ze zullen dat krijgen, zonder dat de staat daar ook maar op één of andere manier in de pot kan komen graaien; erfenisrechten die betaald moeten worden, zijn dan ook niet meer dan botte diefstal. Voor het ouderlijke huis en het grootouderlijke huis zijn die regelingen al getroffen, en dat zal voor mijn eigen bezit niet anders zijn.



Dat is irrelevant en is volledig de verantwoordelijkheid van die kinderen.
Ik mag hopen dat ze met hun erfenis op een slimme manier omgaan en dat het ze helpt om een zorgeloos bestaan te leiden, maar het zal volledig hun eigen verantwoordelijkheid zijn om dat niet te doen.

Het is wel ten koste van de maatschappij, waar jij zelf uiteindelijk ook voordeel bij hebt. Heb je tijdens je leven niet genoeg kans iets te doen voor je familie?

[ZERO]

Met zijn/haar eigendommen kan moet men kunnen doen wat men wil.
Als men bij leven dus beslist dat men na de dood alles wel geven aan weet-ik-veel-wie/wat dan is dat het volste recht van die persoon.
Enigste uitzonderingen zijn mijns inziens minderjarige/studerende kinderen(moeten minstens voldoende kunnen erven voor hun studie te kunnen afronden zodat OCMW en consoorten niet teveel belast worden),
en vruchtgebruik van de gezinswoning bij gehuwden.
Voor de rest moet alles vrij zijn om je kinderen te onterven, alles aan je huisdier na te laten,...

Bovendien is men ook vrij om alles tijdens zijn leven te verbrassen(wat er waarschijnlijk zal gebeuren als je je zin zou krijgen en er perfecte controles mogelijk zouden zijn).

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Simpelweg
ik heb bvb gans mijn leven hard gewerkt, ik lig op sterven men een groot kapitaal in mijnen achterzak.
IK heb daar voor gewerkt, dus IK heb de keuze te doen met dat geld wat ik wil.
Je kan het vergelijken met een overschrijving met memo-datum.
Alleen is de datum van overschrijving de dag dat ik sterf. (geen vaste datum dus, aangezien je dit niet weet) Begrijp je?

Tijdens je leven, mag je je geld toch ook afgeven en storten aan wie je wenst e?

dat is geen antwoord.

De vraag is: Waarom zou je nog rechten hebben als je dood bent? Ik heb al gezegd dat je tijdens je leven mag doen wat je wilt...Wanneer je dood bent is het spel afgelopen en lig je eruit.