help! Islamofobie

Sywen · 28 april 2009, 23:55

kan iemand mij uitleggen waarom het VB zo islamofobisch is?

zoals ik heb begrepen wil het VB de islam buiten omdat het de scheiding tussen kerk en staat niet respecteert. m.a.w. het VB wil dat de politiek zich bemoeit met de islam.. of nog anders, het VB wil dat de staat zich bemoeit met de kerk.

dus het VB wil exact hetzelfde als wat het de Islam verwijt.

Goldband · 28 april 2009, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

kan iemand mij uitleggen waarom het VB zo islamofobisch is?

zoals ik heb begrepen wil het VB de islam buiten omdat het de scheiding tussen kerk en staat niet respecteert. m.a.w. het VB wil dat de politiek zich bemoeit met de islam.. of nog anders, het VB wil dat de staat zich bemoeit met de kerk.

Het Vlaams Belang zoekt haar externe vijand in de groep die socio-economisch, etnisch, maatschappelijk, cultureel en religieus het verst van "de Vlaming" afstaat.

Type: De Marokkaanse, ongeïntegreerde, kleincriminele, luidruchtige moslim.

willem1940NLD · 29 april 2009, 13:30

Misschien wel door het vele internetsurfen, kijken naar Youtube enzo:

http://www.youtube.com/watch?v=1UVyW...response_watch

liberalist_NL · 29 april 2009, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

kan iemand mij uitleggen waarom het VB zo islamofobisch is?

zoals ik heb begrepen wil het VB de islam buiten omdat het de scheiding tussen kerk en staat niet respecteert. m.a.w. het VB wil dat de politiek zich bemoeit met de islam.. of nog anders, het VB wil dat de staat zich bemoeit met de kerk.

dus het VB wil exact hetzelfde als wat het de Islam verwijt.

Islamofobie is een illusie. Een fobie is een irrationele angst. Angst hebben voor de vloedgolf van onvrijheid die de Islam op ons afstuurt, is niet irrationeel. Doen alsof er niets aan de hand is, dat is irrationeel.

420yeahbaby · 29 april 2009, 15:14

Ik denk dat het VB langs de ene kant wel terechte signalen stuurt, maar langs de andere kant denk ik dat ze zo maximaliseren dat ze amper serieus worden genomen.
Ik ben niet zozeer héél fel tegen het VB gekampt... Maar geef nou toe, ze kunnen een pakske overdrijven. Is dat werkelijk nodig?
En als men de macht ZOU halen, waar gaan wij (de bevolking) er met komen?

Mahalingam · 29 april 2009, 15:41

Toen in 1848 de Ned. grondwet het artikel over godsdienstvrijheid kreeg, was daar een heel debat van vele jaren aan vooraf gegaan.
Uiteindelijk werd godsdienstvrijheid toegestaan aan groepen gelovigen wanneer die de scheiding van kerk en staat accepteerden. Er zou geen godsdienstvrijheid zijn voor groepen die willen dat er een staatsreligie is of die een theocratische staat willen verwezenlijken.
Er is dus zeer zeker een punt te maken of Islam groepen zich mogen beroepen op godsdienstvrijheid.

Preuße · 1 mei 2009, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Islamofobie is een illusie. Een fobie is een irrationele angst. Angst hebben voor de vloedgolf van onvrijheid die de Islam op ons afstuurt, is niet irrationeel. Doen alsof er niets aan de hand is, dat is irrationeel.

Jullie atheïsten zijn echt niet te geloven. Krokodillentranen en hypocrisie tot en met. Wiens fout is het, dat er een sluipende islamisering van West-Europa aan de gang is? Niet van de moslim-immigranten maar van de links-liberale politici die nu al 2 decennia aan de macht zijn en veelal uitgesproken atheïst zijn. Het hele "multicultuur"-verhaal is er juist op gebaseerd op de islam binnen te halen in Europa en door de strot van elke inwoner te rammen, tot halal-voeding op staatsscholen toe. Allemaal het werk van atheïsten zoals de Belgische minister Willy Calewaert bijvoorbeeld, een gepokte en gemazelde atheïst van ergste soort die als een van de eerste om de erkenning van de islam vroeg.

Het punt is juist dat de linkse, "multiculturele" kliek van ontkerkelijkte westerlingen de Westerse-Christelijke cultuur helemaal ontdaan hebben van zijn inhoud. Uzelf preekt hier ook dagelijks tégen de eigen cultuur, natuurlijk is het in uw geval pure napraterij zonder geloofwaardige argumenten, maar talloze atheïsten op regeringsposten hebben ervoor gezorgd dat de westerse cultuur, tezamen met haar normen en waarden, totaal weggeëbd zijn. Atheïsten hebben met hun aanval tegen het christendom en hun islam-geknuffel natuurlijk hun eigen graf gegraven. Een islamisering is misschien in die zin nog een gepaste straf voor hun landverraad. Overigens toont uw avatar goed de staat van de atheïstische leefwereld: vormloos, lelijk, ontdaan van alle inhoud en menselijkheid. Een abstract gegeven dat al even slaapverwekkend als oninteressant is. U staat in feite met de billen bloot tegen de islam en tegenover moslims in het algemeen want zij hebben hun geloof, hun gewoontes en hun land niet afgezworen. Atheïsten leven nog in het hopeloos voorbij gestreefde poco-wereldje van de jaren '60: de H. Kerk moest kapot gemaakt worden, weg met alle tradities en autoriteit - de geseculariseerde, progressieve samenleving zou een echt paradijs worden, vol van vrijheid en blijheid. Intussen is het wel anders geworden. Kom niet zagen als u zich binnen 10 jaar dient te schikken naar de sharia: daar heeft u zelf voor gekozen.

Zet jullie eens in de positie van moslim-immigranten in het westen. Niet alleen zijn ze op alle manieren naar hier gehaald door linkse poco-knuffelaars via de meest absurde manieren - de "snel-Belg-wet" bijvoorbeeld - maar er werd hun ten stelligste beloofd dat er hier "multicultuur" en "verdraagzaamheid" zou heersen. Vanzelfsprekend wouden ze meteen het leven van in hun eigen land verder zetten en dat willen ze nu nog. Ze zijn met steeds meer en meer (want de vettige en verwende westerlingen willen geen kinderen meer, zoiets zou afbreuk doen aan hun geconditioneerd consumptiewereldje) en zo komt er natuurlijk meer en meer druk op de ketel. Door het in de vernieling rijden van 1500 jaar christelijke cultuur in het westen zit u nu met de gebakken peren natuurlijk.

willem1940NLD · 1 mei 2009, 14:04

Ik kan in zoverre met Preuße meegaan, dat kennelijk de meerderheid van de mensheid een behoefte heeft aan een geleid systeem dat vooral in rituelen voorziet; zoiets afbreken zonder het te vervangen betekent uitlevering aan belendende culturen.

Utopisten zijn vooral gevaarlijk omdat de meerderheid van het mensdom onderhevig blijft aan primitieve instincten waarvan doortrapte menners zich kunnen bedienen.

circe · 1 mei 2009, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

kan iemand mij uitleggen waarom het VB zo islamofobisch is?

zoals ik heb begrepen wil het VB de islam buiten omdat het de scheiding tussen kerk en staat niet respecteert. m.a.w. het VB wil dat de politiek zich bemoeit met de islam.. of nog anders, het VB wil dat de staat zich bemoeit met de kerk.

dus het VB wil exact hetzelfde als wat het de Islam verwijt.

dat wil het VB helemaal niet.

Het is toch niet omdat je wenst dat het nazisme geen voedingsbodem meer krijgt dat je je gaat bemoeien met de inhoud van het nazisme?

Bovendien is het zo dat godsdienstvrijheid is gebaseerd op ONDERGESCHIKTHEID aan de seculiere wetten. M.a.w. als jij een religie wil stichten waarbij je je eerstgeborene moet martelen, dan denk ik niet dat je daarvoor het "recht op godsdienstvrijheid" kan opeisen.
Islam probeert hoe langer hoe meer die ondergeschiktheid te doorbreken - met succes, vooral bij de linkse totalitaire partijen die altijd al een boontje voor islam hebben getoond, zelfs Dolfje ging er zijn mosterd bij halen.

Mahalingam · 1 mei 2009, 15:26

@Preusse:

Hier in klip en klare Jip- en Janneke taal verwoord door een islamist:

Linkse ideologie
Bassam Tibi hekelt vandaag de marxisten waarmee hij in mei '68 zélf nog op de barricaden stond: "De dagdromers en wereldvreemde ideologen van de jaren zestig hebben de afgezaagde en utopische leuzen van weleer over een klassenloze maatschappij verwisseld voor die van een multiculturele gemeenschap. Dat is hun afrekening met de westerse waarden.

Hun lang verwachte revolutie tegen het gehate systeem is uitgebleven, hier en in de Derde Wereld. En nu moeten wij buitenlanders tot handlangers gemaakt worden om hun uiteengespatte dromen alsnog te verwezenlijken en het door hen verfoeide systeem op zijn grondvesten te laten schudden." U begrijpt meteen dat Tibi niet op veel sympathie moet rekenen bij zijn voormalige strijdmakkers.

Sus Iratus · 1 mei 2009, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik kan in zoverre met Preuße meegaan, dat kennelijk de meerderheid van de mensheid een behoefte heeft aan een geleid systeem dat vooral in rituelen voorziet; zoiets afbreken zonder het te vervangen betekent uitlevering aan belendende culturen.

Utopisten zijn vooral gevaarlijk omdat de meerderheid van het mensdom onderhevig blijft aan primitieve instincten waarvan doortrapte menners zich kunnen bedienen.

2

---

Afgezien hiervan ben ik benieuwd waar Preuße vindt dat ik dan sta, als atheïst, maar zeker niet links-liberaal.

Vorenus · 1 mei 2009, 15:43

De staat moet zich niet bemoeien met godsdiensten en omgekeerd, alleen zijn godsdienstige regels ondergeschikt aan die van de staat.

420yeahbaby · 1 mei 2009, 16:17

Als die godsdienst voor problemen zorgt is het wel degelijk aan de staat zich hier met te moeien.
Als de gelovige niet bijsturen bij de ontspoorden, is het wel degelijk aan de staat hier iets aan te doen.

Ambiorix · 1 mei 2009, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Jullie atheïsten zijn echt niet te geloven. Krokodillentranen en hypocrisie tot en met. Wiens fout is het, dat er een sluipende islamisering van West-Europa aan de gang is? Niet van de moslim-immigranten maar van de links-liberale politici die nu al 2 decennia aan de macht zijn en veelal uitgesproken atheïst zijn. Het hele "multicultuur"-verhaal is er juist op gebaseerd op de islam binnen te halen in Europa en door de strot van elke inwoner te rammen, tot halal-voeding op staatsscholen toe. Allemaal het werk van atheïsten zoals de Belgische minister Willy Calewaert bijvoorbeeld, een gepokte en gemazelde atheïst van ergste soort die als een van de eerste om de erkenning van de islam vroeg.

Het punt is juist dat de linkse, "multiculturele" kliek van ontkerkelijkte westerlingen de Westerse-Christelijke cultuur helemaal ontdaan hebben van zijn inhoud. Uzelf preekt hier ook dagelijks tégen de eigen cultuur, natuurlijk is het in uw geval pure napraterij zonder geloofwaardige argumenten, maar talloze atheïsten op regeringsposten hebben ervoor gezorgd dat de westerse cultuur, tezamen met haar normen en waarden, totaal weggeëbd zijn. Atheïsten hebben met hun aanval tegen het christendom en hun islam-geknuffel natuurlijk hun eigen graf gegraven. Een islamisering is misschien in die zin nog een gepaste straf voor hun landverraad. Overigens toont uw avatar goed de staat van de atheïstische leefwereld: vormloos, lelijk, ontdaan van alle inhoud en menselijkheid. Een abstract gegeven dat al even slaapverwekkend als oninteressant is. U staat in feite met de billen bloot tegen de islam en tegenover moslims in het algemeen want zij hebben hun geloof, hun gewoontes en hun land niet afgezworen. Atheïsten leven nog in het hopeloos voorbij gestreefde poco-wereldje van de jaren '60: de H. Kerk moest kapot gemaakt worden, weg met alle tradities en autoriteit - de geseculariseerde, progressieve samenleving zou een echt paradijs worden, vol van vrijheid en blijheid. Intussen is het wel anders geworden. Kom niet zagen als u zich binnen 10 jaar dient te schikken naar de sharia: daar heeft u zelf voor gekozen.

Zet jullie eens in de positie van moslim-immigranten in het westen. Niet alleen zijn ze op alle manieren naar hier gehaald door linkse poco-knuffelaars via de meest absurde manieren - de "snel-Belg-wet" bijvoorbeeld - maar er werd hun ten stelligste beloofd dat er hier "multicultuur" en "verdraagzaamheid" zou heersen. Vanzelfsprekend wouden ze meteen het leven van in hun eigen land verder zetten en dat willen ze nu nog. Ze zijn met steeds meer en meer (want de vettige en verwende westerlingen willen geen kinderen meer, zoiets zou afbreuk doen aan hun geconditioneerd consumptiewereldje) en zo komt er natuurlijk meer en meer druk op de ketel. Door het in de vernieling rijden van 1500 jaar christelijke cultuur in het westen zit u nu met de gebakken peren natuurlijk.

wat voor dikke zeik is me dat

Precies of de conservatieven zijn nog de pilaarbijters van 50 jaar terug.
Kom eens buiten ofzo

globalmedia · 1 mei 2009, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

wat voor dikke zeik is me dat

Precies of de conservatieven zijn nog de pilaarbijters van 50 jaar terug.
Kom eens buiten ofzo

dat zo'n dinosaurussen nog rondlopen in de usa,ok ,maar hier

Ambiorix · 1 mei 2009, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

dat zo'n dinosaurussen nog rondlopen in de usa,ok ,maar hier

idd

Preuße · 1 mei 2009, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

@Preusse:

Hier in klip en klare Jip- en Janneke taal verwoord door een islamist:

Linkse ideologie
Bassam Tibi hekelt vandaag de marxisten waarmee hij in mei '68 zélf nog op de barricaden stond: "De dagdromers en wereldvreemde ideologen van de jaren zestig hebben de afgezaagde en utopische leuzen van weleer over een klassenloze maatschappij verwisseld voor die van een multiculturele gemeenschap. Dat is hun afrekening met de westerse waarden.

Hun lang verwachte revolutie tegen het gehate systeem is uitgebleven, hier en in de Derde Wereld. En nu moeten wij buitenlanders tot handlangers gemaakt worden om hun uiteengespatte dromen alsnog te verwezenlijken en het door hen verfoeide systeem op zijn grondvesten te laten schudden." U begrijpt meteen dat Tibi niet op veel sympathie moet rekenen bij zijn voormalige strijdmakkers.

Ja, ik heb dit citaat ook gelezen in de andere thread. Ik kom er later nog op terug. Ontluisterend!

willem1940NLD · 1 mei 2009, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

wat voor dikke zeik is me dat

Precies of de conservatieven zijn nog de pilaarbijters van 50 jaar terug.
Kom eens buiten ofzo

Het geldt toch heus voor alle systemen die onderuit gehaald worden zonder vervanging; neem maar Rusland/Oostblok ...

Uh-Huh · 1 mei 2009, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

dat zo'n dinosaurussen nog rondlopen in de usa,ok ,maar hier

Dinosaurussen? Het niet geloven in God is anders ook al eeuwen oud. Miljarden mensen op de wereld, de overgrote meerderheid, geloven in één of meerdere goden, spirituele leiders of hangen een religie aan. U denkt toch niet dat iemand zich zomaar voor de lol hindoe, christen of moslim noemt? Dat u ze weinig tot niet op dit forum tegenkomt, zegt trouwens genoeg over dit forum...

slegie · 2 mei 2009, 09:42

Het probleem is dat de islam elk van onze verworven vrijheden en waarden aantast.

En de islam heeft hier wortel geschoten en deze religie zal enkel groter en sterker worden daar moslims kweken als konijnen en gefinancierd worden door onze kinderbijslagen en sociale vangnetten.

Iedereen mag denken wat hij wil over de islam maar niemand kan ontkennen dat de islam haaks staat op al onze vrijheden en waarden en vooral die van vrouwen.

Dus het VB heeft gelijk dat het deze religie wil stoppen nu het nog kan

28 april 2009, 23:55	#1
Sywen Minister-President Geregistreerd: 18 december 2007 Berichten: 5.825	help! Islamofobie kan iemand mij uitleggen waarom het VB zo islamofobisch is? zoals ik heb begrepen wil het VB de islam buiten omdat het de scheiding tussen kerk en staat niet respecteert. m.a.w. het VB wil dat de politiek zich bemoeit met de islam.. of nog anders, het VB wil dat de staat zich bemoeit met de kerk. dus het VB wil exact hetzelfde als wat het de Islam verwijt. Laatst gewijzigd door Sywen : 29 april 2009 om 00:00.

29 april 2009, 13:30	#3
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Misschien wel door het vele internetsurfen, kijken naar Youtube enzo: http://www.youtube.com/watch?v=1UVyW...response_watch __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

29 april 2009, 15:14	#5
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Ik denk dat het VB langs de ene kant wel terechte signalen stuurt, maar langs de andere kant denk ik dat ze zo maximaliseren dat ze amper serieus worden genomen. Ik ben niet zozeer héél fel tegen het VB gekampt... Maar geef nou toe, ze kunnen een pakske overdrijven. Is dat werkelijk nodig? En als men de macht ZOU halen, waar gaan wij (de bevolking) er met komen? __________________ Onder invloed van de duivel.

1 mei 2009, 14:04	#8
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Ik kan in zoverre met Preuße meegaan, dat kennelijk de meerderheid van de mensheid een behoefte heeft aan een geleid systeem dat vooral in rituelen voorziet; zoiets afbreken zonder het te vervangen betekent uitlevering aan belendende culturen. Utopisten zijn vooral gevaarlijk omdat de meerderheid van het mensdom onderhevig blijft aan primitieve instincten waarvan doortrapte menners zich kunnen bedienen. __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

1 mei 2009, 16:17	#13
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Als die godsdienst voor problemen zorgt is het wel degelijk aan de staat zich hier met te moeien. Als de gelovige niet bijsturen bij de ontspoorden, is het wel degelijk aan de staat hier iets aan te doen. __________________ Onder invloed van de duivel.

29 april 2009, 15:41	#6
Mahalingam Minister Geregistreerd: 11 november 2007 Berichten: 3.402	Toen in 1848 de Ned. grondwet het artikel over godsdienstvrijheid kreeg, was daar een heel debat van vele jaren aan vooraf gegaan. Uiteindelijk werd godsdienstvrijheid toegestaan aan groepen gelovigen wanneer die de scheiding van kerk en staat accepteerden. Er zou geen godsdienstvrijheid zijn voor groepen die willen dat er een staatsreligie is of die een theocratische staat willen verwezenlijken. Er is dus zeer zeker een punt te maken of Islam groepen zich mogen beroepen op godsdienstvrijheid.

1 mei 2009, 15:26	#10
Mahalingam Minister Geregistreerd: 11 november 2007 Berichten: 3.402	@Preusse: Hier in klip en klare Jip- en Janneke taal verwoord door een islamist: Linkse ideologie Bassam Tibi hekelt vandaag de marxisten waarmee hij in mei '68 zélf nog op de barricaden stond: "De dagdromers en wereldvreemde ideologen van de jaren zestig hebben de afgezaagde en utopische leuzen van weleer over een klassenloze maatschappij verwisseld voor die van een multiculturele gemeenschap. Dat is hun afrekening met de westerse waarden. Hun lang verwachte revolutie tegen het gehate systeem is uitgebleven, hier en in de Derde Wereld. En nu moeten wij buitenlanders tot handlangers gemaakt worden om hun uiteengespatte dromen alsnog te verwezenlijken en het door hen verfoeide systeem op zijn grondvesten te laten schudden." U begrijpt meteen dat Tibi niet op veel sympathie moet rekenen bij zijn voormalige strijdmakkers.

1 mei 2009, 15:43	#12
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	De staat moet zich niet bemoeien met godsdiensten en omgekeerd, alleen zijn godsdienstige regels ondergeschikt aan die van de staat.

2 mei 2009, 09:42	#20
slegie Staatssecretaris Geregistreerd: 7 oktober 2004 Berichten: 2.783	Het probleem is dat de islam elk van onze verworven vrijheden en waarden aantast. En de islam heeft hier wortel geschoten en deze religie zal enkel groter en sterker worden daar moslims kweken als konijnen en gefinancierd worden door onze kinderbijslagen en sociale vangnetten. Iedereen mag denken wat hij wil over de islam maar niemand kan ontkennen dat de islam haaks staat op al onze vrijheden en waarden en vooral die van vrouwen. Dus het VB heeft gelijk dat het deze religie wil stoppen nu het nog kan