De Vadder en zijn oppiniepeilingen

Gun · 18 mei 2009, 12:17

De Vadder heeft weer het summum van zijn intelligentie getoond

Bij het begin van zijn evaluatie ...

" ... de oppiniepeiling is uitgevoerd vóór de affaire Vijnck waarin Open VLD en LDD betrokken waren ..."

en als besluit zegt hij ...

" ... de affaire Vijnck geeft dus zowel voor Open VLD als voor LDD een negatief resultaat in deze peiling ..."

Blijven wij dit allemaal slikken en moeten we ons maar neerleggen bij onze Belgische Belgisistische journalistiek

Dimensie · 18 mei 2009, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

De Vadder heeft weer het summum van zijn intelligentie getoond

Bij het begin van zijn evaluatie ...

" ... de oppiniepeiling is uitgevoerd vóór de affaire Vijnck waarin Open VLD en LDD betrokken waren ..."

en als besluit zegt hij ...

" ... de affaire Vijnck geeft dus zowel voor Open VLD als voor LDD een negatief resultaat in deze peiling ..."

Blijven wij dit allemaal slikken en moeten we ons maar neerleggen bij onze Belgische Belgisistische journalistiek

Je bent niet de enige die zich ergert aan het gebrek aan objectiviteit bij de VRT-journalisten.
Maar wat kan je d'eraan doen?

Henri1 · 18 mei 2009, 12:25

Ik zie niets wat getuigd van een gebrek aan objectiviteit.

Niet van de VRT en niet van andere zenders.

Ik zou wel partijen als VB, NV-A en LDD gebrek aan objectiviteit verwijten.

Alles wat niet in hun kraam past is niet objectief.

Pieke · 18 mei 2009, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zie niets wat getuigd van een gebrek aan objectiviteit.

Niet van de VRT en niet van andere zenders.

Ik zou wel partijen als VB, NV-A en LDD gebrek aan objectiviteit verwijten.

Alles wat niet in hun kraam past is niet objectief.

hei, bot-software update gehad? Meer dan 2 zinnen, flink zo.

giserke · 18 mei 2009, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zie niets wat getuigd van een gebrek aan objectiviteit.

Niet van de VRT en niet van andere zenders.

Ik zou wel partijen als VB, NV-A en LDD gebrek aan objectiviteit verwijten.

Alles wat niet in hun kraam past is niet objectief.

Waar staat er geschreven dat partijen objectief moeten zijn?
Gij zijt ne rare kawst zulle.

monza · 18 mei 2009, 13:29

't is een complot zeker.
Sinds wanneer is het vaststellen van een feit objectief zijn.

giserke · 18 mei 2009, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

't is een complot zeker.
Sinds wanneer is het vaststellen van een feit objectief zijn.

Wanneer het geen vaststelbaar feit is.

Herr Oberst · 18 mei 2009, 13:47

Volgens de VRT alleszinds werd de peiling afgenomen tussen 29 en 12 mei, midden in de zaak Vijnck dus.

monza · 18 mei 2009, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wanneer het geen vaststelbaar feit is.

Gij zijt dan toch de enige die niet kon vaststellen dat LDD en OVLD daalden.
Iedere andere kijker kon dat blijkbaar wel en het was wel zo dat men zei dat de peiling was afgenomen tijdens het moddergevecht van die 2 partijen.

Vette Pois(s)on · 18 mei 2009, 13:55

Excuseer, er zit een vlieg op je hoofd.

Henri1 · 18 mei 2009, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Waar staat er geschreven dat partijen objectief moeten zijn?
Gij zijt ne rare kawst zulle.

Objectief staat in dit geval voor "eerlijk" ?

JP Coen · 18 mei 2009, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

De Vadder heeft weer het summum van zijn intelligentie getoond

Bij het begin van zijn evaluatie ...

" ... de oppiniepeiling is uitgevoerd vóór de affaire Vijnck waarin Open VLD en LDD betrokken waren ..."

en als besluit zegt hij ...

" ... de affaire Vijnck geeft dus zowel voor Open VLD als voor LDD een negatief resultaat in deze peiling ..."

Blijven wij dit allemaal slikken en moeten we ons maar neerleggen bij onze Belgische Belgisistische journalistiek

In Nederland hebben we meerdere uitvoerders van peilingen.
Soms zijn de veschillen erg groot.
Als je ze bij elkaar optelt ,krijg je toch een aardige voorspelling.
De grootste onzeker factor blijft de zwevende kiezer.
Als dat 20 tot 30 % is, dan kunnen er nog wonderen gebeuren op de dag van de stemming.

van Maerlant · 18 mei 2009, 17:52

De Vadder en zijn meningen kunnen me gerust gestolen worden

Dat de VRT die achterlijke naar voren blijft schuiven zegt veel over het niveau van die zender.

Zwartengeel · 18 mei 2009, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

De Vadder en zijn meningen kunnen me gerust gestolen worden

Dat de VRT die achterlijke naar voren blijft schuiven zegt veel over het niveau van die zender.

'Betekent dit nu een verschuiving naar rechts, Ivan?'

'Ik vrees het, Martine'.

Brugge Veilig en Leefbaar · 18 mei 2009, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

De Vadder en zijn meningen kunnen me gerust gestolen worden

Dat de VRT die achterlijke naar voren blijft schuiven zegt veel over het niveau van die zender.

Overdaad aan politiek tast de hersenen aan. Blokkers lijken er blijkbaar geen last van te hebben, omdat de al dan niet behaarde schedel een beetje hol is...

Niet kijken jongen, dat bespaart u heel wat oprispingen en maagzuur.

solidarnosc · 18 mei 2009, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Overdaad aan politiek tast de hersenen aan. Blokkers lijken er blijkbaar geen last van te hebben, omdat de al dan niet behaarde schedel een beetje hol is...

Niet kijken jongen, dat bespaart u heel wat oprispingen en maagzuur.

Wie ben ik om een ex-lid daarin tegen te spreken.

Zwartengeel · 18 mei 2009, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Overdaad aan politiek tast de hersenen aan. Blokkers lijken er blijkbaar geen last van te hebben, omdat de al dan niet behaarde schedel een beetje hol is...

Niet kijken jongen, dat bespaart u heel wat oprispingen en maagzuur.

Van Maerlant een blokker...

Waar koop jij het spul dat je tegenwoordig snuift?

HOUZEE ! · 18 mei 2009, 20:29

VRT is wel objectief en uit peilingen wordt het VB toch niet geweerd maar dat kunnen jullie natuurlijk niet ontkennen.

Den Ardennees · 18 mei 2009, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Je bent niet de enige die zich ergert aan het gebrek aan objectiviteit bij de VRT-journalisten.
Maar wat kan je d'eraan doen?

De manier waarop ze de linkse partijen (SP.A, Groen!) blijven overaandacht schenken, stuit tegen de borst. Zelfs toen AGALEV de kiesdrempel niet meer haalde, bleven ze hen volop inviteren in politieke en niet-politieke programma's en aldus de voor die partijen broodnodige aandacht geven.

solidarnosc · 18 mei 2009, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

De manier waarop ze de linkse partijen (SP.A, Groen!) blijven overaandacht schenken, stuit tegen de borst. Zelfs toen AGALEV de kiesdrempel niet meer haalde, bleven ze hen volop inviteren in politieke en niet-politieke programma's en aldus de voor die partijen broodnodige aandacht geven.

Is LDD ook een linkse partij of NVA. NVA komt meer in de aandacht bij VRT hoewel ze in de peilingen minder scoren dan Groen! en LDD logeerde vorige verkiezingen wellicht op de redacties van De Morgen en VRT hoewel ie in de peilingen ook ver onder de kiesdrempel scoorde op dat moment.

18 mei 2009, 12:17	#1
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	De Vadder en zijn oppiniepeilingen De Vadder heeft weer het summum van zijn intelligentie getoond Bij het begin van zijn evaluatie ... " ... de oppiniepeiling is uitgevoerd vóór de affaire Vijnck waarin Open VLD en LDD betrokken waren ..." en als besluit zegt hij ... " ... de affaire Vijnck geeft dus zowel voor Open VLD als voor LDD een negatief resultaat in deze peiling ..." Blijven wij dit allemaal slikken en moeten we ons maar neerleggen bij onze Belgische Belgisistische journalistiek __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

18 mei 2009, 17:52	#13
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	De Vadder en zijn meningen kunnen me gerust gestolen worden Dat de VRT die achterlijke naar voren blijft schuiven zegt veel over het niveau van die zender. __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.

18 mei 2009, 12:25	#3
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Ik zie niets wat getuigd van een gebrek aan objectiviteit. Niet van de VRT en niet van andere zenders. Ik zou wel partijen als VB, NV-A en LDD gebrek aan objectiviteit verwijten. Alles wat niet in hun kraam past is niet objectief.

18 mei 2009, 13:29	#6
monza Gouverneur Geregistreerd: 7 juli 2008 Locatie: Hasselt Berichten: 1.312	't is een complot zeker. Sinds wanneer is het vaststellen van een feit objectief zijn.

18 mei 2009, 13:47	#8
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	Volgens de VRT alleszinds werd de peiling afgenomen tussen 29 en 12 mei, midden in de zaak Vijnck dus.

18 mei 2009, 13:55	#10
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.786	Excuseer, er zit een vlieg op je hoofd.

18 mei 2009, 20:29	#18
HOUZEE ! Minister-President Geregistreerd: 30 oktober 2008 Berichten: 4.946	VRT is wel objectief en uit peilingen wordt het VB toch niet geweerd maar dat kunnen jullie natuurlijk niet ontkennen.