Liberalisme: Waarom werkte het niet?

benderaes · 10 juni 2009, 21:05

Ik heb zo is even zitten denken waarom het liberalisme niet volledig werkt (zie crisis, maar ook wapenindustrie ed) en ik dacht dat het liberalisme wel een goede (de beste) ideologie zou zijn, moesten de burger beter geïnformeerd zijn over de bedrijven en de producten.
bv: geen kleren meer willen kopen van een bepaalde keten als je de beelden ziet van kindjes die 12 uur per dag werken voor een kom rijst. (zoals hier 100 jaar geleden)
Of niet bij een bank gaan als het duidelijk is dat zij te risicovolle beleggingen doet met jou geld.
Of geen diamante ringen meer kopen als je weet dat het bloeddiamanten zijn...
Tal van voorbeelden.
Uiteraard spreekt men dan niet van volledig liberalisme, maar er is wel een vrije markt.

Ik denk dus dat het falen van de vrije markt te wijten in aan de onkennis van de bevolking.

Meningen?

L. J. Brutus · 10 juni 2009, 21:07

Klopt, maar volledige marktkennis is slechts theoretisch. Daarom is de vrije markt ook slechts theoretisch; in praktijk is ze nooit echt "vrij".

AdrianHealey · 10 juni 2009, 21:18

Dat de asymmetrische informatie-these toch al verleden tijd is, sinds op zijn minst september 1945.

Flanelcondoom · 10 juni 2009, 21:19

De mensen krijgen dit niet te horen omdat het de mensen niet interesseert. Men kan het alleen aan de mensen tonen door hun smoel in de stront te duwen en uit te smeren.

Flanelcondoom · 10 juni 2009, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat de asymmetrische informatie-these toch al verleden tijd is, sinds op zijn minst september 1945.

Je bent hierbij uitgenodigd voor de ontliberaliseringscursus.

Als je de ballen hebt, natuurlijk. Als de meisjes van de Salamander je zo betrappen gaat je reputatie stuk en dat willen we niet, he?

Pieke · 10 juni 2009, 21:49

Scheermesje van drie euro kost Gillette slechts zes cent

deze asymmetrische informatiethese?

thefishdoesntthink · 10 juni 2009, 22:14

Omdat winst niet natuurlijk is.

AdrianHealey · 10 juni 2009, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Je bent hierbij uitgenodigd voor de ontliberaliseringscursus.

Als je de ballen hebt, natuurlijk. Als de meisjes van de Salamander je zo betrappen gaat je reputatie stuk en dat willen we niet, he?

Ik zou niet weten wat die cursus mij gaat aanleren dat ik nog niet weet.

AdrianHealey · 10 juni 2009, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Scheermesje van drie euro kost Gillette slechts zes cent

deze asymmetrische informatiethese?

Wat is daar het probleem van?

Pieke · 10 juni 2009, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat is daar het probleem van?

heb ik ergens gesteld dat dat een probleem is?

Savatage · 10 juni 2009, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benderaes

Ik denk dus dat het falen van de vrije markt te wijten in aan de onkennis van de bevolking.

Meningen?

Dat is mogelijk een reden, maar je moet wel weten dat informatie de dag van vandaag enorm eenvoudig beschikbaar is. Google op de naam van de producent en mits wat zoekwerk weet je van waar je spullen komen en of er kinderarbeid of niet bij is betrokken.

Citaat:

Of niet bij een bank gaan als het duidelijk is dat zij te risicovolle beleggingen doet met jou geld.

Je moet maar 1 vraag aan je bankier stellen om te weten hoe risicovol je geld belegd wordt. Als je te gemakzuchtig daarvoor bent, tja ...

AdrianHealey · 10 juni 2009, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

heb ik ergens gesteld dat dat een probleem is?

Geen probleem dus.

Pieke · 10 juni 2009, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Geen probleem dus.

behalve patentering misschien, om de markt echt vrij te krijgen dan en ze "echt te laten werken"

AdrianHealey · 10 juni 2009, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

behalve patentering misschien, om de markt echt vrij te krijgen dan en ze "echt te laten werken"

Patenten zijn evil.

Pieke · 11 juni 2009, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Patenten zijn evil.

dus hebben we wel een probleem... Een monopolie-positie dat leidt tot zulke execieve verschillen tussen productiekost en prijs voor het publiek.

Vind je dat het publiek op de hoogte moet zijn van de reële productiekost van een goed?

AdrianHealey · 11 juni 2009, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

dus hebben we wel een probleem... Een monopolie-positie dat leidt tot zulke execieve verschillen tussen productiekost en prijs voor het publiek.

Dat is het probleem niet: het probleem is dat een patent een overheidsgegarandeerd monopolie is. Er is strikt genomen niets mis met een 'execief verschil tussen productiekost en prijs'.

Citaat:

Vind je dat het publiek op de hoogte moet zijn van de reële productiekost van een goed?

Het publiek mag daarvan gerust op de hoogte zijn, maar ik voorspel persoonlijk niet al te veel verandering van hun koopgedrag.

Waarom het woord 'moeten' daar staat, geen idee. Ik zie immers geen enkele reden waarom dat zou 'moeten' - zou ook een beetje te veel informatie zijn. Er zijn nogal veel producten in Del Haize, GB en Aldi.

(Ik laat even alle opmerkingen over zo'n onzinnig concept als 'de reële kostprijs' even achterweg.)

Lysander · 11 juni 2009, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Scheermesje van drie euro kost Gillette slechts zes cent

deze asymmetrische informatiethese?

Maar zijn die handvaten van scheermesjes niet veel goedkoper? Ze moeten hun winst toch ergens uithalen.

Naja iedereen die niet akkoord is moet maar gilette aandelen kopen.

Pieke · 11 juni 2009, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lysander

Maar zijn die handvaten van scheermesjes niet veel goedkoper? Ze moeten hun winst toch ergens uithalen.

Naja iedereen die niet akkoord is moet maar gilette aandelen kopen.

Volgens mij moet je P&G aandelen daarvoor kopen

en die handvaten worden gratis uitgedeeld. Een goedgevonden marketingtruck van de heer Gillette.

Lysander · 11 juni 2009, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Klopt, maar volledige marktkennis is slechts theoretisch. Daarom is de vrije markt ook slechts theoretisch; in praktijk is ze nooit echt "vrij".

Volledige marktkennis is ook niet nodig om een vrije markt te hebben he. Er is een verschil tussen een theoretisch ideale markt en de vrije markt. Veel mensen maken die vergissing omdat de vrije markt het ideaal erg benadert.

Onvolledige informatie kan ook geen kritiek zijn op een vrije markt vermits geen enkel alternatief over betere informatie beschikt. Onzekerheid is gewoon deel van het leven, en ge zijt niet onvrij als ge niet perfect weet wat er morgen gaat gebeuren.

dominatrix · 11 juni 2009, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benderaes

Ik denk dus dat het falen van de vrije markt te wijten in aan de onkennis van de bevolking.

Meningen?

Heel gemakkelijk, hautain en typisch liberaal om het eigen falen te wijten aan de onkunde van het volk.

10 juni 2009, 21:05	#1
benderaes Burger Geregistreerd: 26 november 2008 Locatie: kaka Berichten: 150	Liberalisme: Waarom werkte het niet? Ik heb zo is even zitten denken waarom het liberalisme niet volledig werkt (zie crisis, maar ook wapenindustrie ed) en ik dacht dat het liberalisme wel een goede (de beste) ideologie zou zijn, moesten de burger beter geïnformeerd zijn over de bedrijven en de producten. bv: geen kleren meer willen kopen van een bepaalde keten als je de beelden ziet van kindjes die 12 uur per dag werken voor een kom rijst. (zoals hier 100 jaar geleden) Of niet bij een bank gaan als het duidelijk is dat zij te risicovolle beleggingen doet met jou geld. Of geen diamante ringen meer kopen als je weet dat het bloeddiamanten zijn... Tal van voorbeelden. Uiteraard spreekt men dan niet van volledig liberalisme, maar er is wel een vrije markt. Ik denk dus dat het falen van de vrije markt te wijten in aan de onkennis van de bevolking. Meningen? __________________ Ben De Raes was hier...

10 juni 2009, 21:07	#2
L. J. Brutus Minister-President Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: Technocratische wereldrepubliek Berichten: 4.966	Klopt, maar volledige marktkennis is slechts theoretisch. Daarom is de vrije markt ook slechts theoretisch; in praktijk is ze nooit echt "vrij". __________________ * Under a scientific dictatorship, education will really work with the result that most men and women will grow up to love their servitude and will never dream of revolution. There seems to be no good reason why a thoroughly scientific dictatorship should ever be overthrown. --Aldous Huxley

10 juni 2009, 21:49	#6
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	Scheermesje van drie euro kost Gillette slechts zes cent deze asymmetrische informatiethese? __________________ Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.

10 juni 2009, 22:14	#7
thefishdoesntthink Gouverneur Geregistreerd: 30 januari 2009 Locatie: are Berichten: 1.094	Omdat winst niet natuurlijk is. __________________ because the fish knows everything.

10 juni 2009, 21:19	#4
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	De mensen krijgen dit niet te horen omdat het de mensen niet interesseert. Men kan het alleen aan de mensen tonen door hun smoel in de stront te duwen en uit te smeren.