Hoeveel % haalt het VB?

Firestone · 3 juni 2009, 18:44

Omdat er nogal wat discussie over is, eens een peiling hierover houden.

Het gaat over de verkiezingen voor het Vlaams Parlement.

Ik heb opzettelijk voor overlappende bereiken gekozen.

Ter herinnering:

Uitslag 2004: Vlaams parlement: VB: 24.15%

toccata · 3 juni 2009, 18:59

Ik denk dat 18% realistisch is
Dat zou, gezien de omstandigheden, nog een vrij goed resultaat zijn

dominatrix · 3 juni 2009, 19:57

Eigenlijk wel ja, gezien de omstandigheden zou dat een goed resultaat zijn. Gezien de herverdeling van het aantal stemmen, gezien de concurrentie van twee partijen direct, gezien het niet aanwezig zijn van voordelige externe factoren, gezien het eigenlijk een beetje werkende Vlaamse niveau (hoewel hier Tobback's quote geldt: Niveau frietkot)
Gezien een erudiet overkomende Peeters en het valselijk triomfalistisch uitspelen van VanDeurzen in limburg.

Tzuvar Raemborr · 3 juni 2009, 22:39

Ik vind het de meest onvoorspelbare verkiezing die ik tot nu toe heb meegemaakt, maar wil optimistisch blijven. Ik gok dat VB stagneert en een paar procentpunten omhoog of omlaag gaat.

C uit W · 3 juni 2009, 22:48

Ik denk dat er een stuk of 4 partijen tussen de 15 en 20% gaan halen. 't zal gezellig worden bij de regeringsvorming.

SDX · 3 juni 2009, 22:54

Goh - het VB is nogal populair - ik zie geen andere draadjes over; hoeveel % haalt die en die - wie stemt er op die en die - waarom NIET op die en die stemmen - waarom is dat - angst voor't VB?
Als die andere partijen nu eens hun werk fatsoenlijk zouden doen zodat zoveel 'burgers' minder ontevreden zouden zijn - zou dat niet alle wind uit de zeilen van't VB halen - of zou er helemaal geen VB nodig zijn!

Kallikles · 3 juni 2009, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Goh - het VB is nogal populair - ik zie geen andere draadjes over; hoeveel % haalt die en die - wie stemt er op die en die - waarom NIET op die en die stemmen - waarom is dat - angst voor't VB?
Als die andere partijen nu eens hun werk fatsoenlijk zouden doen zodat zoveel 'burgers' minder ontevreden zouden zijn - zou dat niet alle wind uit de zeilen van't VB halen - of zou er helemaal geen VB nodig zijn!

Een beetje denigrerend voor het VB, hé... Alsof die partij niet op gaar eigen programma en haar eigen verdienste mag beoordeeld worden.

SDX · 3 juni 2009, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Een beetje denigrerend voor het VB, hé... Alsof die partij niet op gaar eigen programma en haar eigen verdienste mag beoordeeld worden.

Alle andere partijen ook dan, toch?

Eerlijk gezegd was het denigrerend bedoeld voor alle andere partijen.

Kallikles · 3 juni 2009, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Alle andere partijen ook dan, toch?

Eerlijk gezegd was het denigrerend bedoeld voor alle andere partijen.

Ja, dat weet ik wel, maar je doet het voorkomen alsof je alleen maar op het VB stemt uit ontevredenheid met andere partijen. Bij gebrek aan beter dus.

SDX · 3 juni 2009, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja, dat weet ik wel, maar je doet het voorkomen alsof je alleen maar op het VB stemt uit ontevredenheid met andere partijen. Bij gebrek aan beter dus.

HoHooo Kalli - nergens heb ik beweerd dat ik VB stem - nergens heb ik gezegd voor wie ik stem!

Nog maar eens 'Edit'

Eerlijk gezegd - is er 'beter'?

Wat heeft Blg. gehad van regering sinds de laatste verkiezingen?
Zal de kiezer die partijen daar niet op afrekenen - zonder de crisis te vermelden - ook al zijn de regerende partijen niet de oorzaak daarvan - de kiezer zal hen er toch op afrekenen - janmetdepet alleszins.

Kallikles · 3 juni 2009, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

HoHooo Kalli - nergens heb ik beweerd dat ik VB stem - nergens heb ik gezegd voor wie ik stem!

"Je" was niet op jou bedoeld, maar eerder bedoeld als "men".

SDX · 3 juni 2009, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

"Je" was niet op jou bedoeld, maar eerder bedoeld als "men".

.

Kallikles · 3 juni 2009, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Oow oké - my bad - again

Maar meisje toch...

Citaat:

Weeral Edit; Jahmaar kallikles - niet zo doen hoor - je schrijft duidelijk 'je' - dat ben ik toch?

Wel, in informeel taalgebruik wordt "je" al eens algemeen gebruikt, i.p.v. "men"...

SDX · 3 juni 2009, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Maar meisje toch...

Wel, in informeel taalgebruik wordt "je" al eens algemeen gebruikt, i.p.v. "men"...

Ik heb álles al weggehaald - 'jij' brengt me in de war - 't is vandaag mijn dag niet ...

Kallikles · 3 juni 2009, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik heb álles al weggehaald - 'jij' brengt me in de war - 't is vandaag mijn dag niet ...

Is het waar, meisje? Ik ben nochtans een zeer onschuldige jongen, hoor...

Slaap zacht.

SchreeuwVanDeLeeuW · 4 juni 2009, 06:41

19%. 5% verlies t.o.v. 2004, een evenaring van hun resultaat 2007. Ervan uitgaand dat LDD en N-VA richting 10% gaan, zou 19% een heel goed resultaat zijn, ondanks ik niet ga ontkennen dat dit officieel wel hun eerste verkiezingsnederlaag zou zijn. Maar als verlies zou een 19% niet aanvoelen, want dit cijfer zou willen zeggen dat LDD en N-VA kiezers wegneemt van de traditionele partijen (niet bij het VB). En daar kan ik als VB-kiezer alleen maar blij om zijn. Dat de media zo Dedecker en De Wever gehyped hebben om het VB te kwetsen, maar dat deze mensen enkel ervoor gezorgd hebben dat hun geliefkoosde traditionele partijen van 70% (2003) naar 50% (2009) gaan.

Zondag rond 16u/16u30 zullen we het al wel weten. Zie je op televisie bij de grafieken dat het verlies van VB zich telkens beperkt tot 4 �* 5%, dan zit het wel goed. Wordt het 8 �* 10%, dan zal het wel pijn doen, al weet je wel dat LDD binnen dit en vijf jaar niet meer bestaat en er heel wat kiezers weer terug zullen keren. Wordt het tegen alle verwachtingen toch 24% of zelfs meer (en ook LDD en N-VA ruim boven de kiesdrempel stijgen), dan stemmen we bij de volgende federale verkiezing (2011, al kan het al dit najaar ook zijn) over het voortbestaan van België.

vlijmscherp · 4 juni 2009, 07:10

peilingen zeggen bijzonder weinig, enkel eventueel een tendens. wat zegt die tendens? dat het VB stagneert of lichtjes vooruitgaat. vooruitgaan tov 2004 zie ik niet gebeuren, maar tov 2007 zal het niet veel schelen, ik schat dus rond de 18-19%.

het VB en sommigen hier zijn zich al aan het voorbereiden op zo'n uitslag en zullen er dus alles aan doen om deze achteruitgang als grote overwinning te vieren. maar het zou de eerste keer zijn dat het VB echt achteruitgaat tov een vergelijkbare verkiezing, maw het zou wel eens een keerpunt kunnen zijn.

hun grote droom, een absolute meerderheid zodat ze geen compromissen moeten sluiten, zou dus volledig vernietigd worden met deze uitslag, iets wat menige VB'er blijkbaar niet wilt beseffen.

maar goed, voor hetzelfde geld hebben ze wel nog 25% natuurlijk......

stab · 4 juni 2009, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SchreeuwVanDeLeeuW

19%. 5% verlies t.o.v. 2004, een evenaring van hun resultaat 2007. Ervan uitgaand dat LDD en N-VA richting 10% gaan, zou 19% een heel goed resultaat zijn, ondanks ik niet ga ontkennen dat dit officieel wel hun eerste verkiezingsnederlaag zou zijn. Maar als verlies zou een 19% niet aanvoelen, want dit cijfer zou willen zeggen dat LDD en N-VA kiezers wegneemt van de traditionele partijen (niet bij het VB). En daar kan ik als VB-kiezer alleen maar blij om zijn. Dat de media zo Dedecker en De Wever gehyped hebben om het VB te kwetsen, maar dat deze mensen enkel ervoor gezorgd hebben dat hun geliefkoosde traditionele partijen van 70% (2003) naar 50% (2009) gaan.

Volledig correcte analyse.

Jazeker · 4 juni 2009, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja, dat weet ik wel, maar je doet het voorkomen alsof je alleen maar op het VB stemt uit ontevredenheid met andere partijen. Bij gebrek aan beter dus.

Dankzij het cordon is dat deels wel zo. De partij wordt uitgespuwd door het systeem en mensen die zich uitgespuwd voelen door het systeem kunnen dat aspect aanvoelen en een stem overwegen.

Maar nu heb je populist DD met een eigen partij en door peilingen allerhande grootse verwachtingen scheppend.

Ik waag me dus niet aan een gok. Want het is een gok. Hoeveel mensen gaan overlopen van waar naar waar? In tijden van economische crisis en maatschappelijke malaise (sorry Maarten

) is kiezersgedrag - gelukkig - onvoorspelbaar.

Jazeker · 4 juni 2009, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Volledig correcte analyse.

Het is geen analyse maar een wens of mening.

Ik deel ze wel.

Bekijk resultaten enquête: Hoeveel % haalt het VB bij de verkiezingen voor het Vlaams Parlement?
minder dan 10%	3	4,92%
tussen 8% en 12%	1	1,64%
tussen 10% en 14%	0	0%
tussen 12% en 16%	6	9,84%
tussen 14% en 18%	11	18,03%
tussen 16% en 20%	26	42,62%
tussen 18% en 22%	5	8,20%
tussen 20% en 24%	2	3,28%
tussen 22% en 26%	3	4,92%
tussen 24% en 28%	2	3,28%
meer dan 26%	2	3,28%
Aantal stemmers: 61. Je mag niet stemmen in deze enquête

3 juni 2009, 18:44	#1
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Hoeveel % haalt het VB? Omdat er nogal wat discussie over is, eens een peiling hierover houden. Het gaat over de verkiezingen voor het Vlaams Parlement. Ik heb opzettelijk voor overlappende bereiken gekozen. Ter herinnering: Uitslag 2004: Vlaams parlement: VB: 24.15% __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan Laatst gewijzigd door Firestone : 3 juni 2009 om 18:50.

3 juni 2009, 19:57	#3
dominatrix Minister-President Geregistreerd: 22 augustus 2002 Berichten: 4.248	Eigenlijk wel ja, gezien de omstandigheden zou dat een goed resultaat zijn. Gezien de herverdeling van het aantal stemmen, gezien de concurrentie van twee partijen direct, gezien het niet aanwezig zijn van voordelige externe factoren, gezien het eigenlijk een beetje werkende Vlaamse niveau (hoewel hier Tobback's quote geldt: Niveau frietkot) Gezien een erudiet overkomende Peeters en het valselijk triomfalistisch uitspelen van VanDeurzen in limburg. __________________ www.vlaamsbelang.org

3 juni 2009, 22:39	#4
Tzuvar Raemborr Minister Geregistreerd: 4 maart 2004 Berichten: 3.495	Ik vind het de meest onvoorspelbare verkiezing die ik tot nu toe heb meegemaakt, maar wil optimistisch blijven. Ik gok dat VB stagneert en een paar procentpunten omhoog of omlaag gaat. __________________ I'm still standing, better than I ever did, Looking like a true survivor, feeling like a little kid. __________________ But I'm stubborn, like those garbage bags that time cannot decay, I'm junk but I'm still holding up this little wild bouquet.

3 juni 2009, 22:48	#5
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Ik denk dat er een stuk of 4 partijen tussen de 15 en 20% gaan halen. 't zal gezellig worden bij de regeringsvorming. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

3 juni 2009, 22:54	#6
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Goh - het VB is nogal populair - ik zie geen andere draadjes over; hoeveel % haalt die en die - wie stemt er op die en die - waarom NIET op die en die stemmen - waarom is dat - angst voor't VB? Als die andere partijen nu eens hun werk fatsoenlijk zouden doen zodat zoveel 'burgers' minder ontevreden zouden zijn - zou dat niet alle wind uit de zeilen van't VB halen - of zou er helemaal geen VB nodig zijn! __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.

4 juni 2009, 06:41	#16
SchreeuwVanDeLeeuW Vreemdeling Geregistreerd: 27 april 2009 Berichten: 19	19%. 5% verlies t.o.v. 2004, een evenaring van hun resultaat 2007. Ervan uitgaand dat LDD en N-VA richting 10% gaan, zou 19% een heel goed resultaat zijn, ondanks ik niet ga ontkennen dat dit officieel wel hun eerste verkiezingsnederlaag zou zijn. Maar als verlies zou een 19% niet aanvoelen, want dit cijfer zou willen zeggen dat LDD en N-VA kiezers wegneemt van de traditionele partijen (niet bij het VB). En daar kan ik als VB-kiezer alleen maar blij om zijn. Dat de media zo Dedecker en De Wever gehyped hebben om het VB te kwetsen, maar dat deze mensen enkel ervoor gezorgd hebben dat hun geliefkoosde traditionele partijen van 70% (2003) naar 50% (2009) gaan. Zondag rond 16u/16u30 zullen we het al wel weten. Zie je op televisie bij de grafieken dat het verlies van VB zich telkens beperkt tot 4 �* 5%, dan zit het wel goed. Wordt het 8 �* 10%, dan zal het wel pijn doen, al weet je wel dat LDD binnen dit en vijf jaar niet meer bestaat en er heel wat kiezers weer terug zullen keren. Wordt het tegen alle verwachtingen toch 24% of zelfs meer (en ook LDD en N-VA ruim boven de kiesdrempel stijgen), dan stemmen we bij de volgende federale verkiezing (2011, al kan het al dit najaar ook zijn) over het voortbestaan van België. Laatst gewijzigd door SchreeuwVanDeLeeuW : 4 juni 2009 om 06:43.

4 juni 2009, 07:10	#17
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	peilingen zeggen bijzonder weinig, enkel eventueel een tendens. wat zegt die tendens? dat het VB stagneert of lichtjes vooruitgaat. vooruitgaan tov 2004 zie ik niet gebeuren, maar tov 2007 zal het niet veel schelen, ik schat dus rond de 18-19%. het VB en sommigen hier zijn zich al aan het voorbereiden op zo'n uitslag en zullen er dus alles aan doen om deze achteruitgang als grote overwinning te vieren. maar het zou de eerste keer zijn dat het VB echt achteruitgaat tov een vergelijkbare verkiezing, maw het zou wel eens een keerpunt kunnen zijn. hun grote droom, een absolute meerderheid zodat ze geen compromissen moeten sluiten, zou dus volledig vernietigd worden met deze uitslag, iets wat menige VB'er blijkbaar niet wilt beseffen. maar goed, voor hetzelfde geld hebben ze wel nog 25% natuurlijk...... __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.