Op wie heb je gestemd ?

[Scherven A. Mok]

Op wie heb je gestemd voor de Europese verkiezingen

[kelt]

Ik vind het van groot belang dat "regionalisten" een grote zeg hebben in het Euro-babbelement...
Een Euro-parlement dat in alle stilte gans ons leven,van de komkommer bij de groentenboer tot de inhoud van de pot plafondverf "extra-mat" aan het regelen is .
Een Euro-parlement echter dat ook riskleert te veranderen in een "uniculturele" omgeving van hoogbetaalden die,uiteraard,allemaal in het Frans,Spaans en Engels met elkaar communiceren en vergeten dat de EU GEEN eenheidsworst moet worden,maar de kleinste gemene veelvoud van al de volkeren....(hoezeer ze het vergeten waren mag blijken uit de recente "aanwinsten" voor de EU,kompleet van de pot gerukt )

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik vind het van groot belang dat "regionalisten" een grote zeg hebben in het Euro-babbelement...
Een Euro-parlement dat in alle stilte gans ons leven,van de komkommer bij de groentenboer tot de inhoud van de pot plafondverf "extra-mat" aan het regelen is .
)

Helaas is niet eens dat parlement dat alles aan het regelen, maar in de eerste plaats de ambtenaren, van de Raad maar nog meer van de Commissie, die de Raad adviseren ivm nieuwe wetgeving, en die hun instructies van machtige lobbys krijgen. Het parlement dat we verkiezen heeft hier en daar medebeslissingsrecht en kan de begroting afkeuren (wat het nooit doet) of de Commissie ten val brengen (wat het een keer gedaan heeft, en nu weten ze hoe ze dat moeten voorkomen). Een serieus parlement zou zijn macht gebruiken om deze uit te breiden ten ongunste van de Raad en de Commissie. Het zou de begroting afkeuren, en de Commissie ook, tot het volledige bevoegdheden heeft. Welke partij zou zich daarvoor inzetten?

Helaas, ze zijn allemaal gedwee wat dat betreft.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Op wie heb je gestemd voor de Europese verkiezingen

Ik op Groen op die vreemde naam. Niet op Staes

[dominatrix]

Vlaams belang natuurlijk. Ik geef mijn stem niet aan mensen die er nog maar over durven nadenken europa met nog eens 60.000.000 immigranten extra op te zadelen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Helaas is niet eens dat parlement dat alles aan het regelen, maar in de eerste plaats de ambtenaren, van de Raad maar nog meer van de Commissie, die de Raad adviseren ivm nieuwe wetgeving, en die hun instructies van machtige lobbys krijgen. Het parlement dat we verkiezen heeft hier en daar medebeslissingsrecht en kan de begroting afkeuren (wat het nooit doet) of de Commissie ten val brengen (wat het een keer gedaan heeft, en nu weten ze hoe ze dat moeten voorkomen). Een serieus parlement zou zijn macht gebruiken om deze uit te breiden ten ongunste van de Raad en de Commissie. Het zou de begroting afkeuren, en de Commissie ook, tot het volledige bevoegdheden heeft. Welke partij zou zich daarvoor inzetten?

Helaas, ze zijn allemaal gedwee wat dat betreft.

De invloed van belangenorganisaties kan inderdaad moeilijk onderschat worden,het is echter deel van het democratisch proces en absoluut niet uniek voor de EU.Bemerk dat ook in de landen van de EU(Belgie bijvoorbeeld) de macht van de volksvertegenwoordigers geheel afhankelijk is van de morele kracht van de verkozenen,en dat dit al een paar decennia tanende is (wegens partijdiscipline...) .
Minister of Staatssecretaris worden is het doel van iedere politicus die hogerop wil,"parlementslid" of "senator" zijn is hoogstens een opstapje daartoe op straffe van wegdeemstering in de vergetelheid.... (Leterme is nu zo iemand...ziet iemand hem nog? )

Sterke mensen worden snel opgemerkt en in de kortst mogelijke tijd in een uitvoerende positie gezet...zo gaat het nu eenmaal..

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Vlaams belang natuurlijk. Ik geef mijn stem niet aan mensen die er nog maar over durven nadenken europa met nog eens 60.000.000 immigranten extra op te zadelen.

Sjit ja, niet aan gedacht.

[Scherven A. Mok]

Enfin ja, ik vind het stoppen van de liberalisering en privatisering van Europa toch belangrijker.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Enfin ja, ik vind het stoppen van de liberalisering en privatisering van Europa toch belangrijker.

²

Sp.a

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

²

Sp.a

Je vindt de liberalisering dus een goede zaak.

[Flanelcondoom]

Ben niet geweest. Dat al die liberalen die meedoen aan verkiezingen eens HIV krijgen.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Je vindt de liberalisering dus een goede zaak.

Hoezo? Sp.a staat toch niet voor liberale waarden?

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ben niet geweest. Dat al die liberalen die meedoen aan verkiezingen eens HIV krijgen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=4790

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Hoezo? Sp.a staat toch niet voor liberale waarden?

Teh lulz.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Teh lulz.

Say wut??

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Hoezo? Sp.a staat toch niet voor liberale waarden?

Toch wel. Sp.a is al lang een liberale partij geworden. Als je een bedrijfsleider van een reclamebedrijf gaat aanzoeken om je partijvoorzitter te worden, dan is alles gezegd. Uiteraard heeft die man dan alle sociale accenten die er nog in de partij waren uitgeveegd, en er een vehikel van nietszeggend liberalisme van gemaakt.

Toppunt was Gennez die Van Rossem's voorstel over de crisis op 100% neoliberale manierafblokte, "omdat het het vertrouwen van de economische agenten zou aantasten". Enfin, zo gecompliceerd zei ze het natuurlijk niet, zoveel verstand van economie of van gelijk wat heeft ze niet. Ze zei: "Economie is toch vertrouwen?"
http://www.youtube.com/watch?v=FjVg9zXuG24
http://www.youtube.com/watch?v=J87jV...eature=related

[Savatage]

Vb.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Toch wel. Sp.a is al lang een liberale partij geworden. Als je een bedrijfsleider van een reclamebedrijf gaat aanzoeken om je partijvoorzitter te worden, dan is alles gezegd. Uiteraard heeft die man dan alle sociale accenten die er nog in de partij waren uitgeveegd, en er een vehikel van nietszeggend liberalisme van gemaakt.

Toppunt was Gennez die Van Rossem's voorstel over de crisis op 100% neoliberale manierafblokte, "omdat het het vertrouwen van de economische agenten zou aantasten". Enfin, zo gecompliceerd zei ze het natuurlijk niet, zoveel verstand van economie of van gelijk wat heeft ze niet. Ze zei: "Economie is toch vertrouwen?"
http://www.youtube.com/watch?v=FjVg9zXuG24
http://www.youtube.com/watch?v=J87jV...eature=related

Bwa, ik doe niet aan muggeziften. De partij is niet uitgesproken liberaal en ijvert dus ook niet voor privatisering, e.d. Het goede sociale opvangnet in België werd mede mogelijk gemaakt en wordt mede in stand gehouden door de Sp.a.

Bovendien is het zowat de énige grote partij die uitgesproken voor werkelijke solidariteit én diversiteit is.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Toch wel. Sp.a is al lang een liberale partij geworden. Als je een bedrijfsleider van een reclamebedrijf gaat aanzoeken om je partijvoorzitter te worden, dan is alles gezegd. Uiteraard heeft die man dan alle sociale accenten die er nog in de partij waren uitgeveegd, en er een vehikel van nietszeggend liberalisme van gemaakt.

Toppunt was Gennez die Van Rossem's voorstel over de crisis op 100% neoliberale manierafblokte, "omdat het het vertrouwen van de economische agenten zou aantasten". Enfin, zo gecompliceerd zei ze het natuurlijk niet, zoveel verstand van economie of van gelijk wat heeft ze niet. Ze zei: "Economie is toch vertrouwen?"
http://www.youtube.com/watch?v=FjVg9zXuG24
http://www.youtube.com/watch?v=J87jV...eature=related

De reacties van die paardensmoelen toen Van Rossem over Schacht begon spreekt boekdelen. Allemaal verontwaardigd genoeg doen zodat niemand zou denken dat ze akkoord gaan met iemand die Hitler aanhaalt.

[Metternich]

Verdeelde stem.