Hoe ziet u Groot Nederland?

Sidharta · 10 april 2009, 11:10

Hier is bedoeld wat wenst u.

Burry · 10 april 2009, 11:22

Republiek, maar als de Oranjes moeten blijven, dan moet het maar. Liever een democratisch parlement en regering met een koningshuis dan omwille van de principes in een gewrongen landje te blijven steken met een 'vreemd' koningshuis.

T'serclaes · 10 april 2009, 11:34

een afschuw, de ontkenning van de geschiedenis en de huidige werkelijkheid

Sidharta · 10 april 2009, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Republiek, maar als de Oranjes moeten blijven, dan moet het maar. Liever een democratisch parlement en regering met een koningshuis dan omwille van de principes in een gewrongen landje te blijven steken met een 'vreemd' koningshuis.

80% van de Nederlanders ,zien Willem Alexander en Maxima graag als koning en koningin.
Dus dat zal niet snel veranderen.

Hollander · 10 april 2009, 13:08

Wellicht is de visie op een Koningshuis in Nederland anders dan in Vlaanderen. De Nederlanden kennen echter een lange traditie van Koningshuizen. Deze instituten zijn in de loop van de eeuwen geëvolueerd van een feodale heersende klasse naar een stabiele, bindende factor in onze moderne democratieën. Zozeer dat Nederland één van de meest democratische landen ter wereld is, in weerwil van de vooroordelen die aan een dergelijk erfelijk politiek instituut kleven.

Nederland kent echter ook een succesvolle periode als republiek, hoewel de Republiek in de 17de eeuw zich anders had georganiseerd dan moderne republieken. Een republiek is in weerwil van de democratische klank echter géén garantie voor een beter functionerende democratie. Een President in plaats van een Koning+Eerste Minister is geen garantie voor een beter functionerende democratie. Getuige de Verenigde Staten, Venezuela, Rusland, Frankrijk, Italie en een hele rits andere landen waarvan de President meer dan eens negatief tot zeer negatief in het nieuws komt, en die niet in de schaduw kunnen staan van onze democratische landen in Europa (de Lage Landen, Zweden, Denemarken, het VK etc.)

Als daarom de keuze is tussen een Koningshuis zoals bij ons en een Republiek zoals bij anderen, dan kies ik zonder twijfel voor een Koningshuis. Maar, zoals gezegd, ik ben niet principieel tegen een republiek.

JP Coen · 10 april 2009, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Wellicht is de visie op een Koningshuis in Nederland anders dan in Vlaanderen. De Nederlanden kennen echter een lange traditie van Koningshuizen. Deze instituten zijn in de loop van de eeuwen geëvolueerd van een feodale heersende klasse naar een stabiele, bindende factor in onze moderne democratieën. Zozeer dat Nederland één van de meest democratische landen ter wereld is, in weerwil van de vooroordelen die aan een dergelijk erfelijk politiek instituut kleven.

Nederland kent echter ook een succesvolle periode als republiek, hoewel de Republiek in de 17de eeuw zich anders had georganiseerd dan moderne republieken. Een republiek is in weerwil van de democratische klank echter géén garantie voor een beter functionerende democratie. Een President in plaats van een Koning+Eerste Minister is geen garantie voor een beter functionerende democratie. Getuige de Verenigde Staten, Venezuela, Rusland, Frankrijk, Italie en een hele rits andere landen waarvan de President meer dan eens negatief tot zeer negatief in het nieuws komt, en die niet in de schaduw kunnen staan van onze democratische landen in Europa (de Lage Landen, Zweden, Denemarken, het VK etc.)

Als daarom de keuze is tussen een Koningshuis zoals bij ons en een Republiek zoals bij anderen, dan kies ik zonder twijfel voor een Koningshuis. Maar, zoals gezegd, ik ben niet principieel tegen een republiek.

Hoewel ik in wezen republikein ben ,zie ik voorlopig en koningshuis met Willem Alexandere en maxima wel zitten.
Het koningshuis ,is een bindende factor ,na het einde van de verzuiling en de toenemende immigratie.

Sidharta · 10 april 2009, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Hoewel ik in wezen republikein ben ,zie ik voorlopig en koningshuis met Willem Alexandere en maxima wel zitten.
Het koningshuis ,is een bindende factor ,na het einde van de verzuiling en de toenemende immigratie.

De vraag is of de Vlamingen dat wel kunnen accepteren.

Henri1 · 10 april 2009, 15:20

Een flop.......

Shadowke · 10 april 2009, 15:24

ik zie ook veel liever Willem Alexander en Maxima dan 'oerdomme' Filip en zijn vrouwke 'Francofone elite' Mathilde.

filosoof · 10 april 2009, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Hoewel ik in wezen republikein ben ,zie ik voorlopig en koningshuis met Willem Alexandere en maxima wel zitten.
Het koningshuis ,is een bindende factor ,na het einde van de verzuiling en de toenemende immigratie.

...schreef de republikein...

Sidharta · 10 april 2009, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

...schreef de republikein...

De beste tijd was voor Nederland 200 jaar Republiek, om ons te onderscheiden van de omringende landen.
Nu onderscheiden we ons, met een lange traditie met de Oranjes als symbool van onze nationale trots en onafhankelijkheid.
Regeren doet de regering.Daar hebben we geen staatshoofd voor nodig

Belgie moet die tijd nog krijgen ,misschien voor Vlaanderen samen met Nederland.

quercus · 10 april 2009, 15:49

Alhoewel ik groot voorstander ben van een Nederlands-Vlaams samengaan, is het helemaal niet zo eenvoudig om een concrete staatsvorm te bedenken waarbij geen enkel probleem de kop opsteekt. Wat mij het meest aanspreekt is een confederatie tussen beide. Maar dan krijgen we natuurlijk de onvermijdelijke vraag wie staatshoofd moet zijn van deze Nederlands-Vlaamse Confederatie. Ik heb helemaal geen negatief sentiment tegenover de persoon van koningin Beatrix en al evenmin tegenover Willem-Alexander en Maxima. Maar het republikeins sentiment bij de Vlaamse voorstanders van het beëindigen van de Belgische staat is vrij groot. Misschien kan er een formule uitgedokterd worden waarbij het Nederlands koningshuis op een meer indirecte manier ook staatshoofd zou zijn van het Vlaams gedeelte van de confederatie. Een beetje zoals de Britse koningin dat is t.a.v. bepaalde Commonwealth-landen.

JP Coen · 10 april 2009, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

...schreef de republikein...

Je kunt republikein zijn vanuit een theoretisch concept, zonder daar een halszaak van te maken.
Als een grote meerderheid van het volk voor een koningshuis kiest, dan respecteer ik dat en sta daar achter.
Tenslotte hebben we een democratie.

Belgie heeft ook een soort democratie en een soort koningshuis en niemand heeft een referendum voorgesteld om een republiek in te voeren.

JP Coen · 10 april 2009, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Alhoewel ik groot voorstander ben van een Nederlands-Vlaams samengaan, is het helemaal niet zo eenvoudig om een concrete staatsvorm te bedenken waarbij geen enkel probleem de kop opsteekt. Wat mij het meest aanspreekt is een confederatie tussen beide. Maar dan krijgen we natuurlijk de onvermijdelijke vraag wie staatshoofd moet zijn van deze Nederlands-Vlaamse Confederatie. Ik heb helemaal geen negatief sentiment tegenover de persoon van koningin Beatrix en al evenmin tegenover Willem-Alexander en Maxima. Maar het republikeins sentiment bij de Vlaamse voorstanders van het beëindigen van de Belgische staat is vrij groot. Misschien kan er een formule uitgedokterd worden waarbij het Nederlands koningshuis op een meer indirecte manier ook staatshoofd zou zijn van het Vlaams gedeelte van de confederatie. Een beetje zoals de Britse koningin dat is t.a.v. bepaalde Commonwealth-landen.

Lijkt me een goed idee.
Het staatshoofd heeft tegen die tijd in Nederland een symbolische fuctie.
Regeringen worden gekozen en moeten regeren.

Everytime · 10 april 2009, 15:57

Als een 1-april grap.

liberalist_NL · 10 april 2009, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Als een 1-april grap.

Brussel mag naar Frankrijk.

liberalist_NL · 10 april 2009, 18:54

Ik denk dat juist de haute culture Vlamingen op termijn wel iets kunnen gaan zien in een fatsoenlijk koningshuis met een lange geschiedenis. Ook tijdens de Belgische Revolutie waren veel Vlaamse steden orangistisch.

Maar het lijkt me hoe dan ook niet iets om te lang over te kissebissen.

Sidharta · 10 april 2009, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik denk dat juist de haute culture Vlamingen op termijn wel iets kunnen gaan zien in een fatsoenlijk koningshuis met een lange geschiedenis. Ook tijdens de Belgische Revolutie waren veel Vlaamse steden orangistisch.

Maar het lijkt me hoe dan ook niet iets om te lang over te kissebissen.

We moeten niet kissebissen.
Nederlanders moeten Vlamingen verleiden om samen te gaan, na een scheiding met Wallonie.

http://www.youtube.com/watch?v=W2Lcb...eature=related

Shadowke · 10 april 2009, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

We moeten niet kissebissen.
Nederlanders moeten Vlamingen verleiden om samen te gaan, na een scheiding met Wallonie.

http://www.youtube.com/watch?v=W2Lcb...eature=related

dat zullen ze wel doen

T'serclaes · 10 april 2009, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dat zullen ze wel doen

Jullie zullen dit nooit doen ...
Te bang Brussel te verliezen !

Bekijk resultaten enquête: Hoe ziet u Groot Nederland?
met een Koningshuis	16	45,71%
als Republiek	19	54,29%
Aantal stemmers: 35. Je mag niet stemmen in deze enquête

10 april 2009, 11:10	#1
Sidharta Minister Geregistreerd: 9 januari 2009 Berichten: 3.321	Hoe ziet u Groot Nederland? Hier is bedoeld wat wenst u.

10 april 2009, 13:08	#5
Hollander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2003 Locatie: Leiden, Lage Landen Berichten: 11.997	Wellicht is de visie op een Koningshuis in Nederland anders dan in Vlaanderen. De Nederlanden kennen echter een lange traditie van Koningshuizen. Deze instituten zijn in de loop van de eeuwen geëvolueerd van een feodale heersende klasse naar een stabiele, bindende factor in onze moderne democratieën. Zozeer dat Nederland één van de meest democratische landen ter wereld is, in weerwil van de vooroordelen die aan een dergelijk erfelijk politiek instituut kleven. Nederland kent echter ook een succesvolle periode als republiek, hoewel de Republiek in de 17de eeuw zich anders had georganiseerd dan moderne republieken. Een republiek is in weerwil van de democratische klank echter géén garantie voor een beter functionerende democratie. Een President in plaats van een Koning+Eerste Minister is geen garantie voor een beter functionerende democratie. Getuige de Verenigde Staten, Venezuela, Rusland, Frankrijk, Italie en een hele rits andere landen waarvan de President meer dan eens negatief tot zeer negatief in het nieuws komt, en die niet in de schaduw kunnen staan van onze democratische landen in Europa (de Lage Landen, Zweden, Denemarken, het VK etc.) Als daarom de keuze is tussen een Koningshuis zoals bij ons en een Republiek zoals bij anderen, dan kies ik zonder twijfel voor een Koningshuis. Maar, zoals gezegd, ik ben niet principieel tegen een republiek. Laatst gewijzigd door Hollander : 10 april 2009 om 13:10.

10 april 2009, 11:22	#2
Burry Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2004 Locatie: Leuven Berichten: 2.175	Republiek, maar als de Oranjes moeten blijven, dan moet het maar. Liever een democratisch parlement en regering met een koningshuis dan omwille van de principes in een gewrongen landje te blijven steken met een 'vreemd' koningshuis.

10 april 2009, 11:34	#3
T'serclaes Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2009 Locatie: bruxelles Berichten: 1.671	een afschuw, de ontkenning van de geschiedenis en de huidige werkelijkheid

10 april 2009, 15:20	#8
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Een flop.......

10 april 2009, 15:24	#9
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	ik zie ook veel liever Willem Alexander en Maxima dan 'oerdomme' Filip en zijn vrouwke 'Francofone elite' Mathilde.

10 april 2009, 15:49	#12
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.190	Alhoewel ik groot voorstander ben van een Nederlands-Vlaams samengaan, is het helemaal niet zo eenvoudig om een concrete staatsvorm te bedenken waarbij geen enkel probleem de kop opsteekt. Wat mij het meest aanspreekt is een confederatie tussen beide. Maar dan krijgen we natuurlijk de onvermijdelijke vraag wie staatshoofd moet zijn van deze Nederlands-Vlaamse Confederatie. Ik heb helemaal geen negatief sentiment tegenover de persoon van koningin Beatrix en al evenmin tegenover Willem-Alexander en Maxima. Maar het republikeins sentiment bij de Vlaamse voorstanders van het beëindigen van de Belgische staat is vrij groot. Misschien kan er een formule uitgedokterd worden waarbij het Nederlands koningshuis op een meer indirecte manier ook staatshoofd zou zijn van het Vlaams gedeelte van de confederatie. Een beetje zoals de Britse koningin dat is t.a.v. bepaalde Commonwealth-landen.

10 april 2009, 15:57	#15
Everytime Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 februari 2004 Locatie: Bruxelles Berichten: 33.172	Als een 1-april grap.

10 april 2009, 18:54	#17
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Ik denk dat juist de haute culture Vlamingen op termijn wel iets kunnen gaan zien in een fatsoenlijk koningshuis met een lange geschiedenis. Ook tijdens de Belgische Revolutie waren veel Vlaamse steden orangistisch. Maar het lijkt me hoe dan ook niet iets om te lang over te kissebissen.