Uitbreiding Voerstreek.

Derk de Tweede · 11 juni 2009, 08:50

Nu steeds meer Nederlanders zich vestigen in dorpjes rond en dan vooral ten oosten van de Voerstreek (Sippenaken, Beusdael, Homburg) en er zo voor zorgen dat daar een Nederlandstalige meerderheid ontstaat, lijkt me het meer dan logisch dat deze dorpen worden overgeheveld naar het gewest Vlaanderen.
De Voerstreek zal zich dus moeten uitbreiden.
Eens of oneens ?

Sus Iratus · 11 juni 2009, 09:00

En daarmee de Franstaligen een wapen in handen geven om elders soortgelijke overhevelingen naar het Waals gewest door te kunnen voeren?

Zwartengeel · 11 juni 2009, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Nu steeds meer Nederlanders zich vestigen in dorpjes rond en dan vooral ten oosten van de Voerstreek (Sippenaken, Beusdael, Homburg) en er zo voor zorgen dat daar een Nederlandstalige meerderheid ontstaat, lijkt me het meer dan logisch dat deze dorpen worden overgeheveld naar het gewest Vlaanderen.
De Voerstreek zal zich dus moeten uitbreiden.
Eens of oneens ?

Gaan Nederlanders nu ook al de Bruxo-Belgicistische 'Blut und Boden'-doctrine beginnen over te nemen?

monza · 11 juni 2009, 09:05

De voerstreek valt daar toch onder of vergis ik mij?

Mijn fout, het gaat over die andere dorpjes.

Derk de Tweede · 11 juni 2009, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

En daarmee de Franstaligen een wapen in handen geven om elders soortgelijke overhevelingen naar het Waals gewest door te kunnen voeren?

Gebeurd dat dan al niet ?

Derk de Tweede · 11 juni 2009, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Gaan Nederlanders nu ook al de Bruxo-Belgicistische 'Blut und Boden'-doctrine beginnen over te nemen?

Het waren dan wel de Nederlanders die één van de grootste communautaire problemen van den Belgique hebben opgelost.
Retour �* Liège heeft het nakijken.

T'serclaes · 11 juni 2009, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Nu steeds meer Nederlanders zich vestigen in dorpjes rond en dan vooral ten oosten van de Voerstreek (Sippenaken, Beusdael, Homburg) en er zo voor zorgen dat daar een Nederlandstalige meerderheid ontstaat, lijkt me het meer dan logisch dat deze dorpen worden overgeheveld naar het gewest Vlaanderen.
De Voerstreek zal zich dus moeten uitbreiden.
Eens of oneens ?

mooie denkpiste !

roger verhiest · 11 juni 2009, 11:44

In het noorden van de provincies Antwerpen en Limburg woont er sinds decennia een Nederlandse meerderheid, die echter absoluut niet zou wensen "aangehecht te worden"
bij Nederland uit hoofdzakelijk fiskale angsten en bedenkingen.

In een echt federaal land zijn de grenzen van de deelstaten zo goed als heilig : ze kunnen pas gewijzigd worden na lange en moeizame onderhandelingen, waarbij de ene deelstaat de andere moet vergoeden voor het mogelijke territoriumverlies.

In der eeuwigheid zal er op deze bodem een situatie bestaan waar buren een andere taal spreken. Voor de onderlinge communicatie zal er een allerindividueelste oplossing
gevonden worden, zoals die altijd al gevonden is. Voor de communicatie met overheden
is er ook altijd al een oplossing voorhanden : me"n verplicht één of meerdere talen of men laat hierin de gemeenten een grote vrijheid & in België is het zo dat dit een bevoegdheid van de deelstaten is.

Blijkbaar is het zo dat de overheden in dit land uiterst waakzaam over de ééntaligheid van de overheden in hun resp. gewesten waken en daar waar er wegens wettelijke toestanden 2taligheid heerst wordt er ook angstvallig over gewaakt dat dit zo blijft.

De hoop op "vernederlandsing" van enkele dorpen of wijken kan je dus voorlopig opbergen.

Dat de uitdaging pertinent is, is zo : momenteel is 10 % van de Brusselse Bevolking
engelstalig met zijn vokatie om EU hoofdstad te worden zou men in het Brussels Gewest ernaar kunnen streven een 3-talige stad te worden ipv een 2 talige (een 1talig franstalige stad zou een rampscenario zijn). dit zou dan wel eens de deur kunnen openzetten voor het scheppen van taalminderheidspolitiek zowel in Vlaanderen als Wallonië.. Of dat "in the long run" een gunstig effect zal hebben op de verspreiding van het Frans of het Nederlands laat ik in het midden..

roger verhiest · 11 juni 2009, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Het waren dan wel de Nederlanders die één van de grootste communautaire problemen van den Belgique hebben opgelost.
Retour �* Liège heeft het nakijken.

Bovendien zijn er in Luik zelf aanzienlijk veel Nedrlanders en Vlamingen aanwezig

Derk de Tweede · 11 juni 2009, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Bovendien zijn er in Luik zelf aanzienlijk veel Nedrlanders en Vlamingen aanwezig

Zijn daar ook taalfacliteiten ?
Ik ben slechts één keer in Luik geweest en dat wil ik voorlopig zo houden.

Fetai · 11 juni 2009, 13:14

Oneens, maar ik ben wel van mening dat de Platdietse streek bij de Duitstalige gemeenschap gevoegd moet worden. Puur en alleen omdat die talentelling vlak na de 2e WO werd gehouden durfde de bevolking niet er voor uit te komen dat ze Duitstalig waren. Beetje vreemd dat het nu bij de Franstalige gemeenschap hoort.

Henri1 · 11 juni 2009, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Het waren dan wel de Nederlanders die één van de grootste communautaire problemen van den Belgique hebben opgelost.
Retour �* Liège heeft het nakijken.

De Hollanders staan ervoor bekend om territoriumsuitbreidingen te ambiëren.

Zit in hun genen.

Henri1 · 11 juni 2009, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Zijn daar ook taalfacliteiten ?
Ik ben slechts één keer in Luik geweest en dat wil ik voorlopig zo houden.

Oef............

Pelgrim · 11 juni 2009, 19:45

Ik vind het een topidee.
Tegelijk ook hetzelfde doen met de Vlaamse rand, en vervolgens met Brussel zelf. Laat de ollanders maar komen

Hollander · 11 juni 2009, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Hollanders staan ervoor bekend om territoriumsuitbreidingen te ambiëren.

Zit in hun genen.

U lult uit uw nek.

LiberaalNL · 11 juni 2009, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Hollanders staan ervoor bekend om territoriumsuitbreidingen te ambiëren.

Zit in hun genen.

Kun je voorbeelden geven of ben je zoals gebruikelijk uit je nek aan het lullen en blijft je plaat weer eens hangen?

Hans Jozef · 11 juni 2009, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Nu steeds meer Nederlanders zich vestigen in dorpjes rond en dan vooral ten oosten van de Voerstreek (Sippenaken, Beusdael, Homburg) en er zo voor zorgen dat daar een Nederlandstalige meerderheid ontstaat, lijkt me het meer dan logisch dat deze dorpen worden overgeheveld naar het gewest Vlaanderen.
De Voerstreek zal zich dus moeten uitbreiden.
Eens of oneens ?

Oneens. Als we dat eisen verlagen we ons naar het niveau van Maingain.
De grootste terechte kritiek vanuit de Vlaamse partijen is net het agressieve taalimperialisme van de Franstaligen. Ook de meermaals voorgestelde denkpiste van een corridor (Brussel-Wallonië) is onbespreekbaar. Dan gaan we toch niet hypocriet doen? En wat zouden we er overigens mee winnen? Niets.
Laten we eerst zorgen dat iedere gemeente zich aan de taalwetten wil houden. Dat blijkt al moeilijk genoeg.

liberalist_NL · 11 juni 2009, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Hollanders staan ervoor bekend om territoriumsuitbreidingen te ambiëren.

Zit in hun genen.

Irredentisme

system · 11 juni 2009, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Nu steeds meer Nederlanders zich vestigen in dorpjes rond en dan vooral ten oosten van de Voerstreek (Sippenaken, Beusdael, Homburg) en er zo voor zorgen dat daar een Nederlandstalige meerderheid ontstaat, lijkt me het meer dan logisch dat deze dorpen worden overgeheveld naar het gewest Vlaanderen.
De Voerstreek zal zich dus moeten uitbreiden.
Eens of oneens ?

Nu zijn wel dat (theoretisch) aan het doen wat we de Franstaligen in der Rand verwijten. De taalgrens ligt vast. Punt uit.

LiberaalNL · 11 juni 2009, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Irredentisme

Nederland heeft in tegenstelling tot bijvoorbeeld Engeland, Frankrijk en Italie nooit vestigingskolonien gehad...

11 juni 2009, 08:50	#1
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Uitbreiding Voerstreek. Nu steeds meer Nederlanders zich vestigen in dorpjes rond en dan vooral ten oosten van de Voerstreek (Sippenaken, Beusdael, Homburg) en er zo voor zorgen dat daar een Nederlandstalige meerderheid ontstaat, lijkt me het meer dan logisch dat deze dorpen worden overgeheveld naar het gewest Vlaanderen. De Voerstreek zal zich dus moeten uitbreiden. Eens of oneens ?

11 juni 2009, 09:05	#4
monza Gouverneur Geregistreerd: 7 juli 2008 Locatie: Hasselt Berichten: 1.312	De voerstreek valt daar toch onder of vergis ik mij? Mijn fout, het gaat over die andere dorpjes. Laatst gewijzigd door monza : 11 juni 2009 om 09:07.

11 juni 2009, 11:44	#8
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	In het noorden van de provincies Antwerpen en Limburg woont er sinds decennia een Nederlandse meerderheid, die echter absoluut niet zou wensen "aangehecht te worden" bij Nederland uit hoofdzakelijk fiskale angsten en bedenkingen. In een echt federaal land zijn de grenzen van de deelstaten zo goed als heilig : ze kunnen pas gewijzigd worden na lange en moeizame onderhandelingen, waarbij de ene deelstaat de andere moet vergoeden voor het mogelijke territoriumverlies. In der eeuwigheid zal er op deze bodem een situatie bestaan waar buren een andere taal spreken. Voor de onderlinge communicatie zal er een allerindividueelste oplossing gevonden worden, zoals die altijd al gevonden is. Voor de communicatie met overheden is er ook altijd al een oplossing voorhanden : me"n verplicht één of meerdere talen of men laat hierin de gemeenten een grote vrijheid & in België is het zo dat dit een bevoegdheid van de deelstaten is. Blijkbaar is het zo dat de overheden in dit land uiterst waakzaam over de ééntaligheid van de overheden in hun resp. gewesten waken en daar waar er wegens wettelijke toestanden 2taligheid heerst wordt er ook angstvallig over gewaakt dat dit zo blijft. De hoop op "vernederlandsing" van enkele dorpen of wijken kan je dus voorlopig opbergen. Dat de uitdaging pertinent is, is zo : momenteel is 10 % van de Brusselse Bevolking engelstalig met zijn vokatie om EU hoofdstad te worden zou men in het Brussels Gewest ernaar kunnen streven een 3-talige stad te worden ipv een 2 talige (een 1talig franstalige stad zou een rampscenario zijn). dit zou dan wel eens de deur kunnen openzetten voor het scheppen van taalminderheidspolitiek zowel in Vlaanderen als Wallonië.. Of dat "in the long run" een gunstig effect zal hebben op de verspreiding van het Frans of het Nederlands laat ik in het midden.. __________________ Tempo toleras sed vero aperas

11 juni 2009, 13:14	#11
Fetai Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 juni 2008 Locatie: Lotryk Berichten: 766	Oneens, maar ik ben wel van mening dat de Platdietse streek bij de Duitstalige gemeenschap gevoegd moet worden. Puur en alleen omdat die talentelling vlak na de 2e WO werd gehouden durfde de bevolking niet er voor uit te komen dat ze Duitstalig waren. Beetje vreemd dat het nu bij de Franstalige gemeenschap hoort. Laatst gewijzigd door Fetai : 11 juni 2009 om 13:15.

11 juni 2009, 09:00	#2
Sus Iratus Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2008 Locatie: Muzelmaniakië Berichten: 6.999	En daarmee de Franstaligen een wapen in handen geven om elders soortgelijke overhevelingen naar het Waals gewest door te kunnen voeren?

11 juni 2009, 19:45	#14
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ik vind het een topidee. Tegelijk ook hetzelfde doen met de Vlaamse rand, en vervolgens met Brussel zelf. Laat de ollanders maar komen