Luminus wil nieuwe kernreactor

lollysticky · 18 juni 2009, 16:29

BRUSSEL - Eerder dan voor een verlenging van de levensduur van de bestaande kerncentrales, pleit SPE-Luminus voor deelname in de bouw van een nieuwe reactor. Dat zou niet enkel de economische relance via investeringen bevorderen, maar ook de bevoorradingszekerheid.
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090618_037

goed of niet goed?

Pieter B · 18 juni 2009, 16:31

Hoe ver staan ze met de kernfusie technologie?

Indien daar een doorbraak in komt zou het dom zijn om nu te investeren in een nieuwe kernreactor. Het zou misschien ook niet slecht zijn om, indien de overheid mee betaald, niet direct alles te schenken aan de Fransen.

Scherven A. Mok · 18 juni 2009, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Hoe ver staan ze met de kernfusie technologie?

Indien daar een doorbraak in komt zou het dom zijn om nu te investeren in een nieuwe kernreactor.

Dacht dat nog wel 50 jaar zou duren. Niet veel minder dan de houdbaarheid van een kerncentrale denk ik ?

Kazan · 18 juni 2009, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

BRUSSEL - Eerder dan voor een verlenging van de levensduur van de bestaande kerncentrales, pleit SPE-Luminus voor deelname in de bouw van een nieuwe reactor. Dat zou niet enkel de economische relance via investeringen bevorderen, maar ook de bevoorradingszekerheid.
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090618_037

goed of niet goed?

De kweekreactoren van de 4e generatie kunnen naar het schijnt het afval van de andere reactoren gaan hergebruiken. Als dat zo is, ben ik zeker voor.

Pieter B · 18 juni 2009, 16:36

Ik zou niet weten wat de houdbaarheid van een kerncentrale is moest ze nu worden gebouwd.

Pieter B · 18 juni 2009, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

De kweekreactoren van de 4e generatie kunnen naar het schijnt het afval van de andere reactoren gaan hergebruiken. Als dat zo is, ben ik zeker voor.

Dat zou een zeer goede evolutie zijn.

Kazan · 18 juni 2009, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

BRUSSEL - Eerder dan voor een verlenging van de levensduur van de bestaande kerncentrales, pleit SPE-Luminus voor deelname in de bouw van een nieuwe reactor. Dat zou niet enkel de economische relance via investeringen bevorderen, maar ook de bevoorradingszekerheid.
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090618_037

goed of niet goed?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Hoe ver staan ze met de kernfusie technologie?

Indien daar een doorbraak in komt zou het dom zijn om nu te investeren in een nieuwe kernreactor. Het zou misschien ook niet slecht zijn om, indien de overheid mee betaald, niet direct alles te schenken aan de Fransen.

Tja, het is een idee van SPE. En laat dat toevallig een Frans bedrijf zijn.

Het idee van de N-VA om een nieuwe Vlaamse energiemaatschappij uit de grond te stampen - �* la Telenet - lijkt mij nog een beter idee.

solidarnosc · 18 juni 2009, 16:41

Opvallend dat nog niet minuut het een Frans bedrijf is geworden ze al beginnen te leuren met hun kernenergie.

solidarnosc · 18 juni 2009, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Tja, het is een idee van SPE. En laat dat toevallig een Frans bedrijf zijn.

Het idee van de N-VA om een nieuwe Vlaamse energiemaatschappij uit de grond te stampen - �* la Telenet - lijkt mij nog een beter idee.

Belgacom is Vlaamser dan Telenet als we er vanuit gaan dat 60% van de overheidsaandelen van Belgacom "Vlaams" zijn.

Thomas- · 18 juni 2009, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Hoe ver staan ze met de kernfusie technologie?

Indien daar een doorbraak in komt zou het dom zijn om nu te investeren in een nieuwe kernreactor. Het zou misschien ook niet slecht zijn om, indien de overheid mee betaald, niet direct alles te schenken aan de Fransen.

Misschien tegen 2050 ofzo.

Kazan · 18 juni 2009, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Ik zou niet weten wat de houdbaarheid van een kerncentrale is moest ze nu worden gebouwd.

Ik ook niet zo goed.
Maar toch vind ik het geen slecht idee om nog vooraleer we aan kernfusie beginnen, nieuwe kernreactoren te plaatsen.

De oudste reactoren van ons land dateren al van 1975 en zijn hun houdbaarsheidsdatum eigenlijk al gepasseerd. Maar kernfusie op commerciële schaal gaat nog zo'n 40 jaar duren - 30 jaar voor de optimisten.

De oude centrales kunnen het niet meer uithouden tot kernfusie, en als we enkele tientallen jaren zonder kernenergie zitten, verliezen we onze expertise op dat vlak.

solidarnosc · 18 juni 2009, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Ik ook niet zo goed.
Maar toch vind ik het geen slecht idee om nog vooraleer we aan kernfusie beginnen, nieuwe kernreactoren te plaatsen.

De oudste reactoren van ons land dateren al van 1975 en zijn hun houdbaarsheidsdatum eigenlijk al gepasseerd. Maar kernfusie op commerciële schaal gaat nog zo'n 40 jaar duren - 30 jaar voor de optimisten.

De oude centrales kunnen het niet meer uithouden tot kernfusie, en als we enkele tientallen jaren zonder kernenergie zitten, verliezen we onze expertise op dat vlak.

De Belgische reactoren kunnen nog lang mee hoor.

Kazan · 18 juni 2009, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Belgacom is Vlaamser dan Telenet als we er vanuit gaan dat 60% van de overheidsaandelen van Belgacom "Vlaams" zijn.

Ga nu niet muggenziften. Een nieuwe energieproducent - Vlaams of niet - kan ook het monopolie doorbreken. Dat zijn 2 vliegen in een klap.

Kazan · 18 juni 2009, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De Belgische reactoren kunnen nog lang mee hoor.

Ja lap. Het wordt een welles nietes spelletje. Ik ga even opzoek naar een bron, want ik ben niet 100% zeker van mijn standpunt.

kelt · 18 juni 2009, 16:53

Het zal er wel van komen,van arremoede,het herbouwen van één of meer kernsplitsings-reactoren..hopelijk op de sites van de huidge kerncentrales....

Dat hangt uiteraard af van de prijs,Luminus koopt tenslotte waar ze denken best gediend te zijn...

Het is een en-en verhaal...en kernsplitsing is nog voor decennia,tesamen met steenkool,de enige serieuze massa-energieleverancier!

Ars_Nova · 18 juni 2009, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Misschien tegen 2050 ofzo.

Ten vroegste 2090 (volgens vertegenwoordigers van het Frans-Duitse Kernprogramma).

Kazan · 18 juni 2009, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De Belgische reactoren kunnen nog lang mee hoor.

http://www.bondbeterleefmilieu.be/dl.php?i=238&d=1
Oorspronkelijk was de levensduur geschat op maximaal 40 jaar, terwijl de gemiddelde kerncentrale na 21 jaar sluit.

Kazan · 18 juni 2009, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Ten vroegste 2090 (volgens vertegenwoordigers van het Frans-Duitse Kernprogramma).

Frans-Duits? Ik dacht dat het onderzoek naar kernfusie een samenwerking was tussen de hele EU, de VS, Rusland, Japan, China en India (wrs vergeet nog een paar landen)

solidarnosc · 18 juni 2009, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

http://www.bondbeterleefmilieu.be/dl.php?i=238&d=1
Oorspronkelijk was de levensduur geschat op maximaal 40 jaar, terwijl de gemiddelde kerncentrale na 21 jaar sluit.

De BBL is qua kernenergie niet bepaald de meest neutrale bron.

Kazan · 18 juni 2009, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De BBL is qua kernenergie niet bepaald de meest neutrale bron.

Inderdaad, maar kom nu niet af met een bron van Electrabel

18 juni 2009, 16:29	#1
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	Luminus wil nieuwe kernreactor BRUSSEL - Eerder dan voor een verlenging van de levensduur van de bestaande kerncentrales, pleit SPE-Luminus voor deelname in de bouw van een nieuwe reactor. Dat zou niet enkel de economische relance via investeringen bevorderen, maar ook de bevoorradingszekerheid. http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090618_037 goed of niet goed? __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."

18 juni 2009, 16:31	#2
Pieter B Staatssecretaris Geregistreerd: 15 december 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 2.776	Hoe ver staan ze met de kernfusie technologie? Indien daar een doorbraak in komt zou het dom zijn om nu te investeren in een nieuwe kernreactor. Het zou misschien ook niet slecht zijn om, indien de overheid mee betaald, niet direct alles te schenken aan de Fransen. __________________ Laatst gewijzigd door Pieter B : 18 juni 2009 om 16:33.

18 juni 2009, 16:36	#5
Pieter B Staatssecretaris Geregistreerd: 15 december 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 2.776	Ik zou niet weten wat de houdbaarheid van een kerncentrale is moest ze nu worden gebouwd. __________________

18 juni 2009, 16:41	#8
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Opvallend dat nog niet minuut het een Frans bedrijf is geworden ze al beginnen te leuren met hun kernenergie. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

18 juni 2009, 16:53	#15
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.716	Het zal er wel van komen,van arremoede,het herbouwen van één of meer kernsplitsings-reactoren..hopelijk op de sites van de huidge kerncentrales.... Dat hangt uiteraard af van de prijs,Luminus koopt tenslotte waar ze denken best gediend te zijn... Het is een en-en verhaal...en kernsplitsing is nog voor decennia,tesamen met steenkool,de enige serieuze massa-energieleverancier! Laatst gewijzigd door kelt : 18 juni 2009 om 16:54.