Reynders is niet capabel om een begroting te maken

Sidharta · 24 juni 2009, 19:23

De EU commissie heeft de begroting van Belgie afgekeurd ,omdat inkomsten en uitgaven erg ondoorzichtig zijn.Er is geen touw aan vast te knopen.
Als Reynders en zijn ambtenaren niet capabel zijn om hun werk te doen,waarom blijven ze dan zitten.
Het is toch normaal om een functionaris die zijn werk niet kan doen te ontslaan.
Of worden ministers van de federale regering betaald, om uit hun neus te peuteren?

JP Coen · 24 juni 2009, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

De EU commissie heeft de begroting van Belgie afgekeurd ,omdat inkomsten en uitgaven erg ondoorzichtig zijn.Er is geen touw aan vast te knopen.
Als Reynders en zijn ambtenaren niet capabel zijn om hun werk te doen,waarom blijven ze dan zitten.
Het is toch normaal om een functionaris die zijn werk niet kan doen te ontslaan.
Of worden ministers van de federale regering betaald, om uit hun neus te peuteren?

Reynders vindt alles normaal en niemand durft hem aan te pakken ,ook van Rompuy niet.

kelt · 24 juni 2009, 20:25

De afgekeurde Belgische begroting was gebaseerd op een te optimistische inschatting van de economie.....

Het is niet rechtvaardig om onze vrolijke vriend "den Didier" daar alleen voor aansprakelijk te stellen.....

beschouw het als een "Nice Try Herman" vanwege de EU

nihao · 26 juni 2009, 14:29

Is het niet "l'enfant" die bevoegd is voor begroting ?

liberalist_NL · 26 juni 2009, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

De EU commissie heeft de begroting van Belgie afgekeurd ,omdat inkomsten en uitgaven erg ondoorzichtig zijn.Er is geen touw aan vast te knopen.
Als Reynders en zijn ambtenaren niet capabel zijn om hun werk te doen,waarom blijven ze dan zitten.
Het is toch normaal om een functionaris die zijn werk niet kan doen te ontslaan.
Of worden ministers van de federale regering betaald, om uit hun neus te peuteren?

Reynders heeft geen economie gestudeerd. Dat hij op die post terecht is gekomen is een schande.

I amsterdam · 26 juni 2009, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Reynders heeft geen economie gestudeerd. Dat hij op die post terecht is gekomen is een schande.

In deze regering hoef je niet veel te kennen ,want je hoef niet veel te doen.
Alleen op het postje zitten is voldoende.

vlijmscherp · 26 juni 2009, 15:09

Reynders hoeft dan ook niet de begroting maken. dat doet de staatssecretaris voor Begroting: Melchiot Wathelet.

I amsterdam · 26 juni 2009, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Reynders hoeft dan ook niet de begroting maken. dat doet de staatssecretaris voor Begroting: Melchiot Wathelet.

En wie is politiek vertantwoordelijk?
Wie stapt op ,als de begroting niet deugt?

vlijmscherp · 26 juni 2009, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

En wie is politiek vertantwoordelijk?
Wie stapt op ,als de begroting niet deugt?

die staatssecretaris of de premier hé. maar zeker en vast niet de minister van Financiën.

Bob · 26 juni 2009, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

En wie is politiek vertantwoordelijk?
Wie stapt op ,als de begroting niet deugt?

Vrees niemand. Maar in elk geval is Wathelet niet in staat om een begroting te maken, evenmin als de regering in staat is om te regeren.

I amsterdam · 26 juni 2009, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

die staatssecretaris of de premier hé. maar zeker en vast niet de minister van Financiën.

Waar is de minister van financieen voor verantwoordelijk?

Bob · 26 juni 2009, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Reynders heeft geen economie gestudeerd. Dat hij op die post terecht is gekomen is een schande.

Op de post van begroting

Nu, mijn beste, ook Wathelet heeft rechten gestudeerd (evenals Reynders trouwens). Als men de regering moest zuiveren, van al degenen die rechten hebben gestudeerd, dan schoot er niemand meer over.

vlijmscherp · 26 juni 2009, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Waar is de minister van financieen voor verantwoordelijk?

het innen van de belastingen.

wat hij trouwens niet goed doet....

Gwyndion · 26 juni 2009, 20:48

Ahum...http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...t-minder.dhtml

Moet er nog zand zijn?

Bob · 26 juni 2009, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ahum...http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...t-minder.dhtml

Moet er nog zand zijn?

Wat hij blijkbaar zeer goed doet.

fonne · 26 juni 2009, 21:05

Aangezien er geen MINISTER van begroting is in deze regering, en dat is de eerste keer sinds lang, ligt de directe verantwoordelijkheid bij de Eerste Minister. Melchior Wathelet is dan wel Staatssecretaris voor Begroting, toegevoegd aan de Eerste Minister, maar heeft als staatssecretaris geen eind-verantwoordelijkheid.

Om een begroting op te stellen moet je uitgaven en inkomsten zo min of meer in evenwicht proberen te houden. En de inkomsten moeten komen van belastingen waarvoor de Minister van Financien verantwoordelijk is.
Die arme man wordt ook nog geholpen door een Staatssecretaris voor de Coördinatie van de fraudebestrijding (Carl Devlies), en een Staatssecretaris om erbij te zijn, toegevoegd aan de Minister van Financiën (Bernard Clerfayt).
En daarbovenop is er een Federaal Planbureau dat zich aan voorspellingetjes waagt over de economische groei. Volk genoeg om voor de inkomsten-kant te zorgen. En de Nationale Bank geeft gevraagd en ongevraagd ook wel haar mening.

Voor de uitgavenkant zijn ALLE ministers verantwoordelijk, zij moeten de uitgave-budgetten laten goedkeuren voor hun departement. En aangezien iedereen altijd te veel wil, is het de Eerste Minister die met de eventuele minister van Begroting, in overleg op het kernkabinet zijn gezag en leiderschap moet aanwenden om de aanwezige inkomsten zo te verdelen dat niemand méér malcontent is dan de andere en uit de regering stapt.

Finaal is er dan het rekenhof dat alles narekent en checkt op wettelijkheid en zin voor verantwoordelijkheid.

Dus wat is het probleem?

1) De Eerste Minister is een persoon zonder enig leiderschap en gezag, vastgeplakt op zijn zetel met de opdracht vooral niets te doen
2) De Minister van Financien is absoluut onbekwaam, en spendeert zijn tijd quasi volledig aan electorale spelletjes die de PS moeten kapot krijgen, de aan hem toegevoegde staatssecretarissen zijn absolute nullen.
3) Door de verhoudingen binnen de regering (i.e. MR wil PS kapot, 0-VLD will CD&V/NV-A kapot) is het onmogelijk enige beslissing te nemen rond besparingen. De PS blijft de kosten-explosie van de sociale zekerheid verdedigen (elke 10000€ meer op het budget is afbetaling voor een extra PS kiezer!), de 0-VLD blijft rampzalige belastingskortingen vragen.
4) en dus worden alle inputs van het Planbureau, van de NBB, van de economische actoren, van de OESO, van het IMF gewoon genegeerd en wordt er een rooskleurige NEP-begroting opgesteld die de indruk moet geven dat er 'aucune problème' is. En de Eerste Minister is zich daar 100% van BEWUST, dit is geenszins onkunde van zijn kant, maar SCHULDIGE NALATIGHEID.

Het is in dat licht dat de verdediging van Herman Van Rompuy, die liet uitschijnen dat het allemaal de schuld zou zijn van de NV-A en haar vechtfederalisme, op zijn zachts gezegd lafhartig is. Vooral omdat er al duizend keer is voorgerekend dat door een efficientere verdeling van de taken tussen federaal en regionaal niveau verschillende miljarden € kunnen worden bespaard, zonder iemand pijn te doen (behalve enkele politieke postjes die afgeschaft worden). Maar die opportuniteit wordt door Herman Van Rompuy hooghartig naast zich neergelegd, liever de Vlamingen nog verder uitpersen dan logische voor de hand lggende stappen te zetten inzake staatshervorming. Een verantwoordelijkheid die Herman, bij gebrek aan leiderschap en gezag, ook al afstootte naar de 'gemeenschaps-powwow'.

Conclusie: deze regering moet weg, en wel zo snel mogelijk als dit land nog wil overleven! En Herman van Rompuy in de gevangenis wegens SCHULD door NALATIGHEID.

Pol · 26 juni 2009, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

In deze regering hoef je niet veel te kennen ,want je hoeft niet veel te doen.
Alleen op het postje zitten is voldoende.

In het geval van Reynders kunt ge er nog het partijvoorzitterschap bijnemen en meteen uw partijsecretariaat en ganse santeboetiek nog eens afwimpelen op de belastingbetaler. De verrottingsstrategie op controles en betrouwbaar financiëel beleid speelt daarbij nog in de kaart van de witteboordcriminelen onder zijn partijleden en sponsors. Met regelmatige benoemingen van zijn ambtenaren op strategische posten kreeg hij het staatsapparaat in handen.

Bob · 26 juni 2009, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Conclusie: deze regering moet weg, en wel zo snel mogelijk als dit land nog wil overleven! En Herman van Rompuy in de gevangenis wegens SCHULD door NALATIGHEID.

Belgie heeft een regering nodig, die regeert. Vraag mij ook wel af welke coalitie de hoognodige recurente besparingen gaat durven doordrukken.
Maar niet alleen de regering, ook de gesubsidieerde media moet weg. Deze ondergaan heel het spelleke, zowat kritiekloos, erger nog, ontpoppen zich als een zuivere regeringszender.
Maar in grote lijnen geef ik U wel gelijk.

Bob · 26 juni 2009, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

In het geval van Reynders kunt ge er nog het partijvoorzitterschap bijnemen en meteen uw partijsecretariaat en ganse santeboetiek nog eens afwimpelen op de belastingbetaler. De verrottingsstrategie op controles en betrouwbaar financiëel beleid speelt daarbij nog in de kaart van de witteboordcriminelen onder zijn partijleden en sponsors. Met regelmatige benoemingen van zijn ambtenaren op strategische posten kreeg hij het staatsapparaat in handen.

Nu, de sociale controles (onder wiens bevoegdheid deze ook moge vallen) zijn niet beter. Zou zelfs zeggen, nog een stuk erger. Wake up. This is Belguim.

24 juni 2009, 19:23	#1
Sidharta Minister Geregistreerd: 9 januari 2009 Berichten: 3.321	Reynders is niet capabel om een begroting te maken De EU commissie heeft de begroting van Belgie afgekeurd ,omdat inkomsten en uitgaven erg ondoorzichtig zijn.Er is geen touw aan vast te knopen. Als Reynders en zijn ambtenaren niet capabel zijn om hun werk te doen,waarom blijven ze dan zitten. Het is toch normaal om een functionaris die zijn werk niet kan doen te ontslaan. Of worden ministers van de federale regering betaald, om uit hun neus te peuteren? Laatst gewijzigd door Sidharta : 24 juni 2009 om 19:24.

26 juni 2009, 14:29	#4
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	Is het niet "l'enfant" die bevoegd is voor begroting ? __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur.

26 juni 2009, 15:09	#7
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	Reynders hoeft dan ook niet de begroting maken. dat doet de staatssecretaris voor Begroting: Melchiot Wathelet. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

26 juni 2009, 21:05	#16
fonne Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 31 mei 2009 Locatie: Antwaarpe Berichten: 30.400	Aangezien er geen MINISTER van begroting is in deze regering, en dat is de eerste keer sinds lang, ligt de directe verantwoordelijkheid bij de Eerste Minister. Melchior Wathelet is dan wel Staatssecretaris voor Begroting, toegevoegd aan de Eerste Minister, maar heeft als staatssecretaris geen eind-verantwoordelijkheid. Om een begroting op te stellen moet je uitgaven en inkomsten zo min of meer in evenwicht proberen te houden. En de inkomsten moeten komen van belastingen waarvoor de Minister van Financien verantwoordelijk is. Die arme man wordt ook nog geholpen door een Staatssecretaris voor de Coördinatie van de fraudebestrijding (Carl Devlies), en een Staatssecretaris om erbij te zijn, toegevoegd aan de Minister van Financiën (Bernard Clerfayt). En daarbovenop is er een Federaal Planbureau dat zich aan voorspellingetjes waagt over de economische groei. Volk genoeg om voor de inkomsten-kant te zorgen. En de Nationale Bank geeft gevraagd en ongevraagd ook wel haar mening. Voor de uitgavenkant zijn ALLE ministers verantwoordelijk, zij moeten de uitgave-budgetten laten goedkeuren voor hun departement. En aangezien iedereen altijd te veel wil, is het de Eerste Minister die met de eventuele minister van Begroting, in overleg op het kernkabinet zijn gezag en leiderschap moet aanwenden om de aanwezige inkomsten zo te verdelen dat niemand méér malcontent is dan de andere en uit de regering stapt. Finaal is er dan het rekenhof dat alles narekent en checkt op wettelijkheid en zin voor verantwoordelijkheid. Dus wat is het probleem? 1) De Eerste Minister is een persoon zonder enig leiderschap en gezag, vastgeplakt op zijn zetel met de opdracht vooral niets te doen 2) De Minister van Financien is absoluut onbekwaam, en spendeert zijn tijd quasi volledig aan electorale spelletjes die de PS moeten kapot krijgen, de aan hem toegevoegde staatssecretarissen zijn absolute nullen. 3) Door de verhoudingen binnen de regering (i.e. MR wil PS kapot, 0-VLD will CD&V/NV-A kapot) is het onmogelijk enige beslissing te nemen rond besparingen. De PS blijft de kosten-explosie van de sociale zekerheid verdedigen (elke 10000€ meer op het budget is afbetaling voor een extra PS kiezer!), de 0-VLD blijft rampzalige belastingskortingen vragen. 4) en dus worden alle inputs van het Planbureau, van de NBB, van de economische actoren, van de OESO, van het IMF gewoon genegeerd en wordt er een rooskleurige NEP-begroting opgesteld die de indruk moet geven dat er 'aucune problème' is. En de Eerste Minister is zich daar 100% van BEWUST, dit is geenszins onkunde van zijn kant, maar SCHULDIGE NALATIGHEID. Het is in dat licht dat de verdediging van Herman Van Rompuy, die liet uitschijnen dat het allemaal de schuld zou zijn van de NV-A en haar vechtfederalisme, op zijn zachts gezegd lafhartig is. Vooral omdat er al duizend keer is voorgerekend dat door een efficientere verdeling van de taken tussen federaal en regionaal niveau verschillende miljarden € kunnen worden bespaard, zonder iemand pijn te doen (behalve enkele politieke postjes die afgeschaft worden). Maar die opportuniteit wordt door Herman Van Rompuy hooghartig naast zich neergelegd, liever de Vlamingen nog verder uitpersen dan logische voor de hand lggende stappen te zetten inzake staatshervorming. Een verantwoordelijkheid die Herman, bij gebrek aan leiderschap en gezag, ook al afstootte naar de 'gemeenschaps-powwow'. Conclusie: deze regering moet weg, en wel zo snel mogelijk als dit land nog wil overleven! En Herman van Rompuy in de gevangenis wegens SCHULD door NALATIGHEID. Laatst gewijzigd door fonne : 26 juni 2009 om 21:07.

24 juni 2009, 20:25	#3
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.717	De afgekeurde Belgische begroting was gebaseerd op een te optimistische inschatting van de economie..... Het is niet rechtvaardig om onze vrolijke vriend "den Didier" daar alleen voor aansprakelijk te stellen..... beschouw het als een "Nice Try Herman" vanwege de EU

26 juni 2009, 20:48	#14
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Ahum...http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...t-minder.dhtml Moet er nog zand zijn?