// edit : Er wordt geen eigen mening toegelaten!

Truder · 22 april 2004, 19:12

Zonder woorden dus:

The Paulus Experience · 22 april 2004, 19:13

Stem daarom zeker niet VB

(ge zijt vegeten een logo'ke er in te verwerken)

Herman Desmedt ©HD · 22 april 2004, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Stem daarom zeker niet VB

(ge zijt vegeten een logo'ke er in te verwerken)

VB = Vrijemening Beknotting

Karl · 22 april 2004, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Stem daarom zeker niet VB

(ge zijt vegeten een logo'ke er in te verwerken)

ja, kzie t ook nu

thePiano · 22 april 2004, 19:19

Inderdaad, als U bezorgd bent om de vrije meningsuiting, NOOIT op het Vlaams Blok stemmen.

Hans Carpels schoonzoon van Karel Dillen: "Censuur is het middel bij uitstek om de verspreiding van de waarheid te garanderen. Centraal echter moet de waarheid staan, ontdaan van elke opinie. Wij zien censuur als een onmisbaar instrument in onze samenleving.."

Filip Dewinter in 1992: "Ik zeg U: geloof niet wat de kranten over het Vlaams Blok schrijven... Geloof die vuilspuiterij niet, maar alleen wat wij in onze eigen tijdschriften schrijven!"

Bloxbuster · 22 april 2004, 19:23

Er zijn grenzen aan vrije meningsuiting

moet men bvb. toelaten dat blokkers publiekelijk roepen dat de holocaust nooit heeft plaatsgevonden

het blok is gepakt voor xenofobie
en racisme, en dat zijn criminele feiten en hier eindigt dan ook de vrije meningsuiting

arrogantie

Ive De Beckker · 22 april 2004, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Inderdaad, als U bezorgd bent om de vrije meningsuiting, NOOIT op het Vlaams Blok stemmen.

Hans Carpels schoonzoon van Karel Dillen: "Censuur is het middel bij uitstek om de verspreiding van de waarheid te garanderen. Centraal echter moet de waarheid staan, ontdaan van elke opinie. Wij zien censuur als een onmisbaar instrument in onze samenleving.."

Filip Dewinter in 1992: "Ik zeg U: geloof niet wat de kranten over het Vlaams Blok schrijven... Geloof die vuilspuiterij niet, maar alleen wat wij in onze eigen tijdschriften schrijven!"

Journalist van de gazet van antwerpen buitengegooid
journalist van de standaard buiten gegooid
programma zwart/wit van de kabel gehaald.

censuur door SP.A

Nu Vlaams Nlok veroordeeld.

Vrije meningsuiting is VERBODEN.

http://www.stop-paars.be

StOp De PaArSe PeSt

thePiano · 22 april 2004, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaiser

Er zijn grenzen aan vrije meningsuiting

moet men bvb. toelaten dat blokkers publiekelijk roepen dat de holocaust nooit heeft plaatsgevonden

het blok is gepakt voor xenofobie
en racisme, en dat zijn criminele feiten en hier eindigt dan ook de vrije meningsuiting

arrogantie

Goeie foto!

Distel · 23 april 2004, 06:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaiser

moet men bvb. toelaten dat blokkers publiekelijk roepen dat de holocaust nooit heeft plaatsgevonden

Uiteraard moet men dat. Als iemand zo zot is te beweren dat de Holocaust nooit heeft plaatsgevonden, SO WHAT?

Distel · 23 april 2004, 06:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Inderdaad, als U bezorgd bent om de vrije meningsuiting, NOOIT op het Vlaams Blok stemmen.

U bent dus potentieel Blok-stemmer?

Rr00ttt · 23 april 2004, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaiser

Er zijn grenzen aan vrije meningsuiting

moet men bvb. toelaten dat blokkers publiekelijk roepen dat de holocaust nooit heeft plaatsgevonden

Verwar dit niet met negationisme want for the record ik ontken de holocaust NIET. Maar ik begrijp iets niet goed:

Er zijn vele genocides geweest doorheen de menselijke geschiedenis en er vinden er nog steeds plaats en er zullen er waarschijnlijk nog veel plaatsvinden in de toekomst ook.

Wat ik niet goed begrijp is wat de Holocaust zo uitzonderlijk maakt dat het bij wet verboden wordt om er onderzoek naar te doen.

Ik heb wel een theorie en die is nl dat het aantal slachtoffers lager lag dan 6 miljoen. Het waren er misschien 'maar' 3, 4 of 5 whatever. In mijn ogen verandert dat niets aan de morele verontwaardiging of aan de 'waarde' van de holocaust.

Edoch, voor zover ik weet is de holocaust de enige genocide waarin het slachtoffer (of de nabestaanden ervan) erin geslaagd is om daar financiële compensaties voor te krijgen. Of toch alvast op die schaal. (Feel free to correct me if I'm wrong)

Voor zover ik weet zijn het wel haast enkel de joden die substantiële vergoedingen hebben gekregen en de vele niet-joden (homo's, zigeuners, communisten...) hebben hooguit een habbekrats gekregen. Nochtans gaan de schattingen iirc ervan uit dat dit er toch ook ettelijke honderdduizenden waren. (Ik heb ook nogal de indruk dat deze groepen in de officiële geschiedschrijving (bewust?) heel ver op de achtergrond worden geduwd).

Nu voor die schadevergoedingen maakt dat waarschijnlijk wél veel verschil uit of er nu 3, 4,... miljoen slachtoffers waren. Ik vrees dus een beetje dat dat de reden is waarom de holocaust niet onderzocht mag worden.

Te meer daar ik met de beste wil van de wereld niet kan geloven dat je mensen zou kunnen doen geloven dat het nooit gebeurd is. Enfin of toch maar een héél marginale minderheid.

U heeft blijkbaar een ander idee waarom de holocaust nu net die ene genocide is waar de arm der wet toezicht op houdt.

Voor alle duidelijkheid: wat maakt de holocaust volgens u zo uniek in de menselijke geschiedenis dat deze bij wet beschermd moet worden?

jeanblanquart · 23 april 2004, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaiser

Er zijn grenzen aan vrije meningsuiting

moet men bvb. toelaten dat blokkers publiekelijk roepen dat de holocaust nooit heeft plaatsgevonden

het blok is gepakt voor xenofobie
en racisme, en dat zijn criminele feiten en hier eindigt dan ook de vrije meningsuiting

arrogantie

Goed gezegd.. Sommige uitspraken zijn nu eenmaal strafbaar en iedereen weet dat !!

Een minpunt echter: het centrum Leman zou consequent moeten zijn en ook organisaties als bijvoorbeeld de AEL vervolgen... Maar goed, eerst de nazi's buiten en dan de moslimfundi's!

Griffin · 23 april 2004, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jeanblanquart

Goed gezegd.. Sommige uitspraken zijn nu eenmaal strafbaar en iedereen weet dat !!

Een minpunt echter: het centrum Leman zou consequent moeten zijn en ook organisaties als bijvoorbeeld de AEL vervolgen... Maar goed, eerst de nazi's buiten en dan de moslimfundi's!

Volgens mij geen kwestie van "eerst die en dan die", radicale (fundamentalistische) imams mogen van mijn part meteen op het vliegtuig richting weetikveelwaar gezet worden. Zoals men in Frankrijk al vollop doet.
Het AEL zal misschien ook vier jaar op een veroordeling moeten wachten, maar als iemand de tijd en de middelen heeft om ze aan te klagen (ja, dat centrum bijvoorbeeld, die worden ervoor gesubsidieerd?), dan zou logischerwijze een veroordeling moeten volgen. Tenzij al wat ik over het AEL lees en hoor op buitenaardse wijze door anderen vervormd zou zijn en het een hele lieve organisatie zou zijn.

Truder · 23 april 2004, 15:38

Omdat recht op een eigen mening belangrijk is!

S. · 23 april 2004, 15:52

Dat hebt ge al gezegd. Toch wel ironisch dat een partij die vindt dat ze haar mening niet meer mag uiten, het forum nu volpropt met propaganda.

chiquillo · 23 april 2004, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Het AEL zal misschien ook vier jaar op een veroordeling moeten wachten, maar als iemand de tijd en de middelen heeft om ze aan te klagen (ja, dat centrum bijvoorbeeld, die worden ervoor gesubsidieerd?), dan zou logischerwijze een veroordeling moeten volgen. Tenzij al wat ik over het AEL lees en hoor op buitenaardse wijze door anderen vervormd zou zijn en het een hele lieve organisatie zou zijn.

wat heeft u dan gelezen en gehoord over de ael (blok propaganda niet mee gerekend)?

S. · 23 april 2004, 15:59

Het Centrum heeft reeds eerder stappen ondernomen tegen de AEL. Om de één of andere redenen zijn extreem-rechtse forummers hier nooit van op de hoogte.

http://www.antiracisme.be/nl klikken op nieuws.

Distel · 23 april 2004, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Het Centrum heeft reeds eerder stappen ondernomen tegen de AEL. Om de één of andere redenen zijn extreem-rechtse forummers hier nooit van op de hoogte.

http://www.antiracisme.be/nl klikken op nieuws.

Verhofstadt heeft zich toen ook laten kennen. Kwestie van nog eens goed te benadrukken hoe gescheiden de machten wel zijn in België.

Seba · 23 april 2004, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Het Centrum heeft reeds eerder stappen ondernomen tegen de AEL. Om de één of andere redenen zijn extreem-rechtse forummers hier nooit van op de hoogte.

http://www.antiracisme.be/nl klikken op nieuws.

inderdaad, ik heb hier reeds een maand geleden gezegd dat het CGKR (in opdracht van PS-minister Arena) klacht heeft neergelegd bij het parket van Antwerpen en dat dat het enigste is wat zij kan doen als deel vand e uitvoerende macht opdat ze die scheiding met de rechterlijke macht zou respecteren. Er was toen één Blokker die reageerde, Ancapa, en die beweerde dan ngo dat het zéker een leugen was

Distel · 23 april 2004, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Het Centrum heeft reeds eerder stappen ondernomen tegen de AEL. Om de één of andere redenen zijn extreem-rechtse forummers hier nooit van op de hoogte.

http://www.antiracisme.be/nl klikken op nieuws.

inderdaad, ik heb hier reeds een maand geleden gezegd dat het CGKR (in opdracht van PS-minister Arena) klacht heeft neergelegd bij het parket van Antwerpen en dat dat het enigste is wat zij kan doen als deel vand e uitvoerende macht opdat ze die scheiding met de rechterlijke macht zou respecteren. Er was toen één Blokker die reageerde, Ancapa, en die beweerde dan ngo dat het zéker een leugen was

Ook zulke klacht tegen de AEL kan wat mij betreft niet!

22 april 2004, 19:12	#1
Truder Minister-President Geregistreerd: 8 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.821	Zonder woorden dus: __________________ De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid. Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen."

22 april 2004, 19:13	#2
The Paulus Experience Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2003 Locatie: Jem Enfous Berichten: 23.201	Stem daarom zeker niet VB (ge zijt vegeten een logo'ke er in te verwerken) __________________ De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5 Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap. De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54

22 april 2004, 19:19	#5
thePiano Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 augustus 2002 Locatie: Antwerpen, 't Stad van Alleman Berichten: 18.330	Inderdaad, als U bezorgd bent om de vrije meningsuiting, NOOIT op het Vlaams Blok stemmen. Hans Carpels schoonzoon van Karel Dillen: "Censuur is het middel bij uitstek om de verspreiding van de waarheid te garanderen. Centraal echter moet de waarheid staan, ontdaan van elke opinie. Wij zien censuur als een onmisbaar instrument in onze samenleving.." Filip Dewinter in 1992: *"Ik zeg U: geloof niet wat de kranten over het Vlaams Blok schrijven... Geloof die vuilspuiterij niet, maar alleen wat wij in onze eigen tijdschriften schrijven!"* __________________ "Ik bewandel het rechte pad dat, zoals u weet, niet bestaat en ook niet recht is." (Fred Vargas in 'Un lieu incertain' - 2008)

23 april 2004, 15:38	#14
Truder Minister-President Geregistreerd: 8 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.821	Omdat recht op een eigen mening belangrijk is! __________________ De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid. Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen."

23 april 2004, 15:52	#15
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Dat hebt ge al gezegd. Toch wel ironisch dat een partij die vindt dat ze haar mening niet meer mag uiten, het forum nu volpropt met propaganda. __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

22 april 2004, 19:23	#6
Bloxbuster Banneling Geregistreerd: 20 november 2003 Locatie: Cuba Berichten: 874	Er zijn grenzen aan vrije meningsuiting moet men bvb. toelaten dat blokkers publiekelijk roepen dat de holocaust nooit heeft plaatsgevonden het blok is gepakt voor xenofobie en racisme, en dat zijn criminele feiten en hier eindigt dan ook de vrije meningsuiting arrogantie

23 april 2004, 15:59	#17
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Het Centrum heeft reeds eerder stappen ondernomen tegen de AEL. Om de één of andere redenen zijn extreem-rechtse forummers hier nooit van op de hoogte. http://www.antiracisme.be/nl klikken op nieuws. __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.