Nederland holt achteruit op de persvrijheidindex

liberalist_NL · 14 juli 2009, 20:18

Dankzij de vrijheidhaat van christendemocraten en shariasocialisten is Nederland van het meest persvrije land, tot de middenmoot gedegradeerd. Redenen hiervoor zijn niet moeilijk te raden; de binnenval in Gregorius Nekschots huis en de vervolging van Geert Wilders voor het vergelijken van de Koran met Mein Kampf. Nu, ik vind niet zoals Geert Wilders dat de Koran geband dient te worden, maar hij dient ook niet van kritiek beschermd te worden zoals tegenwoordig gebeurt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Worldwi..._Freedom_Index

Eerst stond Nederland op de eerste plek, in de laatste twee jaren is Nederland naar een gedeelte zeventiende plaats gezakt. Het slechtste kabinet ooit moet hier mijns inziens verantwoording voor afleggen.

Daimanta · 14 juli 2009, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

... en de vervolging van Geert Wilders voor het vergelijken van de Koran met Mein Kampf[/url]

Wilders is civiel aangeklaagd voor die woorden. Ik zie niet in waarom dat effect zou hebben op onze "Freedom Index".

liberalist_NL · 14 juli 2009, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Wilders is civiel aangeklaagd voor die woorden. Ik zie niet in waarom dat effect zou hebben op onze "Freedom Index".

Ik snap wel waarom je je nu apologetisch gedraagt. Je bent zo iemand die Gristelijk stemt en vindt dat iedereen respect voor gelovige zieltjes moet hebben.

Sjaax · 14 juli 2009, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Wilders is civiel aangeklaagd voor die woorden. Ik zie niet in waarom dat effect zou hebben op onze "Freedom Index".

Idd. Een civiele procedure is dus geen overheidsbeleid. Het hangt van de uitspraak van de rechter af in hoeverre de Nederlandse wetten de persvrijheid beperken.

Met nadruk wil ik stellen tegen een vervolging van Wilders te zijn. Maar gelukkig kan een stelletje overcorrecte poco's naar de rechter stappen. Die vrijheid voor hen is ook belangrijk in een democratie.

liberalist_NL · 14 juli 2009, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Idd. Een civiele procedure is dus geen overheidsbeleid. Het hangt van de uitspraak van de rechter af in hoeverre de Nederlandse wetten de persvrijheid beperken.

Met nadruk wil ik stellen tegen een vervolging van Wilders te zijn. Maar gelukkig kan een stelletje overcorrecte poco's naar de rechter stappen. Die vrijheid voor hen is ook belangrijk in een democratie.

Om een vervolging te starten is een wettelijke grondslag nodig. En dat die er kennelijk is, is een probleem.

Turkse Nederlander · 14 juli 2009, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik snap wel waarom je je nu apologetisch gedraagt. Je bent zo iemand die Gristelijk stemt en vindt dat iedereen respect voor gelovige zieltjes moet hebben.

Is het volgens jou dan ook goed als iemand zegt "miljoenen negers moeten het land uit?" Of "miljoenen Joden moeten Europa uit"?.

Daimanta · 14 juli 2009, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik snap wel waarom je je nu apologetisch gedraagt. Je bent zo iemand die Gristelijk stemt en vindt dat iedereen respect voor gelovige zieltjes moet hebben.

Deze uitspraak zegt meer over u dan over mij.

liberalist_NL · 14 juli 2009, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Is het volgens jou dan ook goed als iemand zegt "miljoenen negers moeten het land uit?" Of "miljoenen Joden moeten Europa uit"?.

Men moet het kunnen zeggen. De uitspraak wordt m.i. onaanvaardbaar als er geen misdrijf tegenover staat. Maar zelfs als dat niet zo is; waarom zou een mening onderdrukt moeten worden? Daarmee haal je de kans weg dat soort ideeën in een debat te bestrijden.

Bovenbuur · 14 juli 2009, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Is het volgens jou dan ook goed als iemand zegt "miljoenen negers moeten het land uit?" Of "miljoenen Joden moeten Europa uit"?.

Ik ben het er mee oneens, en als je ooit nog werk of vrienden wil hebben is het waarschijnlijk niet je slimste optie, maar ja, als jij dat wilt zeggen, ga je gang.

liberalist_NL · 14 juli 2009, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ik ben het er mee oneens, en als je ooit nog werk of vrienden wil hebben is het waarschijnlijk niet je slimste optie, maar ja, als jij dat wilt zeggen, ga je gang.

Precies.

Kallikles · 14 juli 2009, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Deze uitspraak zegt meer over u dan over mij.

Klopt. Liberalistje is weer eens hysterisch...

Johan Bollen · 14 juli 2009, 23:08

Draad hoort thuis in het 'Europa' onderdeel van forum, toch als het thema 'Nederland' is.

Een vergelijking van de persvrijheid over heel de wereld door 'reporters zonder grenzen' kan ik niet serieus nemen omwille van hun verleden en duidelijke politieke motivatie. Jammer. Kijk ook eens naar wie deze index financiert.

Wat ook ontbreekt is censuur begaan door niet staatsactoren, of de onrechtreekse staatscensuur via private corporaties. Naties met een dominerende staat (China, Cuba) en een directe staatscontrole op de media worden op die wijze vooral geviseerd. Zo'n meting van persvrijheid zou ik 'ouderwets' noemen en niet geheel correct.

Het verschil is persvrijheid tussen België en Nederland lijkt me te verwaarlozen.

Wat betreft Latijns Amerika stel ik vast dat Mexico en Colombia (naast Cuba) het grootste probleem hebben qua persvrijheid. Guatemala (en nu Honduras) horen ook in dit rijtje thuis volgens mij, maar voor de rest lijkt me dit vrij correct. Kijk maar eens naar de 'walgelijke' statistieken van vermoorde journalisten in die landen. Cuba scoort het allerhoogste van Latijns Amerika. Daar is er inderdaad een directe staatscontrole op de media, maar er worden wel geen journalisten vermoord. Het type van censuur is er anders zou je kunnen zeggen. In Mexico ben je enigszins 'vrij' te schrijven wat je wil, maar je waagt je leven, en dus doe je aan zelfcensuur. Het meten van persvrijheid is iets subjectiefs.

Gezien Venezuela in de middenmoot zit (terecht lijkt me) vraag ik me af waarom dat land dan zo geviseerd wordt door Reporters zonder grenzen, en niet Mexico en Colombia. Hier komt weer hun politieke gedrevenheid naar boven.

liberalist_NL · 14 juli 2009, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Draad hoort thuis in het 'Europa' onderdeel van forum, toch als het thema 'Nederland' is.

Een vergelijking van de persvrijheid over heel de wereld door 'reporters zonder grenzen' kan ik niet serieus nemen omwille van hun verleden en duidelijke politieke motivatie. Jammer.

Gaat dat niet over de Europese instellingen?

Turkse Nederlander · 14 juli 2009, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ik ben het er mee oneens, en als je ooit nog werk of vrienden wil hebben is het waarschijnlijk niet je slimste optie, maar ja, als jij dat wilt zeggen, ga je gang.

Maar als je zoiets over moslims zegt dan is de kans dat je je baan en je vrienden behoudt heel groot.

Johan Bollen · 14 juli 2009, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Gaat dat niet over de Europese instellingen?

'Europa' is de geschikte plaats om over Geert Wilders en Nederland te discusieëren denk ik.

Citaat:

In dit forum kun je debatteren over de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ...

Scarabaeida · 14 juli 2009, 23:40

Ierland zou waarschijnlijk ook onder Nederland gezakt zijn intussen.

http://bocktherobber.com/2009/07/anti-blasphemy-lawireland-consumed-politically-correct-insanity

Zieke wereld leven wij toch in

Natuurlijk nemen Europese landen elkaars trends over, geen goed nieuws. Nu ja, het valt alles bij alles nog mee indien de belemmeringen gestuit worden.

Andy · 15 juli 2009, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Om een vervolging te starten is een wettelijke grondslag nodig. En dat die er kennelijk is, is een probleem.

Grapjas. Vindt u de vrijheid om een klacht mbt pakweg pedofilie of diefstal in te dienen ook problematisch voor het recht of respectievelijk privacy en eigendom?

Andy · 15 juli 2009, 01:31

Sodomis · 15 juli 2009, 02:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een vergelijking van de persvrijheid over heel de wereld door 'reporters zonder grenzen' kan ik niet serieus nemen omwille van hun verleden en duidelijke politieke motivatie. Jammer. Kijk ook eens naar wie deze index financiert.

Wat ook ontbreekt is censuur begaan door niet staatsactoren, of de onrechtreekse staatscensuur via private corporaties. Naties met een dominerende staat (China, Cuba) en een directe staatscontrole op de media worden op die wijze vooral geviseerd. Zo'n meting van persvrijheid zou ik 'ouderwets' noemen en niet geheel correct.

Het meten van persvrijheid lijkt me gewoon een boot te ver...
Het staat vast dat China & Cuba niet veel persvrijheid hebben & bijgevolg slecht scoren.
Maar anderzijds kan je er ook niet omheen dat 80% van de Noord-Amerikaanse media in de handen is van 1 man die zijn inkomsten voornamelijk moet halen uit advertenties van private ondernemingen.

Dit is zowat Cholera vergelijken met Kanker niet?

1 ding hebben beide systemen gemeenschappelijk nl. dat er niet met scherp mag geschoten worden op the-powers-that-be...

Pist*on · 15 juli 2009, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Maar als je zoiets over moslims zegt dan is de kans dat je je baan en je vrienden behoudt heel groot.

Haha. Da's waar, op mijn werk gaat iedereen direkt akkoord.

Zelfs diegenen die vorig jaar nog links waren en che-tshirts droegen. Maar ja, 2 x overvallen, door hetzelfde soort tuig en tig aantal keren bedreigd en bespuwd en ook zij leerden het.

14 juli 2009, 20:18	#1
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Nederland holt achteruit op de persvrijheidindex Dankzij de vrijheidhaat van christendemocraten en shariasocialisten is Nederland van het meest persvrije land, tot de middenmoot gedegradeerd. Redenen hiervoor zijn niet moeilijk te raden; de binnenval in Gregorius Nekschots huis en de vervolging van Geert Wilders voor het vergelijken van de Koran met Mein Kampf. Nu, ik vind niet zoals Geert Wilders dat de Koran geband dient te worden, maar hij dient ook niet van kritiek beschermd te worden zoals tegenwoordig gebeurt. http://en.wikipedia.org/wiki/Worldwi..._Freedom_Index Eerst stond Nederland op de eerste plek, in de laatste twee jaren is Nederland naar een gedeelte zeventiende plaats gezakt. Het slechtste kabinet ooit moet hier mijns inziens verantwoording voor afleggen. Laatst gewijzigd door liberalist_NL : 14 juli 2009 om 20:21.

14 juli 2009, 23:08	#12
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Draad hoort thuis in het 'Europa' onderdeel van forum, toch als het thema 'Nederland' is. Een vergelijking van de persvrijheid over heel de wereld door 'reporters zonder grenzen' kan ik niet serieus nemen omwille van hun verleden en duidelijke politieke motivatie. Jammer. Kijk ook eens naar wie deze index financiert. Wat ook ontbreekt is censuur begaan door niet staatsactoren, of de onrechtreekse staatscensuur via private corporaties. Naties met een dominerende staat (China, Cuba) en een directe staatscontrole op de media worden op die wijze vooral geviseerd. Zo'n meting van persvrijheid zou ik 'ouderwets' noemen en niet geheel correct. Het verschil is persvrijheid tussen België en Nederland lijkt me te verwaarlozen. Wat betreft Latijns Amerika stel ik vast dat Mexico en Colombia (naast Cuba) het grootste probleem hebben qua persvrijheid. Guatemala (en nu Honduras) horen ook in dit rijtje thuis volgens mij, maar voor de rest lijkt me dit vrij correct. Kijk maar eens naar de 'walgelijke' statistieken van vermoorde journalisten in die landen. Cuba scoort het allerhoogste van Latijns Amerika. Daar is er inderdaad een directe staatscontrole op de media, maar er worden wel geen journalisten vermoord. Het type van censuur is er anders zou je kunnen zeggen. In Mexico ben je enigszins 'vrij' te schrijven wat je wil, maar je waagt je leven, en dus doe je aan zelfcensuur. Het meten van persvrijheid is iets subjectiefs. Gezien Venezuela in de middenmoot zit (terecht lijkt me) vraag ik me af waarom dat land dan zo geviseerd wordt door Reporters zonder grenzen, en niet Mexico en Colombia. Hier komt weer hun politieke gedrevenheid naar boven. Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 14 juli 2009 om 23:31.

14 juli 2009, 23:40	#16
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Ierland zou waarschijnlijk ook onder Nederland gezakt zijn intussen. http://bocktherobber.com/2009/07/anti-blasphemy-lawireland-consumed-politically-correct-insanity Zieke wereld leven wij toch in Natuurlijk nemen Europese landen elkaars trends over, geen goed nieuws. Nu ja, het valt alles bij alles nog mee indien de belemmeringen gestuit worden. __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis Laatst gewijzigd door Scarabaeida : 14 juli 2009 om 23:42.

15 juli 2009, 01:31	#18
Andy Minister-President Geregistreerd: 11 mei 2007 Berichten: 3.845	- __________________ Studies show that those who rely on the [corporate] media for their information have a poor understanding of the issues and are unable to discern misrepresentations in political advertising. Laatst gewijzigd door Andy : 15 juli 2009 om 01:31.