Amper één op vier Belgen nog fan van koningshuis

Antoon · 18 juli 2009, 08:27

Zo staat vandaag in de krant.

Ondanks een soort charme-offensief lukt het de familie Saksen-Coburgs niet meer om de bevolking achter zich te krijgen. Wel zielig voor die mensen.

Wat denken jullie? Houdt deze monarchie nog lang stand? Of gaan we over tot een alternatief systeem, ongeacht of België als land nog bestaat.

Citaat:

Slechts één op de vier Belgen voelt zich nog verwant met het koningshuis. Dat blijkt uit een enquête van het Antwerpse bureau Brandhome bij duizend Belgen.

Slechts een kwart van de Belgen voelt zich verwant met het koningshuis. Ter vergelijking: in Nederland is dit meer dan de helft van de mensen.

Ouderwets, bevoorrecht, afstandelijk en saai
Opvallend is dat de Belg de koninklijke familie vooral associeert met de dotaties, en dat ze in zijn ogen ouderwets, bevoorrecht, afstandelijk en saai is.

De meeste Belgen willen ook naar een ceremonieel koningshuis, dus zonder politieke macht.

Belgen zitten niet te wachten op Filip
Brandhome onderzocht ook wie van de koninklijke familie het populairst is. Dat blijkt koning Albert te zijn, voor prinses Mathilde en koningin Paola. Prins Laurent, maar vooral prins Filip, scoren een pak minder goed.

"De studie toont aan dat de meeste Belgen niet zitten te wachten op de komst van koning Filip", aldus Erik Saelens van Brandhome. (belga/mvl)
18/07/09 07u23

brother paul · 18 juli 2009, 08:31

Ruim maar op die handel, democratisch gezien hebben ze geen grond meer.
Wat is hun meerwaarde voor onze economie ? En juristen gelieve jullie te onthouden.

Antoon · 18 juli 2009, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ruim maar op die handel, democratisch gezien hebben ze geen grond meer.
Wat is hun meerwaarde voor onze economie ? En juristen gelieve jullie te onthouden.

Begrijp mij niet verkeerd, ik ben niet echt koningsgezind. Maar in de omringende monarchieën zoals Nederland of V.K. is er ook geen economische meerwaarde met de koninklijke families. Integendeel, ze zijn nog veel duurder dan de onze. En toch blijven ze populair.

Andy · 18 juli 2009, 09:17

Onze media zijn weer met de meest dringende issues eerst bezig. Pure bladvulling.

Jantje · 18 juli 2009, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Begrijp mij niet verkeerd, ik ben niet echt koningsgezind. Maar in de omringende monarchieën zoals Nederland of V.K. is er ook geen economische meerwaarde met de koninklijke families. Integendeel, ze zijn nog veel duurder dan de onze. En toch blijven ze populair.

Je kan ons koningshuis niet vergelijken met dat van andere landen.

Ons koningshuis spreekt niet de taal van haar meerderheid der onderdanen.

Ons koningshuis leeft niet volgens de normen die een volk verwacht van zijn koningen en prinsen.

Ons koningshuis veroorzaakt verdeeldheid onder de bevolking door haar uitspraken en haar inmenging in de politiek.

Ons koningshuis heeft ons land in het buitenland reeds verschillende malen in opspraak gebracht.

Daarnaast geven de twee belangrijkste prinsen van ons koningshuis vaak de indruk dat ze meer in een verzorgingsinstelling thuis horen dan in een paleis.

Andy · 18 juli 2009, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je kan ons koningshuis niet vergelijken met dat van andere landen.

Ons koningshuis spreekt niet de taal van haar meerderheid der onderdanen.

Ons koningshuis leeft niet volgens de normen die een volk verwacht van zijn koningen en prinsen.

Ons koningshuis veroorzaakt verdeeldheid onder de bevolking door haar uitspraken en haar inmenging in de politiek.

Ons koningshuis heeft ons land in het buitenland reeds verschillende malen in opspraak gebracht.

Daarnaast geven de twee belangrijkste prinsen van ons koningshuis vaak de indruk dat ze meer in een verzorgingsinstelling thuis horen dan in een paleis.

Kortom het koningshuis wordt bemand door het type mensen dat we normaliter minister-president, premier of minister maken? Goed om weten. De vraag blijft natuurlijk welke relevantie die populariteitspolls hebben op een ogenblik dat er belangrijkere dingen te beslissen zijn.

Distel · 18 juli 2009, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Onze media zijn weer met de meest dringende issues eerst bezig. Pure bladvulling.

Het is inderdaad een goede zaak dat de media zich tijdens een financiele crisis bezighouden met een ongewenst instituut dat veel geld kost.

Andy · 18 juli 2009, 09:55

Lol. De financiële crisis is natuurlijk in eerste instantie een bancaire crisis. Die kan overslaan naar de begroting op het moment dat je massaal geld cadeau doet aan die banken, in naam van een 'reddingsplan' bvb. De dotaties aan het koningshuis waar het de OP wellicht rond te doen is, zijn - alle verhoudingen in acht genomen - peanuts.

Jantje · 18 juli 2009, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Kortom het koningshuis wordt bemand door het type mensen dat we normaliter minister-president, premier of minister maken? Goed om weten. De vraag blijft natuurlijk welke relevantie die populariteitspolls hebben op een ogenblik dat er belangrijkere dingen te beslissen zijn.

De eerste vraag is, welke macht heeft het koningshuis?
Vergeet niet dat ministers geen trouw zweren aan het Belgische volk, maar aan de koning.
En dat zij slechts trouw zweren aan de wetten van het Belgische volk, maar dat deze wetten slechts rechtsgeldig zijn in dit land als ze door de koning zijn ondertekend.

Daarnaast is reeds meerdere malen duidelijk gebleken dat de koning en prinsen van België geen onpartijdige personen zijn binnen de politiek.

VHS III en Leterme I waren zo federale regeringen die ons opgedrongen zijn door het koningshuis.
Leterme had het opgegeven en voorgesteld om nieuwe verkiezingen uit te schrijven, zodat er andere meerderheden mogelijk zouden zijn geweest om een regering te vormen.
De beslissing van het koningshuis was om ons dan maar terug op te zadelen met VHS, want zijn Franstalige vrienden en de VLD zagen het anders niet meer zitten en waren bang voor een splitsing van het land met nieuwe verkiezingen.
Als een politicus een degelijke impopulariteit behaald, word hij tijdens verkiezingen afgestraft en uit het bestuur verwijderd.

Laat de Belgen nu kiezen wie uit het koningshuis van alle koninklijke meerderjarigen ze als staatshoofd willen en je krijgt een koning of koningin uit het gezin van Prinses Astrid.

Het kan de Belgen immers zeer weinig schelen wie staatshoofd is, zolang deze zich maar gedraagt zoals het volk dit verwacht van een staatshoofd, een onbesproken gedraag en een fierheid op zichzelf om "U" tegen te zeggen, iets dat je van de huidige koningen zijn twee zonen niet krijgt.

Hoe kan iemand nu goed besturen als die zich niet eens kan gedragen zoals het hoort?

guido 007 · 18 juli 2009, 10:15

Alleen de deelstaten hebben nog een regering.
De ene draagt de federale Minister president voor en de anderen een gewone minister.

De ministerpresident is dan de vervanger van onze koning.

Vandaag in het Nieuwsblad, België heeft maar liefst 50 ministers en staatsecretarissen. Hoe kan een land dit in Godsnaam blijven betalen? Vergeet niet dat deze mensen op gevorderde leeftijd ook nog eens een dik pensioen ontvangen.

Distel · 18 juli 2009, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Lol. De financiële crisis is natuurlijk in eerste instantie een bancaire crisis. Die kan overslaan naar de begroting op het moment dat je massaal geld cadeau doet aan die banken, in naam van een 'reddingsplan' bvb. De dotaties aan het koningshuis waar het de OP wellicht rond te doen is, zijn - alle verhoudingen in acht genomen - peanuts.

De besparingen die eraan komen, zullen bestaan uit vele kleintjes die 1 grote maken. Als jij denkt dat miljoenen euro's peanuts zijn, stel ik voor dat jij die vanaf nu uit eigen zak betaalt.

born2bewild · 18 juli 2009, 10:23

dat de lezeressen van story er zelf maar voor opdraaien.

Jazeker · 18 juli 2009, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ruim maar op die handel, democratisch gezien hebben ze geen grond meer.

Dat woordje in het vet mag je me eens verklaren...

Jantje · 18 juli 2009, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Alleen de deelstaten hebben nog een regering.
De ene draagt de federale Minister president voor en de anderen een gewone minister.

De ministerpresident is dan de vervanger van onze koning.

Vandaag in het Nieuwsblad, België heeft maar liefst 50 ministers en staatsecretarissen. Hoe kan een land dit in Godsnaam blijven betalen? Vergeet niet dat deze mensen op gevorderde leeftijd ook nog eens een dik pensioen ontvangen.

Dat is al een besparing op zich, voor de regionale verkiezingen waren het er 62.
Maar je vergeet wel de niet werkende Benelux regering die ook nog ministers en afgevaardigden heeft.

guido 007 · 18 juli 2009, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat is al een besparing op zich, voor de regionale verkiezingen waren het er 62.
Maar je vergeet wel de niet werkende Benelux regering die ook nog ministers en afgevaardigden heeft.

Ik citeer enkel hetgeen het nieuwsblad schreef, ik kan dus niets vergeten.

Jaani_Dushman · 18 juli 2009, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Lol. De financiële crisis is natuurlijk in eerste instantie een bancaire crisis. Die kan overslaan naar de begroting op het moment dat je massaal geld cadeau doet aan die banken, in naam van een 'reddingsplan' bvb. De dotaties aan het koningshuis waar het de OP wellicht rond te doen is, zijn - alle verhoudingen in acht genomen - peanuts.

We zullen maar doen alsof er geen connectie is tussen het koningshuis en mensen als Lippens of Davignon?

Ik verbaas mij er altijd over, dat mensen die anders uitgesproken links zijn, zich in alle mogelijke bochten wringen om het koningshuis te minimaliseren. Waarom??

Mr. Orange · 18 juli 2009, 10:59

1 op 4? Nog zo veel?

lomeanor · 18 juli 2009, 11:19

Tijd dat die volksvreemde "familie" opgedoekt wordt dus.

Bob · 18 juli 2009, 11:27

Als ik het goed begrijp, zijn er zelfs in de Walen, tegenstanders van het koningshuis.

forzaflandria · 18 juli 2009, 11:43

Vroeger waren het de Walen die het koningshuis weg wouden.

De economische crisis en het eenzijdige Franstalige imago van de familie zijn haar zwaarste lasten. Als ze niet verder willen wegzakken, hoeven ze een inspanning te doen, maar ik denk niet dat die er zal komen, en eerlijk gezegd, voor mij persoonlijk kunnen ze best de rest van hun dagen in Luxemburg of Monaco doorbrengen.

18 juli 2009, 08:31	#2
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.456	Ruim maar op die handel, democratisch gezien hebben ze geen grond meer. Wat is hun meerwaarde voor onze economie ? En juristen gelieve jullie te onthouden. __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln Laatst gewijzigd door brother paul : 18 juli 2009 om 08:32.

18 juli 2009, 09:17	#4
Andy Minister-President Geregistreerd: 11 mei 2007 Berichten: 3.845	Onze media zijn weer met de meest dringende issues eerst bezig. Pure bladvulling. __________________ Studies show that those who rely on the [corporate] media for their information have a poor understanding of the issues and are unable to discern misrepresentations in political advertising. Laatst gewijzigd door Andy : 18 juli 2009 om 09:17.

18 juli 2009, 09:55	#8
Andy Minister-President Geregistreerd: 11 mei 2007 Berichten: 3.845	Lol. De financiële crisis is natuurlijk in eerste instantie een bancaire crisis. Die kan overslaan naar de begroting op het moment dat je massaal geld cadeau doet aan die banken, in naam van een 'reddingsplan' bvb. De dotaties aan het koningshuis waar het de OP wellicht rond te doen is, zijn - alle verhoudingen in acht genomen - peanuts. __________________ Studies show that those who rely on the [corporate] media for their information have a poor understanding of the issues and are unable to discern misrepresentations in political advertising. Laatst gewijzigd door Andy : 18 juli 2009 om 09:56.

18 juli 2009, 10:15	#10
guido 007 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 juli 2003 Locatie: Op aarde Berichten: 23.012	Alleen de deelstaten hebben nog een regering. De ene draagt de federale Minister president voor en de anderen een gewone minister. De ministerpresident is dan de vervanger van onze koning. Vandaag in het Nieuwsblad, België heeft maar liefst 50 ministers en staatsecretarissen. Hoe kan een land dit in Godsnaam blijven betalen? Vergeet niet dat deze mensen op gevorderde leeftijd ook nog eens een dik pensioen ontvangen. __________________ N-VA: De kracht van verandering! Verandering begint in je eigen gemeente of stad.

18 juli 2009, 10:23	#12
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	dat de lezeressen van story er zelf maar voor opdraaien. Laatst gewijzigd door born2bewild : 18 juli 2009 om 10:24.

18 juli 2009, 10:59	#17
Mr. Orange Parlementslid Geregistreerd: 28 november 2007 Locatie: Café Pajottenland! Berichten: 1.802	1 op 4? Nog zo veel? __________________ Vlaams-republikeinse atheist. Echte Belgen haten Nederlanders.

18 juli 2009, 11:19	#18
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Tijd dat die volksvreemde "familie" opgedoekt wordt dus.

18 juli 2009, 11:27	#19
Bob Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 oktober 2002 Berichten: 26.867	Als ik het goed begrijp, zijn er zelfs in de Walen, tegenstanders van het koningshuis.

18 juli 2009, 11:43	#20
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Vroeger waren het de Walen die het koningshuis weg wouden. De economische crisis en het eenzijdige Franstalige imago van de familie zijn haar zwaarste lasten. Als ze niet verder willen wegzakken, hoeven ze een inspanning te doen, maar ik denk niet dat die er zal komen, en eerlijk gezegd, voor mij persoonlijk kunnen ze best de rest van hun dagen in Luxemburg of Monaco doorbrengen. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.