Peumans zal weigeren naar palais de Laeken te gaan

De schoofzak · 14 juli 2009, 06:59

Peukmans heeft haar op zijn tanden.
En hij houdt zich aan zijn prinsipes.

Als republikein is hij nog nooit ingegaan om uitnodigingen voor resepsies op het palais de Laeken, waar een onverkozene de plak zwaait en grote sier maakt met onze senten.
En als voorzitter van het Vlaams parlement, wil hij dat zo houden.

Ja, lees het zelf hé: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090713_078

Goed zo.

Of zou het beter geweest zijn dat hij toch ging, maar telkens aan de roi (en aan de reine en aan hun nakomelingen) zou benadrukken in het Vlaams dat hij gekomen is omdat hij 'moet' van zijn funktie, maar dat hij republikein is, dat hij tegen niet-verkozenen in bevoorrechte funkties is .... bla bla ... ?

Wat zou jij doen ?
Toch geen studentikoziteiten zeker, zoals daar naar het twoilet gaan en dan tandpasta aan achterkant van de klink smeren ... akes ....

born2bewild · 14 juli 2009, 07:01

tandpasta?

Scherven A. Mok · 14 juli 2009, 07:03

Ik zou gewoon gaan. De koning een hand geven, dan een knie in de nichtjesgroeter, dan een uppercut vol op de neus

manuel · 14 juli 2009, 08:12

Als zijn functie, als parlementsvoorzitter, voorschrijft dat hij op recepties van het paleis moet verschijnen, dan moet de man daar verschijnen.
Of men moet de reglementen aanpassen. Tenslotte wordt hij daar ook voor betaald. Of gaat hij dat deel afstaan ?
Voor zover ik weet wil 'republikein' toch niet zeggen, 'ik hou me aan de regels, voor zover het mij uitkomt' ? Als hij zich niet kan vinden in een deel van de functie (nogmaals, voorzover dit is in de functieomschrijving is vastgelegd), dan moet hij die functie niet opnemen.
Voor de rest aan hem en zijn partij om eventueel de reglementen te veranderen, op een democratische manier.

backfire · 14 juli 2009, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

Als zijn functie, als parlementsvoorzitter, voorschrijft dat hij op recepties van het paleis moet verschijnen, dan moet de man daar verschijnen.
Of men moet de reglementen aanpassen. Tenslotte wordt hij daar ook voor betaald. Of gaat hij dat deel afstaan ?
Voor zover ik weet wil 'republikein' toch niet zeggen, 'ik hou me aan de regels, voor zover het mij uitkomt' ? Als hij zich niet kan vinden in een deel van de functie (nogmaals, voorzover dit is in de functieomschrijving is vastgelegd), dan moet hij die functie niet opnemen.
Voor de rest aan hem en zijn partij om eventueel de reglementen te veranderen, op een democratische manier.

Lees het artikel. Hij kan zonder problemen één van de ondervoorzitters van het parlement sturen.

monza · 14 juli 2009, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Lees het artikel. Hij kan zonder problemen één van de ondervoorzitters van het parlement sturen.

Ook zelf lezen hé, dus Peumans weet nu al dat hij voor alle recepties verhinderd is?

rookie · 14 juli 2009, 08:41

Eerst de eed van trouw aan de koning afleggen en dan weigeren van zijn verplichtingen na te komen. Typisch N VA : als de camera's werken puur flamigant, van zodra de camera's stoppen puur belgicistisch

monza · 14 juli 2009, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

Eerst de eed van trouw aan de koning afleggen en dan weigeren van zijn verplichtingen na te komen. Typisch N VA : als de camera's werken puur flamigant, van zodra de camera's stoppen puur belgicistisch

Ik denk dat de eedaflegging alleen is ten aanzien van de grondwet en de wetten van het belgische volk. Niet meer getrouwheid aan de koning.

vlijmscherp · 14 juli 2009, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

Eerst de eed van trouw aan de koning afleggen en dan weigeren van zijn verplichtingen na te komen. Typisch N VA : als de camera's werken puur flamigant, van zodra de camera's stoppen puur belgicistisch

moeten alle parlementsleden, dus ook die van het VB, dat niet doen?

manuel · 14 juli 2009, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Lees het artikel. Hij kan zonder problemen één van de ondervoorzitters van het parlement sturen.

Ik had het gelezen. Hij kan inderdaad zonder problemen een ondervoorzitter sturen. Dat is correct naar de letter, echter niet naar de geest. En dus zoals gezegd, regels zijn er zolang ze ons goed uitkomen...

rookie · 14 juli 2009, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Ik denk dat de eedaflegging alleen is ten aanzien van de grondwet en de wetten van het belgische volk. Niet meer getrouwheid aan de koning.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...iveau/1.562639

ik zweer getrouwheid aan de koning, gehoorzaamheid aan de Belgische grondwet

rookie · 14 juli 2009, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

moeten alle parlementsleden, dus ook die van het VB, dat niet doen?

en wie van VB werd uitgenodigd door de koning ?

vlijmscherp · 14 juli 2009, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...iveau/1.562639

ik zweer getrouwheid aan de koning, gehoorzaamheid aan de Belgische grondwet

dus ook de VB-parlementsleden hebben dit moeten zweren?

monza · 14 juli 2009, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...iveau/1.562639

ik zweer getrouwheid aan de koning, gehoorzaamheid aan de Belgische grondwet

Merci voor de verduidelijking
Peumans komt er natuurlijk niet beter uit zo

vlijmscherp · 14 juli 2009, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

en wie van VB werd uitgenodigd door de koning ?

het gaat daar niet over hé. ook de VB'ers zweren getrouwheid aan de koning en aan de Belgische grondwet. waarom zou een NVA'er, minister of parlementsvoorzitter of niet, dat niet mogen doen?

manuel · 14 juli 2009, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Lees het artikel. Hij kan zonder problemen één van de ondervoorzitters van het parlement sturen.

De heer Peumans vergeet dat hij als Voorzitter van het Vlaamse Parlement niet de rol van N-VA politicus kan spelen. De Voorzitter een Parlement zit een vergadering voor, en moet dus onpartijdig zijn, enerzijds, en anderzijds vertegenwoordigt hij als 'eerste burger' zijn land/regio. Wanneer de heer Peumans vindt dat die vertegenwoordiging zijn taak niet is, dan toont hij niet alleen geen respect voor de wet, maar ook geen respect voor zijn land/regio.
Daar gaat het hem om.
Zoals zo vaak verwart men arrogantie met 'op zijn strepen staan' en 'zich aan zijn principes houden'.
Niemand vraagt immers om zijn principes te verloochenenn men vraagt om de taak die hij op zich neemt en aanvaard heeft naar verhoren uit te voeren, met alle voor- en nadelen.

k9 · 14 juli 2009, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

De heer Peumans vergeet dat hij als Voorzitter van het Vlaamse Parlement niet de rol van N-VA politicus kan spelen. De Voorzitter een Parlement zit een vergadering voor, en moet dus onpartijdig zijn, enerzijds, en anderzijds vertegenwoordigt hij als 'eerste burger' zijn land/regio. Wanneer de heer Peumans vindt dat die vertegenwoordiging zijn taak niet is, dan toont hij niet alleen geen respect voor de wet, maar ook geen respect voor zijn land/regio.
Daar gaat het hem om.
Zoals zo vaak verwart men arrogantie met 'op zijn strepen staan' en 'zich aan zijn principes houden'.
Niemand vraagt immers om zijn principes te verloochenenn men vraagt om de taak die hij op zich neemt en aanvaard heeft naar verhoren uit te voeren, met alle voor- en nadelen.

Onzin, dit zijn politiekers en dit is een politieke statement hij is in zijn volste recht dit te doen.

Vette Pois(s)on · 14 juli 2009, 10:48

Mens mag zijn overtuiging toch houden binnen het wettelijk kader he?

Goed zo zou ik zeggen.

Zijn veel belangrijkere dingen dan wat gaan kletsen met le roi.

Gisteren trouwen de audientie gezien van Kris Peeters, hij werd weer eventjes in het frans op zijn plek gewezen, dat terwijl goed wetende dit de Vlaams minster prseident is.

Jazeker · 14 juli 2009, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

De heer Peumans vergeet dat hij als Voorzitter van het Vlaamse Parlement niet de rol van N-VA politicus kan spelen. De Voorzitter een Parlement zit een vergadering voor, en moet dus onpartijdig zijn, enerzijds, en anderzijds vertegenwoordigt hij als 'eerste burger' zijn land/regio. Wanneer de heer Peumans vindt dat die vertegenwoordiging zijn taak niet is, dan toont hij niet alleen geen respect voor de wet, maar ook geen respect voor zijn land/regio.
Daar gaat het hem om.
Zoals zo vaak verwart men arrogantie met 'op zijn strepen staan' en 'zich aan zijn principes houden'.
Niemand vraagt immers om zijn principes te verloochenenn men vraagt om de taak die hij op zich neemt en aanvaard heeft naar verhoren uit te voeren, met alle voor- en nadelen.

lees: "als politicus moet je je principes laten schieten".

monza · 14 juli 2009, 10:54

Hebt ge het over die principes zoals die burgemeesters?

14 juli 2009, 06:59	#1
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Peumans zal weigeren naar palais de Laeken te gaan Peukmans heeft haar op zijn tanden. En hij houdt zich aan zijn prinsipes. Als republikein is hij nog nooit ingegaan om uitnodigingen voor resepsies op het palais de Laeken, waar een onverkozene de plak zwaait en grote sier maakt met onze senten. En als voorzitter van het Vlaams parlement, wil hij dat zo houden. Ja, lees het zelf hé: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090713_078 Goed zo. Of zou het beter geweest zijn dat hij toch ging, maar telkens aan de roi (en aan de reine en aan hun nakomelingen) zou benadrukken in het Vlaams dat hij gekomen is omdat hij 'moet' van zijn funktie, maar dat hij republikein is, dat hij tegen niet-verkozenen in bevoorrechte funkties is .... bla bla ... ? Wat zou jij doen ? Toch geen studentikoziteiten zeker, zoals daar naar het twoilet gaan en dan tandpasta aan achterkant van de klink smeren ... akes .... __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

14 juli 2009, 08:41	#7
rookie Staatssecretaris Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 2.684	Eerst de eed van trouw aan de koning afleggen en dan weigeren van zijn verplichtingen na te komen. Typisch N VA : als de camera's werken puur flamigant, van zodra de camera's stoppen puur belgicistisch __________________ не ходить вокруг да около Draai niet rond de pot

14 juli 2009, 07:01	#2
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	tandpasta?

14 juli 2009, 07:03	#3
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Ik zou gewoon gaan. De koning een hand geven, dan een knie in de nichtjesgroeter, dan een uppercut vol op de neus

14 juli 2009, 08:12	#4
manuel Lokaal Raadslid Geregistreerd: 24 september 2002 Berichten: 342	Als zijn functie, als parlementsvoorzitter, voorschrijft dat hij op recepties van het paleis moet verschijnen, dan moet de man daar verschijnen. Of men moet de reglementen aanpassen. Tenslotte wordt hij daar ook voor betaald. Of gaat hij dat deel afstaan ? Voor zover ik weet wil 'republikein' toch niet zeggen, 'ik hou me aan de regels, voor zover het mij uitkomt' ? Als hij zich niet kan vinden in een deel van de functie (nogmaals, voorzover dit is in de functieomschrijving is vastgelegd), dan moet hij die functie niet opnemen. Voor de rest aan hem en zijn partij om eventueel de reglementen te veranderen, op een democratische manier.

14 juli 2009, 10:48	#18
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.787	Mens mag zijn overtuiging toch houden binnen het wettelijk kader he? Goed zo zou ik zeggen. Zijn veel belangrijkere dingen dan wat gaan kletsen met le roi. Gisteren trouwen de audientie gezien van Kris Peeters, hij werd weer eventjes in het frans op zijn plek gewezen, dat terwijl goed wetende dit de Vlaams minster prseident is.

14 juli 2009, 10:54	#20
monza Gouverneur Geregistreerd: 7 juli 2008 Locatie: Hasselt Berichten: 1.312	Hebt ge het over die principes zoals die burgemeesters?