Paus verwerpt evolutieleer

[Dycore]

Ik wou dit al eerder posten, want het is al tijdje geleden, maar ik ben lang verbannen van dit forum. De Rottweiler van God verwerpt de evolutieleer. Moet deze man niet in de psychiatrie opgenomen worden?

Zaterdag 14 April 2007

• Paus verkiest creationisme boven evolutieleer
  
  In: De Morgen
  Auteur(s): Tina De Gendt

  Paus Benedictus XVI kiest in zijn pas gepubliceerde boek de kant van het creationisme. Daarmee breekt hij met de lijn van zijn voorganger paus Johannes Paulus II, die de evolutieleer wel aanvaardde.

  In Schöpfung und Evolution (Schepping en evolutie) onderstreept de paus de tekortkomingen van de Darwintheorie, die volgens hem fundamentele vragen over de schepping onbeantwoord laat. "Het lijkt me belangrijk te onderstrepen dat de evolutietheorie vragen oproept die tot de filosofie behoren en het domein van de wetenschap overstijgen", benadrukte Benedictus XVI in zijn eerste overpeinzingen als paus over de evolutieleer.

[Turkje]

Graag zou ik de uitspraak van Benedictus zien waar hij daadwerkelijk beweert wat er in de titel van het artikel staat.

Ook JP II vond dat de evolutieleer aanleiding gaf tot diepere vragen waar hij het bestaan van god uit afleidde, dus veel verschil met Benedictus zie ik nog niet.

[1handclapping]

"Darinisme" "neo-darwinisme" is op zich geen "evolutieleer". Men mag gerust een verschil maken tussen de wetenschappelijke biologische benadering
van het ontstaan en de ontikkeling van het leven en de religieuze en filosofische benadering van het verschijnsel "leven".

De evolutie op zich is geen ontkenning of bevestiging van het bestaan van een godheid of intelligente designer - noch is de huidige stand van de wetenschappen (in het algemeen) te beschouwen als een eindpunt -
er is altijd nog een spirituele worsteling met de beperkingen van de mens naar lichaam en geest.

Het vaststellen dat een wetenschappelijke theorie vragen opwerpt die de wetenschap op zich overstijgen is absoluut geen verwerping van wetenschap op zich.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Graag zou ik de uitspraak van Benedictus zien waar hij daadwerkelijk beweert wat er in de titel van het artikel staat.

Ook JP II vond dat de evolutieleer aanleiding gaf tot diepere vragen waar hij het bestaan van god uit afleidde, dus veel verschil met Benedictus zie ik nog niet.

Of er een verschil is met de vorige paus maakt niet uit. Benedictus heeft de theorie van Darwin duidelijk verworpen in zijn werk. Zoek maar op Internet als je het niet gelooft.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

"Darinisme" "neo-darwinisme" is op zich geen "evolutieleer". Men mag gerust een verschil maken tussen de wetenschappelijke biologische benadering
van het ontstaan en de ontikkeling van het leven en de religieuze en filosofische benadering van het verschijnsel "leven".

De evolutie op zich is geen ontkenning of bevestiging van het bestaan van een godheid of intelligente designer - noch is de huidige stand van de wetenschappen (in het algemeen) te beschouwen als een eindpunt -
er is altijd nog een spirituele worsteling met de beperkingen van de mens naar lichaam en geest.

Het vaststellen dat een wetenschappelijke theorie vragen opwerpt die de wetenschap op zich overstijgen is absoluut geen verwerping van wetenschap op zich.

De paus verdedigt het creationisme. Dat is een absolute verwerping van de wetenschap. Hij denkt dat de mens niet van een aap afstamt, zonder het met zoveel woorden te zeggen.
Filosofische benaderingen van het verschijnsel leven kunnen best, zolang ze niet in tegenstrijd zijn met wetenschappelijke bevindingen.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Ik wou dit al eerder posten, want het is al tijdje geleden, maar ik ben lang verbannen van dit forum. De Rottweiler van God verwerpt de evolutieleer. Moet deze man niet in de psychiatrie opgenomen worden?

Zaterdag 14 April 2007

• Paus verkiest creationisme boven evolutieleer
  
  In: De Morgen
  Auteur(s): Tina De Gendt

  Paus Benedictus XVI kiest in zijn pas gepubliceerde boek de kant van het creationisme. Daarmee breekt hij met de lijn van zijn voorganger paus Johannes Paulus II, die de evolutieleer wel aanvaardde.

  In Schöpfung und Evolution (Schepping en evolutie) onderstreept de paus de tekortkomingen van de Darwintheorie, die volgens hem fundamentele vragen over de schepping onbeantwoord laat. "Het lijkt me belangrijk te onderstrepen dat de evolutietheorie vragen oproept die tot de filosofie behoren en het domein van de wetenschap overstijgen", benadrukte Benedictus XVI in zijn eerste overpeinzingen als paus over de evolutieleer.

Is het dan zo moeilijk te begrijpen dat de evolutie een goddelijke pulsatie is ?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

De paus verdedigt het creationisme. Dat is een absolute verwerping van de wetenschap. Hij denkt dat de mens niet van een aap afstamt, zonder het met zoveel woorden te zeggen.
Filosofische benaderingen van het verschijnsel leven kunnen best, zolang ze niet in tegenstrijd zijn met wetenschappelijke bevindingen.

Ja, de paus wordt oud.......
Zou God de pausmobiel ontworpen hebben ?

[Vorenus]

De mens stamt dan ook niet af van een aap.

[Vorenus]

Bovendien is iedereen vrij te geloven wat hij wilt. De kerk en de paus aanvallen omdat ze vragen stellen bij de evolutieleer maar anderzijds zwijgen jullie wel over het feit dat de meeste moslims de evolutieleer niet aanvaarden.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

De mens stamt dan ook niet af van een aap.

Van wie of wat dan wel ?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Bovendien is iedereen vrij te geloven wat hij wilt. De kerk en de paus aanvallen omdat ze vragen stellen bij de evolutieleer maar anderzijds zwijgen jullie wel over het feit dat de meeste moslims de evolutieleer niet aanvaarden.

Als ik zeg dat ik geloof dat ik de volgende Jezus ben en dat God eigenlijk kwaadaardig is, dan geloof ik wat ik wil, maar kom ik wel in de psychiatrie terecht. Waarom komt Benny niet in de psychiatrie terecht? Ik geef meteen het antwoord: omdat hij gesteund wordt door miljoenen andere zotten.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Ik wou dit al eerder posten, want het is al tijdje geleden, maar ik ben lang verbannen van dit forum. De Rottweiler van God verwerpt de evolutieleer. Moet deze man niet in de psychiatrie opgenomen worden?

Zaterdag 14 April 2007

• Paus verkiest creationisme boven evolutieleer
  
  In: De Morgen
  Auteur(s): Tina De Gendt

  Paus Benedictus XVI kiest in zijn pas gepubliceerde boek de kant van het creationisme. Daarmee breekt hij met de lijn van zijn voorganger paus Johannes Paulus II, die de evolutieleer wel aanvaardde.

  In Schöpfung und Evolution (Schepping en evolutie) onderstreept de paus de tekortkomingen van de Darwintheorie, die volgens hem fundamentele vragen over de schepping onbeantwoord laat. "Het lijkt me belangrijk te onderstrepen dat de evolutietheorie vragen oproept die tot de filosofie behoren en het domein van de wetenschap overstijgen", benadrukte Benedictus XVI in zijn eerste overpeinzingen als paus over de evolutieleer.

Wat Tina De Gendt schrijft is onzin. Paus Benedictus XVI kiest helemaal niet voor het creationisme.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Van wie of wat dan wel ?

Van aliens?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Bovendien is iedereen vrij te geloven wat hij wilt. De kerk en de paus aanvallen omdat ze vragen stellen bij de evolutieleer maar anderzijds zwijgen jullie wel over het feit dat de meeste moslims de evolutieleer niet aanvaarden.

Zou God tevreden zijn met rondvliegende en rondrijdende gezanten in een tijd van CO2 vervuiling ? Zou Hij die heilig verklaren ?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Wat Tina De Gendt schrijft is onzin. Paus Benedictus XVI kiest helemaal niet voor het creationisme.

Weerleg dat eens met bronnen. Me dunkt dat Tina uw paus beter kent dan dat jij hem kent.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Weerleg dat eens met bronnen. Me dunkt dat Tina uw paus beter kent dan dat jij hem kent.

Eigenlijk is het niet aan mij om de leugens van Tina De Gendt te weerleggen. Het is haar taak om datgene wat ze schrijft aan te tonen met feiten. Maar aangezien datgene wat ze schrijft leugens zijn, kan ze dat uiteraard niet.

Maar om u te plezieren weerleg ik graag wat zij in De Morgen schreef:
http://www.katholieknederland.nl/act...FJaar2006.html

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Van wie of wat dan wel ?

Men weet het niet.

Waarom?

* Stammen we van apen af?

* Stammen mensen en apen van een gemeenschappelijke voorouder af?

* Stammen we af van een andere homo-soort?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Eigenlijk is het niet aan mij om de leugens van Tina De Gendt te weerleggen. Het is haar taak om datgene wat ze schrijft aan te tonen met feiten. Maar aangezien datgene wat ze schrijft leugens zijn, kan ze dat uiteraard niet.

Maar om u te plezieren weerleg ik graag wat zij in De Morgen schreef:
http://www.katholieknederland.nl/act...FJaar2006.html

Ze vermeldt toch duidelijk de bronnen de datum van uitspraak?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Men weet het niet.

Waarom?

* Stammen we van apen af?

* Stammen mensen en apen van een gemeenschappelijke voorouder af?

* Stammen we af van een andere homo-soort?

Men zal over u praten omdat u een afwijkende mening heeft. U komt ongetwijfeld nog aan bod in de lessen psychologie op de universiteit.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Ze vermeldt toch duidelijk de bronnen de datum van uitspraak?

Ik heb nog geen enkele uitspraak van de paus gelezen waaruit blijkt dat hij de kant van het creationisme kiest. In de tekst van Tina De Gendt staat er in ieder geval geen.