Minister De Clerq is niet bekwaam

neutron · 4 augustus 2009, 15:38

Justitie blijft nog steeds een puinhoop en een grote corrupte knoeiboel. Het blijft schandalen regenen bij Justitie. De ene ontsnapping van gevangenen na de andere. Het tekort aan cellen blijft duren. De rechtspraak blijft een corrupte vertoning.Alhoewel minister De Clercq al bijna een jaar zijn mandaat vervult is er nog geen duidelijk plan of visie hoe hij de knoeiboel gaat oplossen. Ondertussen blijft hij ook de manke en partijdige rechtsgang en de onbekwame magistraten beschermen. Wie een klachtenbrief schrijft naar de minister of naar de HRJ krijgt meestal een antwoord dat naast de kwestie is. Controle op het gerecht blijft onbestaande. Bij klachten van burgers verschuilt hij zich, zoals gebruikelijk, achter de paraplu van de “scheiding de machten”. Terwijl de wet duidelijk voorschrijft dat de Minister van Justitie zou moeten nagaan of de rechterlijke macht de wetten en verordeningen correct toepast. De wet zegt expliciet dat de Minister van Justitie hiervoor een beroep kan doen op “zijn” openbaar ministerie. Maar de problemen bij Justitie blijven aandikken, herinner u de FORTIS-affaire, de vele procedurefouten waarbij zware criminelen moesten worden vrij gelaten, enz. Waar iedereen in hem een soort superman zag, die de problemen ging oplossen, denken wij niet dat hij de nodige bekwaamheden heeft. Minister De Clercq is voor ons geen superminister maar een eenvoudige, onbekwame (what’s in a name) "klerk" zonder visie.

www.neutr-on.be

monza · 4 augustus 2009, 15:59

En ook bewijzen van dat ze corrupt zijn?

Dajjal · 4 augustus 2009, 16:16

Waarom geen prive-firma's de toestemming geven om gevangenissen te bouwen en uit te baten ? De gevangenen kunnen dan arbeid verrichten om hun 3 maaltijden per dag te betalen.

Wedden dat het beter georganiseerd zou zijn ?

giserke · 4 augustus 2009, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Waarom geen prive-firma's de toestemming geven om gevangenissen te bouwen en uit te baten ? De gevangenen kunnen dan arbeid verrichten om hun 3 maaltijden per dag te betalen.

Wedden dat het beter georganiseerd zou zijn ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Fortress_(1993_film)

Omar Torrijos · 4 augustus 2009, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

En ook bewijzen van dat ze corrupt zijn?

En Elvis leeft...

filosoof · 4 augustus 2009, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Waarom geen prive-firma's de toestemming geven om gevangenissen te bouwen en uit te baten ? De gevangenen kunnen dan arbeid verrichten om hun 3 maaltijden per dag te betalen.

Wedden dat het beter georganiseerd zou zijn ?

Privéfirmas?

Dan worden de gevangenen die niet of slecht werken buitengezet.

Fieseler · 4 augustus 2009, 16:56

Citaat:

Minister De Clerq is niet bekwaam

Hij is een tjeef...hoe kan men dan weten of hij al dan niet bekwaam is?

Dajjal · 4 augustus 2009, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Privéfirmas?

Dan worden de gevangenen die niet of slecht werken buitengezet.

Neen...die mogen dan enkele dagen gaan bezinnen in "het kot"

kelt · 4 augustus 2009, 17:52

Minister Declerk heeft hier niks mee te maken....

Hij zou eigenlijk,zoals in bedrijven zou gebeuren,honderden van zijn personeelsleden moeten ontslaan wegens ongeschikt voor hun funktie,of hen gewoonweg wegens medische ongeschiktheid,gebrek aan intellekt,enz...moeten kunnen doen afvloeien...Maar dat kan hij niet...

Ondertussen probeert men honderden jonge felle mannen op te sluiten,die nu al bewezen hebben in aktiebereidheid,doortastenheid...intellekt zelfs,de gevangenisambtenarij ver te overklassen.ze zijn zelfs zo verstandig om (vooralsnog) geen dodelijk geweld te gebruiken omdat ze niet het risico willen lopen dat het leger of de politie zich gedetaileerd met de gevangenisuitbating gaat bezig houden,of dat de overheid nu eindlijk eens ECHTE bewakers in dienst gaat nemen in plaats van mensen met sociaal profiel of sukkelaars die in de privé niet eens aan de bak zouden komen.Liever zachtaardige voorspelbare sociale werkers,ex-boeffers,hupse madammekes en dikbuikige familievaders als "bewakers".....

Blue Sky · 4 augustus 2009, 18:49

Zoiets los je natuurlijk niet op van vandaag op morgen; net zoals heel België is justitie volledig scheefgegroeid en ondertussen compleet ontspoord door gebrek aan structurele en concrete maatregelen. België is onbestuurbaar met de steeds compleet tegenovergestelde standpunten van Noord en Zuid die men dan vervolgens in een compromis probeert te gieten dat uiteindelijk niet goed is voor beide.

Freddie · 4 augustus 2009, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Minister Declerk heeft hier niks mee te maken....

Hij zou eigenlijk,zoals in bedrijven zou gebeuren,honderden van zijn personeelsleden moeten ontslaan wegens ongeschikt voor hun funktie,of hen gewoonweg wegens medische ongeschiktheid,gebrek aan intellekt,enz...moeten kunnen doen afvloeien...Maar dat kan hij niet...(

Hoe zijn die honderden personeelsleden aan die jobkes gekomen?

Door een partijkaart, blauw, rood, geel,... Alle partijen hebben boter op het hoofd en er zal niets maar dan ook niets aan gebeuren.
Tenzij iemand een dodelijk ambtenarenvirus kan ontwikkelen.

Jantje · 4 augustus 2009, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

Justitie blijft nog steeds een puinhoop en een grote corrupte knoeiboel. Het blijft schandalen regenen bij Justitie. De ene ontsnapping van gevangenen na de andere. Het tekort aan cellen blijft duren. De rechtspraak blijft een corrupte vertoning.Alhoewel minister De Clercq al bijna een jaar zijn mandaat vervult is er nog geen duidelijk plan of visie hoe hij de knoeiboel gaat oplossen. Ondertussen blijft hij ook de manke en partijdige rechtsgang en de onbekwame magistraten beschermen. Wie een klachtenbrief schrijft naar de minister of naar de HRJ krijgt meestal een antwoord dat naast de kwestie is. Controle op het gerecht blijft onbestaande. Bij klachten van burgers verschuilt hij zich, zoals gebruikelijk, achter de paraplu van de “scheiding de machten”. Terwijl de wet duidelijk voorschrijft dat de Minister van Justitie zou moeten nagaan of de rechterlijke macht de wetten en verordeningen correct toepast. De wet zegt expliciet dat de Minister van Justitie hiervoor een beroep kan doen op “zijn” openbaar ministerie. Maar de problemen bij Justitie blijven aandikken, herinner u de FORTIS-affaire, de vele procedurefouten waarbij zware criminelen moesten worden vrij gelaten, enz. Waar iedereen in hem een soort superman zag, die de problemen ging oplossen, denken wij niet dat hij de nodige bekwaamheden heeft. Minister De Clercq is voor ons geen superminister maar een eenvoudige, onbekwame (what’s in a name) "klerk" zonder visie.

www.neutr-on.be

Veel van de problemen kunnen zelfs niet door de minister van justitie worden opgelost, want zij liggen buiten zijn bevoegdheden.

Bewaking door politie moet door de minister van binnenlandse zaken bevolen worden.
Politie valt namelijk onder binnenlandse zaken en niet onder justitie.
Ook de meeste procedure fouten worden gemaakt door politiemensen tijdens huiszoekingen en aanhoudingen en dus niet door justitie, maar binnenlandse zaken.

De gebouwen van justitie vallen ook niet onder zijn bevoegdheid, maar onder die van de dienst gebouwen en justitie heeft daar niets te zeggen.

En de normen waaraan men moet voldoen om cipier te worden, worden ook niet door de minister bepaald, maar door de dienst gevangeniswezen, waar de minister wel inspraak heeft in het beleid, maar niet in de aanwervingen.

De minister van justitie is eigenlijk niet meer dan een pispaal en zondebok voor de fouten van andere. Want in werkelijkheid heeft hij niets te vertellen over zijn gebouwen en de mensen die in zijn instellingen werken.

born2bewild · 4 augustus 2009, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Privéfirmas?

Dan worden de gevangenen die niet of slecht werken buitengezet.

yep, over de grens

neutron · 4 augustus 2009, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

En ook bewijzen van dat ze corrupt zijn?

alle Belgen weten het,
behalve monza

heb je de zaak koekelberg niet gevolgd misschien, het was een gewone schijnvertoning

en zelf hebben we een rechtszaak voorgebracht waar op alle niveaus van de rechtsgang,
rechtbank, Hof van beroep, hof van cassatie de tegenpartij op geen enkele manier verhoord was, opgeroepen werd, noch aanwezig was

en de minister, noch de parketten-generaal, noch HRJ reageren op onze klacht

neutr-on

1207 · 4 augustus 2009, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Veel van de problemen kunnen zelfs niet door de minister van justitie worden opgelost, want zij liggen buiten zijn bevoegdheden.

daar zijn we vet mee

d'er gaan er talloze lopen op de meest belachelijke manieren dus moet er iets gebeuren. Als we die minister op 't nieuws dan horen zeggen dat ze de deuren niet op slot kunnen doen en het dus zinloos is de metaaldetector te bemannen dan zou plaatsvervangende schaamte me moeten overvallen.

ik krijg hooguit een lachbui

Svennies · 4 augustus 2009, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De minister van justitie is eigenlijk niet meer dan een pispaal en zondebok voor de fouten van andere. Want in werkelijkheid heeft hij niets te vertellen over zijn gebouwen en de mensen die in zijn instellingen werken.

Dat klopt, de magistratuur is een wereldje op zichzelf, haast verheven boven alles...

De procureurs en rechters laten zich heus niet commanderen door een minister van justitie die in de meeste gevallen van opleiding een advocaatje blijkt te zijn....

Misschien moeten de rechtsregels wat dat betreft maar eens dringend aangepast worden...

Maar de heren zullen niet zonder slag of stoot toelaten dat hun ivoren torenwereldje zomaar wordt afgebroken of bijgesteld....

Omar Torrijos · 4 augustus 2009, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

yep, over de grens

De territoriale wateren-grens welteverstaan..

En Knocke le Zoet gebruiken we als overslagstation voor den illegaal op den boot gaat..

studentje · 5 augustus 2009, 12:18

Volgens mij heeft Declercq er ook niets mee te maken in die zin dat dit niet veroorzaakt is door iets dat hij gedaan (of niet gedaan) heeft. Iets dat al jaren slecht loopt (ook onder Onkelinx enz...) krijgt ge niet op één, twee, drie rechtgetrokken.

Onkelinx was minister toen Fehriye Erdal ontsnapte in 2006, toen 28 gevangenen ontsnapten uit de gevangenis van Dendermonde in 2006,... Toen is telkens haar ontslag gevraagd maar dit heeft ze nooit gedaan.

Jo Vandeurzen heeft ontslag genomen als minister door de Forits-zaak maar die was zeker even capabel als De Clercq. De Clercq nam ontslag door de ontsnapping van Dutroux, wat volgens mij toch toont dat hij verantwoordelijkheid durft nemen (dat zie ik niet bij Onkelinx).

Dus wie zijn schuld is het? Een beetje van iedereen en van niemand...

studentje · 5 augustus 2009, 12:18

Jaani_Dushman · 5 augustus 2009, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Waarom geen prive-firma's de toestemming geven om gevangenissen te bouwen en uit te baten? De gevangenen kunnen dan arbeid verrichten om hun 3 maaltijden per dag te betalen.

Beria kwam na jaren tot de conclusie dat goelagkampen economisch niet lonend waren.

4 augustus 2009, 15:38	#1
neutron Banneling Geregistreerd: 29 augustus 2005 Berichten: 2.022	Minister De Clerq is niet bekwaam Justitie blijft nog steeds een puinhoop en een grote corrupte knoeiboel. Het blijft schandalen regenen bij Justitie. De ene ontsnapping van gevangenen na de andere. Het tekort aan cellen blijft duren. De rechtspraak blijft een corrupte vertoning.Alhoewel minister De Clercq al bijna een jaar zijn mandaat vervult is er nog geen duidelijk plan of visie hoe hij de knoeiboel gaat oplossen. Ondertussen blijft hij ook de manke en partijdige rechtsgang en de onbekwame magistraten beschermen. Wie een klachtenbrief schrijft naar de minister of naar de HRJ krijgt meestal een antwoord dat naast de kwestie is. Controle op het gerecht blijft onbestaande. Bij klachten van burgers verschuilt hij zich, zoals gebruikelijk, achter de paraplu van de “scheiding de machten”. Terwijl de wet duidelijk voorschrijft dat de Minister van Justitie zou moeten nagaan of de rechterlijke macht de wetten en verordeningen correct toepast. De wet zegt expliciet dat de Minister van Justitie hiervoor een beroep kan doen op “zijn” openbaar ministerie. Maar de problemen bij Justitie blijven aandikken, herinner u de FORTIS-affaire, de vele procedurefouten waarbij zware criminelen moesten worden vrij gelaten, enz. Waar iedereen in hem een soort superman zag, die de problemen ging oplossen, denken wij niet dat hij de nodige bekwaamheden heeft. Minister De Clercq is voor ons geen superminister maar een eenvoudige, onbekwame (what’s in a name) "klerk" zonder visie. www.neutr-on.be

4 augustus 2009, 16:16	#3
Dajjal Minister Geregistreerd: 3 december 2008 Locatie: In mijn zwembad. Berichten: 3.164	Waarom geen prive-firma's de toestemming geven om gevangenissen te bouwen en uit te baten ? De gevangenen kunnen dan arbeid verrichten om hun 3 maaltijden per dag te betalen. Wedden dat het beter georganiseerd zou zijn ? __________________

4 augustus 2009, 17:52	#9
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.557	Minister Declerk heeft hier niks mee te maken.... Hij zou eigenlijk,zoals in bedrijven zou gebeuren,honderden van zijn personeelsleden moeten ontslaan wegens ongeschikt voor hun funktie,of hen gewoonweg wegens medische ongeschiktheid,gebrek aan intellekt,enz...moeten kunnen doen afvloeien...Maar dat kan hij niet... Ondertussen probeert men honderden jonge felle mannen op te sluiten,die nu al bewezen hebben in aktiebereidheid,doortastenheid...intellekt zelfs,de gevangenisambtenarij ver te overklassen.ze zijn zelfs zo verstandig om (vooralsnog) geen dodelijk geweld te gebruiken omdat ze niet het risico willen lopen dat het leger of de politie zich gedetaileerd met de gevangenisuitbating gaat bezig houden,of dat de overheid nu eindlijk eens ECHTE bewakers in dienst gaat nemen in plaats van mensen met sociaal profiel of sukkelaars die in de privé niet eens aan de bak zouden komen.Liever zachtaardige voorspelbare sociale werkers,ex-boeffers,hupse madammekes en dikbuikige familievaders als "bewakers"..... Laatst gewijzigd door kelt : 4 augustus 2009 om 17:54.

5 augustus 2009, 12:18	#19
studentje Burger Geregistreerd: 15 juni 2009 Berichten: 162	* Laatst gewijzigd door studentje : 5 augustus 2009 om 12:38.

4 augustus 2009, 15:59	#2
monza Gouverneur Geregistreerd: 7 juli 2008 Locatie: Hasselt Berichten: 1.312	En ook bewijzen van dat ze corrupt zijn?

4 augustus 2009, 18:49	#10
Blue Sky Europees Commissaris Geregistreerd: 1 januari 2008 Berichten: 7.466	Zoiets los je natuurlijk niet op van vandaag op morgen; net zoals heel België is justitie volledig scheefgegroeid en ondertussen compleet ontspoord door gebrek aan structurele en concrete maatregelen. België is onbestuurbaar met de steeds compleet tegenovergestelde standpunten van Noord en Zuid die men dan vervolgens in een compromis probeert te gieten dat uiteindelijk niet goed is voor beide.