Boerka verbod opgegeven

Mambo · 1 augustus 2009, 23:54

Islam wetten goedgekeurd. Agenten mogen vrouwen in boerka zelfs niet meer aankijken of aanspreken.
Nu lees het zelf hé; http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...leID=G8T2DBDRV

Rudy · 1 augustus 2009, 23:58

Nuanceren. Mannelijke agenten mogen vrouwen in boerka voorlopig niet controleren.

bgf324 · 1 augustus 2009, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Nuanceren. Mannelijke agenten mogen vrouwen in boerka voorlopig niet controleren.

Waarom niet?
Waar zit de logica?

En vrouw is toch een vrouw? Boerka of niet?

Mambo · 2 augustus 2009, 00:00

't is islam wet.
Volgend zal zijn dat vrouwelijke agenten de mannen niet meer mogen aanspreken.
Wat een logisch gevolg is natuurlijk.

Rapture · 2 augustus 2009, 00:03

Eigenlijk is er niks nieuws. Een fouillering moet altijd gebeuren door iemand van hetzelfde geslacht, niettemin blijft een boerka dragen in het openbaar verboden.

edit: had het artikel niet goed gelezen. Wat een hypocrisie, de wet zegt dat men herkenbaar over straat moet lopen maar toch zijn er slechts een handvol gemeentes die de boerka expliciet verbieden. Ten tweede waarom zou ene mannelijke agent nu niet de identiteit van zo'n tentendraagster mogen controleren? Fouilleren kan ik nog inkomen maar gewoon ne pas vragen?

Mambo · 2 augustus 2009, 00:03

We zijn al aardig een islamland aan het worden hé?

Mambo · 2 augustus 2009, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Eigenlijk is er niks nieuws. Een fouillering moet altijd gebeuren door iemand van hetzelfde geslacht, niettemin blijft een boerka dragen in het openbaar verboden.

Correctie; dit gaat over simpele identiteit controle. Geen fouillering.
Het mag dus niet meer/door mannelijke agenten.

maddox · 2 augustus 2009, 00:07

Stel dat ik als man een Boerka wil dragen, welke wet verbied me dit?

Oh, wetjes X en Y. Maar die zijn in tegenspraak met mijn fundamenteel recht van godsdienstvrijheid. Ergo, het verbod op vermommingen geld niet want mijn god heeft me verplicht een tent aan te trekken, om te vermijden dat ik mijn lichamelijke lusten zou botvieren op mannnen/vrouwen/zoogdieren/reptielen/amfibiën/insecten/arachnides/roze eenhoorns/spaghettimonsters.

En stel dat ik tijdens een rustige wandeling op de markt tegengehouden word door een een duo agenten- geslachtelijk gemengd nietwaar- .
Ik zou het als boerka dragende man het ongelofelijk ongemakkelijk en zelfs religieus beledigend kunnen vinden, zo bepoteld te worden door zo'n eng wezens een vrouw.

From_Vlaanderen · 2 augustus 2009, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Islam wetten goedgekeurd. Agenten mogen vrouwen in boerka zelfs niet meer aankijken of aanspreken.
Nu lees het zelf hé; http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...leID=G8T2DBDRV

Ergens in September 2001 moest ik naar het vliegveld in Brussel omdat ze sterk verhoogde veiligheidsvoorschriften hadden binnengekregen.

Ik ga naar iemand die iets bruiner als mij ziet
-Zet u hoedje eens af.
*Nee.
-Ok, ga dan maar tegen die muur staan.

Ik denk dat er een stuk of dertig tegen die muur stonden, later alles gechekt en uiteraard hadden ze geen bom bij.

Mambo · 2 augustus 2009, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Ergens in September 2001 moest ik naar het vliegveld in Brussel omdat ze sterk verhoogde veiligheidsvoorschriften hadden binnengekregen.

Ik ga naar iemand die iets bruiner als mij ziet
-Zet u hoedje eens af.
*Nee.
-Ok, ga dan maar tegen die muur staan.

Ik denk dat er een stuk of dertig tegen die muur stonden, later alles gechekt en uiteraard hadden ze geen bom bij.

En uw punt is?

liberalist_NL · 2 augustus 2009, 00:52

Islam's wil is wet, maar Islam's wet is niet wil. Dáár ligt het probleem.

Vorenus · 2 augustus 2009, 00:55

Deze nota is discriminerend.

Zoals gewoonlijk heeft het CGKR van Yousef de witte met dergelijke discriminerende not's geen problemen mee.

d24e · 2 augustus 2009, 10:55

Citaat:

Jozef De Witte, directeur van het Centrum voor Gelijke Kansen, ziet geen probleem in de nieuwe regels. 'Als de politie denkt zo efficiënter te kunnen werken, denk ik niet dat we ons zorgen hoeven te maken', zegt hij.

Wat is hier precies efficiënter aan?

De schoofzak · 2 augustus 2009, 11:05

De vorige minister van binnelandse zakken had verdomme gelijk: de top van de polies is geen knip voor de broek waard.

Truttenboom zal, zo verwacht ik toch, hier wel even de puntjes op de i zetten.
Hopelijk niet alleen op de i's in de richtlijnen, maar ook op de i's van de topfiguren.

Derk de Tweede · 2 augustus 2009, 11:33

From_Vlaanderen · 2 augustus 2009, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Ergens in September 2001 moest ik naar het vliegveld in Brussel omdat ze sterk verhoogde veiligheidsvoorschriften hadden binnengekregen.

Ik ga naar iemand die iets bruiner als mij ziet
-Zet u hoedje eens af.
*Nee.
-Ok, ga dan maar tegen die muur staan.

Ik denk dat er een stuk of dertig tegen die muur stonden, later alles gechekt en uiteraard hadden ze geen bom bij.

Als daar en verbod op is, dan doe je nog u goesting.

Omar Torrijos · 2 augustus 2009, 13:46

Ach zeveraars met hun boerka's! In Afghanistan koken ze meisjes in hete pek, slaan ze vrouwen als vee met stokken...enz.. Ik hoef het u allemaal niet te herhalen. De boerka is hun onderdrukkingsmiddel bij uitstek tegen "het bestiaal cerebraal primitief functionerende wijfmens"

Islamofobie?? NEEN DAT BESTAAT NIET. Het is slechts een normale, natuurlijke reactie van mensen die verlichte, goede morele waarden bezitten waarvoor ze eeuwen een ontvoogdingsstrijd gevoerd hebben.

Wij moet ons niet van "den barbaar" laten dicteren.. Djembe-wijven, Mieke Vogels en het CGKR? Daar veeg ik mijn kloten aan...

Johan Bollen · 2 augustus 2009, 13:50

Citaat:

de wet zegt dat men herkenbaar over straat moet lopen

Karnaval illegaal?

zondebok · 2 augustus 2009, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Karnaval illegaal?

Karnaval is de uitzondering die 1 maal per jaar de regel bevestigd. Bijzonder onnozele vergelijking dus. 0/10 voor Bollen , ezelsoren op en in de hoek.

rikbe · 2 augustus 2009, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Nuanceren. Mannelijke agenten mogen vrouwen in boerka voorlopig niet controleren.

Hoe kunnen ze weten dat het vrouwen zijn?

1 augustus 2009, 23:54	#1
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Boerka verbod opgegeven/politie uitgelachen Islam wetten goedgekeurd. Agenten mogen vrouwen in boerka zelfs niet meer aankijken of aanspreken. Nu lees het zelf hé; http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...leID=G8T2DBDRV __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? Laatst gewijzigd door Mambo : 2 augustus 2009 om 00:13.

2 augustus 2009, 00:00	#4
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	't is islam wet. Volgend zal zijn dat vrouwelijke agenten de mannen niet meer mogen aanspreken. Wat een logisch gevolg is natuurlijk. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

2 augustus 2009, 00:03	#5
Rapture Staatssecretaris Geregistreerd: 31 augustus 2008 Locatie: Hasselt Berichten: 2.633	Eigenlijk is er niks nieuws. Een fouillering moet altijd gebeuren door iemand van hetzelfde geslacht, niettemin blijft een boerka dragen in het openbaar verboden. edit: had het artikel niet goed gelezen. Wat een hypocrisie, de wet zegt dat men herkenbaar over straat moet lopen maar toch zijn er slechts een handvol gemeentes die de boerka expliciet verbieden. Ten tweede waarom zou ene mannelijke agent nu niet de identiteit van zo'n tentendraagster mogen controleren? Fouilleren kan ik nog inkomen maar gewoon ne pas vragen? __________________ "Ik stel mij vragen over het toenemend materialisme in onze samenleving" sprak de Koning; en hij kocht een luxe-jacht van 4 miljoen euro. Laatst gewijzigd door Rapture : 2 augustus 2009 om 00:08.

2 augustus 2009, 00:03	#6
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	We zijn al aardig een islamland aan het worden hé? __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

2 augustus 2009, 00:07	#8
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.618	Stel dat ik als man een Boerka wil dragen, welke wet verbied me dit? Oh, wetjes X en Y. Maar die zijn in tegenspraak met mijn fundamenteel recht van godsdienstvrijheid. Ergo, het verbod op vermommingen geld niet want mijn god heeft me verplicht een tent aan te trekken, om te vermijden dat ik mijn lichamelijke lusten zou botvieren op mannnen/vrouwen/zoogdieren/reptielen/amfibiën/insecten/arachnides/roze eenhoorns/spaghettimonsters. En stel dat ik tijdens een rustige wandeling op de markt tegengehouden word door een een duo agenten- geslachtelijk gemengd nietwaar- . Ik zou het als boerka dragende man het ongelofelijk ongemakkelijk en zelfs religieus beledigend kunnen vinden, zo bepoteld te worden door zo'n eng wezens een vrouw. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. Laatst gewijzigd door maddox : 2 augustus 2009 om 00:12.

1 augustus 2009, 23:58	#2
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.975	Nuanceren. Mannelijke agenten mogen vrouwen in boerka voorlopig niet controleren.

2 augustus 2009, 00:52	#11
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Islam's wil is wet, maar Islam's wet is niet wil. Dáár ligt het probleem.

2 augustus 2009, 00:55	#12
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Deze nota is discriminerend. Zoals gewoonlijk heeft het CGKR van Yousef de witte met dergelijke discriminerende not's geen problemen mee.

2 augustus 2009, 11:05	#14
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	De vorige minister van binnelandse zakken had verdomme gelijk: de top van de polies is geen knip voor de broek waard. Truttenboom zal, zo verwacht ik toch, hier wel even de puntjes op de i zetten. Hopelijk niet alleen op de i's in de richtlijnen, maar ook op de i's van de topfiguren. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

2 augustus 2009, 11:33	#15
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	De oplossing:

2 augustus 2009, 13:46	#17
Omar Torrijos Banneling Geregistreerd: 14 juni 2009 Locatie: Bij uw moeder Berichten: 504	Ach zeveraars met hun boerka's! In Afghanistan koken ze meisjes in hete pek, slaan ze vrouwen als vee met stokken...enz.. Ik hoef het u allemaal niet te herhalen. De boerka is hun onderdrukkingsmiddel bij uitstek tegen "het bestiaal cerebraal primitief functionerende wijfmens" Islamofobie?? NEEN DAT BESTAAT NIET. Het is slechts een normale, natuurlijke reactie van mensen die verlichte, goede morele waarden bezitten waarvoor ze eeuwen een ontvoogdingsstrijd gevoerd hebben. Wij moet ons niet van "den barbaar" laten dicteren.. Djembe-wijven, Mieke Vogels en het CGKR? Daar veeg ik mijn kloten aan... Laatst gewijzigd door Omar Torrijos : 2 augustus 2009 om 13:47.