Weg met het homohuwelijk!?

Wreker · 22 juni 2005, 20:23

Het homohuwelijk is het paard van Troje waarmee de lobby van homo's genetische manipuleerders en andere sociale experimenteerders de homo-adoptie erdoor hebben trachten te sluizen.

Eerst speelde men in op de gevoelens van de argeloze mensen met de stelling "Die mensen hebben toch ook recht op geluk". etc.

Omdat vele mensen tegenwoordig al bijna gescheiden zijn voordat ze getrouwd zijn, was er weinig animo rond het voorstel van het homohuwelijk.

De buit van het homohuwelijk was amper binnen of daar stonden ze al direct met een nieuwe eisenbundel.

Aangezien wij mogen trouwen als iedereen hebben wij ook recht op kinderen, 't zij via zelfbevruchting, 't zij via IVF, 't zij via adoptie.

Wat heeft die bende experimentators nog allemaal in kast zitten?

De enige manier om aan deze perverse en subversieve maatschappelijke ontwikkelingen een halt toe te roepen is volgens mij het ongedaan maken van de wet op het homohuwelijk.

Het huwelijk dient voortaan voorbehouden voor een man en een vrouw en homo's moeten het maar doen met een homocontract, waarin geen plaats kan zijn voor adoptie, noch voor IVF of andere kunstmatige inseminatietoestanden.

Musketo · 22 juni 2005, 20:25

Ik denk niet dat Koen Crucke dat tof zal vinden.

Kijk maar uit, ik zeg 't je.

Andro · 22 juni 2005, 20:25

*saai*

Postmoderne Flikker · 22 juni 2005, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Het heterohuwelijk is het paard van Troje waarmee de lobby van hetero's genetische manipuleerders en andere sociale experimenteerders de hetero-adoptie erdoor hebben trachten te sluizen.

Eerst speelde men in op de gevoelens van de argeloze mensen met de stelling "Die mensen hebben toch ook recht op geluk". etc.

Omdat vele mensen tegenwoordig al bijna gescheiden zijn voordat ze getrouwd zijn, was er weinig animo rond het voorstel van het heterohuwelijk.

De buit van het heterohuwelijk was amper binnen of daar stonden ze al direct met een nieuwe eisenbundel.

Aangezien wij mogen trouwen als iedereen hebben wij ook recht op kinderen, 't zij via zelfbevruchting, 't zij via IVF, 't zij via adoptie.

Wat heeft die bende experimentators nog allemaal in kast zitten?

De enige manier om aan deze perverse en subversieve maatschappelijke ontwikkelingen een halt toe te roepen is volgens mij het ongedaan maken van de wet op het heterohuwelijk.

Het huwelijk dient voortaan voorbehouden voor een man en een man of een vrouw en een vrouw en hetero's moeten het maar doen met een heterocontract, waarin geen plaats kan zijn voor adoptie, noch voor IVF of andere kunstmatige inseminatietoestanden.

Absurdistan, nee?

Andro · 22 juni 2005, 20:30

Die ban heb je nog steeds niet verteerd blijkbaar.

Esperanza · 22 juni 2005, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Wat heeft die bende experimentators nog allemaal in kast zitten?

Ik heb zo'n vermoeden dat jij wel iets zal verzinnen.

Musketo · 22 juni 2005, 20:31

Andro · 22 juni 2005, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Ik?

Nee wreker.

Esperanza · 22 juni 2005, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Ik?

Euh nee, Wreker...

ingenious · 22 juni 2005, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Het homohuwelijk is het paard van Troje waarmee de lobby van homo's genetische manipuleerders en andere sociale experimenteerders de homo-adoptie erdoor hebben trachten te sluizen.

Eerst speelde men in op de gevoelens van de argeloze mensen met de stelling "Die mensen hebben toch ook recht op geluk". etc.

Omdat vele mensen tegenwoordig al bijna gescheiden zijn voordat ze getrouwd zijn, was er weinig animo rond het voorstel van het homohuwelijk.

De buit van het homohuwelijk was amper binnen of daar stonden ze al direct met een nieuwe eisenbundel.

Aangezien wij mogen trouwen als iedereen hebben wij ook recht op kinderen, 't zij via zelfbevruchting, 't zij via IVF, 't zij via adoptie.

Wat heeft die bende experimentators nog allemaal in kast zitten?

De enige manier om aan deze perverse en subversieve maatschappelijke ontwikkelingen een halt toe te roepen is volgens mij het ongedaan maken van de wet op het homohuwelijk.

Het huwelijk dient voortaan voorbehouden voor een man en een vrouw en homo's moeten het maar doen met een homocontract, waarin geen plaats kan zijn voor adoptie, noch voor IVF of andere kunstmatige inseminatietoestanden.

je mag jij zoveel wetten maken als je wil, maar je zal het nooit kunnen voorkomen dat er kinderen opgroeien bij homo's en lesbiennes. dat je die kinderen een wettelijke regeling ontzegt, omdat jij ziek wordt van homo's, vind ik dan weer pervers.

Eternity · 22 juni 2005, 20:34

Beetje gefrustreerd Wrekertje? Waren de 4 openstaande & momenteel gebruikte holebitopics niet genoeg? Beetje aandacht nodig?
/Me fluffles wreker

grouphug imo[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Eternity on 22-06-2005 at 21:34
Reason:
--------------------------------

Beetje gefrustreerd Wrekertje? Waren de 4 openstaande & momenteel gebruikte holebitopics niet genoeg? Beetje aandacht nodig?
/Me fluffles wreker

grouphug imo[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

This thread is gay

Beetje gefrustreerd Wrekertje? Waren de 4 openstaande & momenteel gebruikte holebitopics niet genoeg? Beetje aandacht nodig?

/Me fluffles wreker[/size]

[/edit]

Dekoster · 22 juni 2005, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Het homohuwelijk is het paard van Troje waarmee de lobby van homo's genetische manipuleerders en andere sociale experimenteerders de homo-adoptie erdoor hebben trachten te sluizen.

Eerst speelde men in op de gevoelens van de argeloze mensen met de stelling "Die mensen hebben toch ook recht op geluk". etc.

Omdat vele mensen tegenwoordig al bijna gescheiden zijn voordat ze getrouwd zijn, was er weinig animo rond het voorstel van het homohuwelijk.

De buit van het homohuwelijk was amper binnen of daar stonden ze al direct met een nieuwe eisenbundel.

Aangezien wij mogen trouwen als iedereen hebben wij ook recht op kinderen, 't zij via zelfbevruchting, 't zij via IVF, 't zij via adoptie.

Wat heeft die bende experimentators nog allemaal in kast zitten?

De enige manier om aan deze perverse en subversieve maatschappelijke ontwikkelingen een halt toe te roepen is volgens mij het ongedaan maken van de wet op het homohuwelijk.

Het huwelijk dient voortaan voorbehouden voor een man en een vrouw en homo's moeten het maar doen met een homocontract, waarin geen plaats kan zijn voor adoptie, noch voor IVF of andere kunstmatige inseminatietoestanden.

Toch al 83,30% op het ogenblik die voor holebiadoptie is he.

Wreker · 22 juni 2005, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Beetje gefrustreerd Wrekertje? Waren de 4 openstaande & momenteel gebruikte holebitopics niet genoeg? Beetje aandacht nodig?
/Me fluffles wreker

grouphug imo

Dit gaat veel verder dan louter het homogebeuren. De homo's en andere sociale experimenteerders wwillen weeral het zoveelste sociale drama gaan creëren. Zolang die anarcho's maar hun zin krijgen doen ze maar voort en voort.

Het begint hier stilaan op het kamp van dokter Mengele te lijken.

Nick_ · 22 juni 2005, 21:03

Huwelijk: ja.
Kinderen: nee.

Punt. Zo simpel kan het leven zijn.

En 'flikker' nu maar op.

Eternity · 22 juni 2005, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Huwelijk: ja.
Kinderen: nee.

Punt. Zo simpel kan het leven zijn.

En waarom geen kinderen dan, mijn beste?

[size=1]Jezus, 'k zou het echt niet mogen doen, maarja, macht der gewoonte ...[/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Eternity on 22-06-2005 at 22:05
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Huwelijk: ja.
Kinderen: nee.

Punt. Zo simpel kan het leven zijn.

En waarom geen kinderen dan, mijn beste?

[size=1]Jezus, 'k zou het echt niet mogen doen, maarja, macht der gewoonte ...[/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Huwelijk: ja.
Kinderen: nee.

Punt. Zo simpel kan het leven zijn.

Jezus, 'k zou het echt niet mogen doen, maarja, macht der gewoonte ...

En waarom geen kinderen dan, mijn beste?[/size]

[/edit]

Musketo · 22 juni 2005, 21:06

Flikkers zijn sowieso aangenamere en verdraagzamere mensen, dus zo erg is dat nu ook weer niet.

edit: Enfin ja, tenzij je met van die peacetypes te maken hebt natuurlijk.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Musketo on 22-06-2005 at 22:07
Reason:
--------------------------------

Flikkers zijn sowieso aangenamere en verdraagzamere mensen, dus zo erg is dat nu ook weer niet.

edit: Enfin ja, tenzij je met van die peacetypes te maken hebt natuurlijk.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Flikkers zijn sowieso aangenamere en verdraagzamere mensen, dus zo erg is dat nu ook weer niet.[/size]

[/edit]

Nick_ · 22 juni 2005, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

En waarom geen kinderen dan, mijn beste?

[size=1]Jezus, 'k zou het echt niet mogen doen, maarja, macht der gewoonte ...[/size]

Ik beklaag die kindjes gewoon als ze naar school moeten. Al dat gespot. Is nie gezond voor zo'n kleine manneke.
't Zou nie mogen, ma tis nu eenmaal zo.

Eternity · 22 juni 2005, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Ik beklaag die kindjes gewoon als ze naar school moeten. Al dat gespot. Is nie gezond voor zo'n kleine manneke.
't Zou nie mogen, ma tis nu eenmaal zo.

Fantastisch, er is vandaag nog een studie gepost in general die duidelijk aantoont dat kinderen van holebikoppels niet extra gepest worden, ik stel voor dat u ze eens opzoekt & leest.

have fun

Postmoderne Flikker · 22 juni 2005, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Ik beklaag die kindjes gewoon als ze naar school moeten. Al dat gespot. Is nie gezond voor zo'n kleine manneke.
't Zou nie mogen, ma tis nu eenmaal zo.

http://forum.politics.be/showthread....29#post1157129 --> alsjeblieft

Eternity · 22 juni 2005, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Postmoderne Flikker

http://forum.politics.be/showthread....29#post1157129 --> alsjeblieft

ela, laat die jongen eens zelf zoeken, ik ben het beu dat mensen zomaar vorige posts negeren.

trouwens; ik verveel me; ik viel naast het warteam in to, serieus men avondplanning verneukt ;/[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Eternity on 22-06-2005 at 22:11
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Postmoderne Flikker

http://forum.politics.be/showthread....29#post1157129 --> alsjeblieft

ela, laat die jongen eens zelf zoeken, ik ben het beu dat mensen zomaar vorige posts negeren.

trouwens; ik verveel me; ik viel naast het warteam in to, serieus men avondplanning verneukt ;/[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Postmoderne Flikker

http://forum.politics.be/showthread....29#post1157129 --> alsjeblieft

ela, laat die jongen eens zelf zoeken, ik ben het beu dat mensen zomaar vorige posts negeren.[/size]

[/edit]

Bekijk resultaten enquête: Moet het homohuwelijk opnieuw afgeschaft worden?
Ja, en samenlevingscontracten ook	5	13,89%
Ja, maar samenlevingscontracten zonder adoptie en kunstmatige bevruchtingstechnieken mag wel	6	16,67%
Nee, maar gehuwde homo's mogen geen kinderen adopteren of kunstmatig verwekken	4	11,11%
Homo's mogen huwen, kinderen adopteren en proefbuisbabies maken om hun kinderwens te bevredigen	21	58,33%
Aantal stemmers: 36. Je mag niet stemmen in deze enquête

22 juni 2005, 20:23	#1
Wreker Staatssecretaris Geregistreerd: 2 november 2004 Berichten: 2.752	Weg met het homohuwelijk!? Het homohuwelijk is het paard van Troje waarmee de lobby van homo's genetische manipuleerders en andere sociale experimenteerders de homo-adoptie erdoor hebben trachten te sluizen. Eerst speelde men in op de gevoelens van de argeloze mensen met de stelling "Die mensen hebben toch ook recht op geluk". etc. Omdat vele mensen tegenwoordig al bijna gescheiden zijn voordat ze getrouwd zijn, was er weinig animo rond het voorstel van het homohuwelijk. De buit van het homohuwelijk was amper binnen of daar stonden ze al direct met een nieuwe eisenbundel. Aangezien wij mogen trouwen als iedereen hebben wij ook recht op kinderen, 't zij via zelfbevruchting, 't zij via IVF, 't zij via adoptie. Wat heeft die bende experimentators nog allemaal in kast zitten? De enige manier om aan deze perverse en subversieve maatschappelijke ontwikkelingen een halt toe te roepen is volgens mij het ongedaan maken van de wet op het homohuwelijk. Het huwelijk dient voortaan voorbehouden voor een man en een vrouw en homo's moeten het maar doen met een homocontract, waarin geen plaats kan zijn voor adoptie, noch voor IVF of andere kunstmatige inseminatietoestanden. __________________ Ik vind dat Anatolië tot de EU mag toetreden zodra de Turkse bezetter zich heeft teruggetrokken tot achter de Kaukasus.

22 juni 2005, 20:25	#3
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	saai __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

22 juni 2005, 20:30	#5
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	Die ban heb je nog steeds niet verteerd blijkbaar. __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

22 juni 2005, 20:25	#2
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Ik denk niet dat Koen Crucke dat tof zal vinden. Kijk maar uit, ik zeg 't je.

22 juni 2005, 20:31	#7
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Ik?

22 juni 2005, 21:03	#14
Nick_ Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 december 2004 Locatie: Kuurne Berichten: 16.657	Huwelijk: ja. Kinderen: nee. Punt. Zo simpel kan het leven zijn. En 'flikker' nu maar op.