Voorstel indeling de Nederlanden

liberalist_NL · 6 mei 2007, 22:39

Een federale staat waarbij het overgrote deel van de bevoegdheden bij de lidstaten ligt. Enige federale bevoegdheden: Defensie, buitenlands beleid en binnenlands beleid (intergewestelijke aangelegenheden en op kleine schaal welvaartsherverdeling).
Het koningshuis van Oranje-Nassau zal aanblijven, echter zullen zij door democratische hervorming nog verder in hun macht teruggedrongen worden.

Nieuwigheden m.b.t. indeling:
-De Limburgen zullen worden herenigd en terechtkomen in één gewest.
-Vlaanderen vormt een gewest binnen de Nederlanden, en krijgt Zeeuws-Vlaanderen wegens historische overeenkomsten en economische belangen in het gebied (haven van Antwerpen).
-De provincies Holland, Utrecht, en Flevoland zullen opgaan in één randstadprovincie.
-Brabant wordt een gewest, Gelderland en Overijssel vormen samen één gewest, als oostelijk gewest.
-De noordelijke provincies en de Waddeneilanden gaan op in één gewest, hetzij met speciale arrangementen voor Friesland.
-Brussel zal geen deel van het land worden, maar een onafhankelijke Europese stad, waarin de Nederlanden mogelijk invloed zullen uitoefenen op onder andere het onderwijs aldaar.

Hervormingen:
-Bindend referendum en burgerinitiatief. Deze kunnen zowel nationaal als regionaal gebeuren, met als gevolg dat het ook mogelijk is om als gewest de federatie te verlaten. Ook kan door het volk een regering door middel van een referedum worden afgezet.

Facultatief:
-De Nederlanden zullen een neutraliteitspolitiek gaan voeren. Dat houdt onder andere in dat we uit de NAVO stappen en binnen de EU pleiten voor een Europees leger (gezien de diplomatieke koers van Europa).
-De Nederlanden zullen volwaardig lid zijn van de EU en daarbinnen ijveren voor een slagvaardiger en democratischer (en bovendien minder protectionistisch) Europa.

lombas · 6 mei 2007, 23:03

Laat de mensen op het veld daar eens zelf over beslissen joh.

lombas · 6 mei 2007, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het koningshuis van Oranje-Nassau zal aanblijven, echter zullen zij door democratische hervorming nog verder in hun macht teruggedrongen worden.

Dat is een no-go. Houden jullie die Trix maar, laat ons een president. Die twee kunnen dan gezamenlijk het staatshoofdschap uitoefenen en het symbool vormen voor het samengaan.

In mijn mening.

Heftruck · 6 mei 2007, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

-De Nederlanden zullen een neutraliteitspolitiek gaan voeren. Dat houdt onder andere in dat we uit de NAVO stappen en binnen de EU pleiten voor een Europees leger (gezien de diplomatieke koers van Europa).
-De Nederlanden zullen volwaardig lid zijn van de EU en daarbinnen ijveren voor een slagvaardiger en democratischer (en bovendien minder protectionistisch) Europa.

Consequent denken is niet echt je ding he?

liberalist_NL · 6 mei 2007, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Laat de mensen op het veld daar eens zelf over beslissen joh.

Het is maar een voorstelletje hoor.

lombas · 6 mei 2007, 23:08

Ik begrijp trouwens niet hoe Zeeuws-Vlaanderen zich kan aansluiten bij Vlaanderen omwille van historische feiten en Vlaams Brabant (niet Vlaams-Brabant dus) toch bij Vlaanderen geduwd wordt. Twee maten, ...?

liberalist_NL · 6 mei 2007, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Consequent denken is niet echt je ding he?

Ik zie het probleem niet.

liberalist_NL · 6 mei 2007, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik begrijp trouwens niet hoe Zeeuws-Vlaanderen zich kan aansluiten bij Vlaanderen omwille van historische feiten

Niet echt feiten, maar ik heb reden om aan te nemen dat Zeeuws Vlamingen toch sterk naar Vlaanderen gericht staan en bovendien vind ik dat er voor Vlaanderen een sterk economisch motief is om over te gaan tot dat.

Citaat:

en Vlaams Brabant (niet Vlaams-Brabant dus) toch bij Vlaanderen geduwd wordt. Twee maten, ...?

Dit snap ik niet.

lombas · 6 mei 2007, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Niet echt feiten, maar ik heb reden om aan te nemen dat Zeeuws Vlamingen toch sterk naar Vlaanderen gericht staan en bovendien vind ik dat er voor Vlaanderen een sterk economisch motief is om over te gaan tot dat.

Dit snap ik niet.

Het deel van Brabant dat vandaag net als Limburg onder de koepel "Vlaanderen" valt.

De provincies (Waals-Brabant), Vlaams-Brabant en Antwerpen dus (met inbegrip van het Brussels HG).

Heftruck · 6 mei 2007, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik zie het probleem niet.

Uit de NAVO stappen en in de EU blijven?

evilbu · 6 mei 2007, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik begrijp trouwens niet hoe Zeeuws-Vlaanderen zich kan aansluiten bij Vlaanderen omwille van historische feiten en Vlaams Brabant (niet Vlaams-Brabant dus) toch bij Vlaanderen geduwd wordt. Twee maten, ...?

Misschien dialectologisch?
Maar ik loop er niet warm voor.

Bijvoorbeeld, als jij dat nu zo ineens doet, denk jij dat de mensen hier dan zomaar op de PVDA of op CDA zouden stemmen, op politici die nu maar amper hierheen komen?

lombas · 6 mei 2007, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

denk jij dat de mensen hier dan zomaar op de PVDA of op CDA zouden stemmen,

politici die nu maar amper hierheen komen?

Moet dat dan en moet dat dan?

evilbu · 6 mei 2007, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Moet dat dan en moet dat dan?

1. Wel neen dat moet niet maar je kan je dan afvragen of je niet in een tweede België zit, waarin mensen zich niet verwant voelen met de totale regio( of de kiezers erin).
2. Wel "moeten", wil ik stemmen op iemand die tot voor kort amper iets wist van deze regio? Niet echt.

Heftruck · 6 mei 2007, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

1. Wel neen dat moet niet maar je kan je dan afvragen of je niet in een tweede België zit, waarin mensen zich niet verwant voelen met de totale regio( of de kiezers erin).
2. Wel "moeten", wil ik stemmen op iemand die tot voor kort amper iets wist van deze regio? Niet echt.

Ik voel mij anders ook niet meer verwant met de regio Gent dan met de regio Amsterdam, om maar iets te zeggen.

DebianFox · 7 mei 2007, 06:59

Wat lief, Zeeuws-Vlaanderen is terug bij ons

Leuke kaart, zelf gemaakt? Hoe realistisch is het om beide Limburgen te herenigen? Aangezien de "verhollandsing" in Nederlands Limburg?

Wacht eens, Brussel Vlaams!

I amsterdam · 7 mei 2007, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het is maar een voorstelletje hoor.

jij probeert de Vlamingen tot overspel te verleiden ,terwijl de scheiding nog lang niet aan de orde is

Bovendien de meesten willen na het huwellijk met Wallonie geen nieuwe partner.

I amsterdam · 7 mei 2007, 07:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nieuwigheden m.b.t. indeling:
-De Limburgen zullen worden herenigd en terechtkomen in één gewest.
-Vlaanderen vormt een gewest binnen de Nederlanden, en krijgt Zeeuws-Vlaanderen wegens historische overeenkomsten en economische belangen in het gebied (haven van Antwerpen).
-De provincies Holland, Utrecht, en Flevoland zullen opgaan in één randstadprovincie.
-Brabant wordt een gewest, Gelderland en Overijssel vormen samen één gewest, als oostelijk gewest.
-De noordelijke provincies en de Waddeneilanden gaan op in één gewest, hetzij met speciale arrangementen voor Friesland.
-Brussel zal geen deel van het land worden, maar een onafhankelijke Europese stad, waarin de Nederlanden mogelijk invloed zullen uitoefenen op onder andere het onderwijs aldaar.

Het enige waar ik me in kan vinden is de kaart/nieuwe indeling.

Het huidige Nederland is al veel te klein voor zoveel bestuurslagen.
En dat zal in "de Nederlanden" ook het geval zijn ,met jouw voorstel.
Door de snelle communicatie en kleine afstanden nu en in de toekomst,
kun je makkelijker contact hebben met gelijkgestemden in Antwerpen dan
met andersdenkenden in Lutjebroek of Marken.

DebianFox · 7 mei 2007, 07:22

een provincie Vlaanderen in Nederland wat het huidige Vlaanderen omvat + Zeeuws-Vlaanderen zou niet onderdoen voor de Randstad

I amsterdam · 7 mei 2007, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

1. Wel neen dat moet niet maar je kan je dan afvragen of je niet in een tweede België zit, waarin mensen zich niet verwant voelen met de totale regio( of de kiezers erin).
2. Wel "moeten", wil ik stemmen op iemand die tot voor kort amper iets wist van deze regio? Niet echt.

Je hebt toch de Gemeente om te stemmen en invloed uit te oefenen
op je directe woon- en leefomgeving.
Landelijke politici ken je meestal niet persoonlijk maar uit de media.
Van de Nederlandse ministers komen er nu 4 uit Limburg ,dat hoeft toch geen probleem te zijn?

I amsterdam · 7 mei 2007, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

een provincie Vlaanderen in Nederland wat het huidige Vlaanderen omvat + Zeeuws-Vlaanderen zou niet onderdoen voor de Randstad

Dat zou toch prima zijn.

6 mei 2007, 22:39	#1
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Voorstel indeling de Nederlanden Een federale staat waarbij het overgrote deel van de bevoegdheden bij de lidstaten ligt. Enige federale bevoegdheden: Defensie, buitenlands beleid en binnenlands beleid (intergewestelijke aangelegenheden en op kleine schaal welvaartsherverdeling). Het koningshuis van Oranje-Nassau zal aanblijven, echter zullen zij door democratische hervorming nog verder in hun macht teruggedrongen worden. Nieuwigheden m.b.t. indeling: -De Limburgen zullen worden herenigd en terechtkomen in één gewest. -Vlaanderen vormt een gewest binnen de Nederlanden, en krijgt Zeeuws-Vlaanderen wegens historische overeenkomsten en economische belangen in het gebied (haven van Antwerpen). -De provincies Holland, Utrecht, en Flevoland zullen opgaan in één randstadprovincie. -Brabant wordt een gewest, Gelderland en Overijssel vormen samen één gewest, als oostelijk gewest. -De noordelijke provincies en de Waddeneilanden gaan op in één gewest, hetzij met speciale arrangementen voor Friesland. -Brussel zal geen deel van het land worden, maar een onafhankelijke Europese stad, waarin de Nederlanden mogelijk invloed zullen uitoefenen op onder andere het onderwijs aldaar. Hervormingen: -Bindend referendum en burgerinitiatief. Deze kunnen zowel nationaal als regionaal gebeuren, met als gevolg dat het ook mogelijk is om als gewest de federatie te verlaten. Ook kan door het volk een regering door middel van een referedum worden afgezet. Facultatief: -De Nederlanden zullen een neutraliteitspolitiek gaan voeren. Dat houdt onder andere in dat we uit de NAVO stappen en binnen de EU pleiten voor een Europees leger (gezien de diplomatieke koers van Europa). -De Nederlanden zullen volwaardig lid zijn van de EU en daarbinnen ijveren voor een slagvaardiger en democratischer (en bovendien minder protectionistisch) Europa. Bijgevoegde miniaturen

6 mei 2007, 23:03	#2
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Laat de mensen op het veld daar eens zelf over beslissen joh. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

6 mei 2007, 23:08	#6
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ik begrijp trouwens niet hoe Zeeuws-Vlaanderen zich kan aansluiten bij Vlaanderen omwille van historische feiten en Vlaams Brabant (niet Vlaams-Brabant dus) toch bij Vlaanderen geduwd wordt. Twee maten, ...? __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)