Zachte staatsgreep in Paraguay

[Johan Bollen]

Na Honduras nu Paraguay. De oligarchie grijpt de macht. Tot tevredenheid van de traditionele buitenlandse bondgenoten van de Latijns Amerikaanse oligarchieën in de VS en Europa. Een slag voor de democratie, maar niets nieuws in Latijns Amerika, waar de meeste staatsgrepen op een of andere wijze met medewerking van de VS gebeuren tegenwoordig.

Afscheidsspeech van Fernando Lugo

Fernando Lugo no es el que recibe un golpe. Hoy no es Fernando Lugo el que es destitu�*do, es la historia paraguaya, su democracia, la que ha sido herida profundamente. En la que han sido transgredidos todos los principios de la defensa de manera cobarde, de manera alevosa, y espero que sus ejecutores tengan presente la gravedad de sus hechos.

No obstante, como siempre he actuado en el marco de la ley, aunque ésta haya sido torcida por unas frágiles ramas al viento, me someto a la decisión del Congreso y estoy dispuesto a responder siempre con mis actos como ex mandatario nacional.

A los conciudadanos y conciudadanas que no se les niegiue el derecho de manifestar su opinión y hago un profundo llamado a que cualquier manifestación sea pac�*fica. Que la sangre de los justos no se derrame nunca más por causa de intereses mezquinos en nuestro pa�*s.

Casi cuatro años de ejercer la Presidencia de la República de Paraguay, hoy me despido como Presidente de la República pero no me despido como ciudadano paraguayo y he de servir a esta nación all�* donde me necesiten como lo habia jurado.

“Fernando Lugo no responde a clases pol�*ticas, no responde a la mafia ni al narcotráfico. Este ciudadano respondió y seguirá respondiendo ayer, ahora y siempre al llamado de los compatriotas, los más humildes y excluidos, y de los que gozando del buen vivir e incluso de la abundancia saben que tenemos un deber de solidaridad con patria e historia.

Después de casi cuatro años este ciudadano paraguayo quiere agradecer profundamente a todos los paraguayos y paraguayas que pusieron su hombro, su tiempo, su valer para consolidar esta democracia y este buen vivir de nuestro pa�*s.

En primer lugar a los colaboradores del gobierno. No quiero olvidar a las fuerzas del gobierno, comandantes, oficiales, a los movimientos sociales, campesinos, ind�*genas, lideres, hombres y mujeres que sostuvieron y seguiran sosteniendo a este pa�*s.

No quiero dejar de agradecer, y lo digo sinceramente, a los compañeros de la prensa, independientemente de compartir ideas, proyectos ah�* estamos, en consolidar la democracia de la historia paraguaya.

Esta noche, salgo por la puerta más grande de la patria (fue interrumpido por aplausos) por la puerta del corazón de mis compatriotas.

A los compañeros, compañeras, ciudadanos, ciudadanas que hoy están en las plazas, en los caminos, en los asentamientos, en las campiñas, en la ciudad, en los sindicatos. A los paraguayos y paraguayas de buen corazón que sueñan con un Paraguay diferente simplemente les digo que siempre pueden seguir contando con Fernando Lugo.

Muchas gracias a todos y a todas por su constante apoyo y mucha fuerza, mucha fuerza, mucha fuerza.

¡Viva el Paraguay!

[Johan Bollen]

http://www.pagina12.com.ar/diario/el...012-06-24.html
Argentinië spreekt van een verbreken van de democratische orde in Paraguay.

–¿Por qué ruptura, si la destitución de Fernando Lugo se basó en el juicio pol�*tico?

–Es que en Paraguay se utilizó un mecanismo contemplado en la Constitución, pero fue aplicado de tal forma que viola no sólo el esp�*ritu de esa Constitución sino toda práctica constitucional del mundo democrático.

–¿Cuál ser�*a la violación?

–Practicar una ejecución sumaria. Darle dos horas de defensa a un presidente democráticamente electo es un tiempo menor al que tiene quien pasó un semáforo en rojo. Es triste lo que ocurrió en Paraguay. Es triste haber visto a Lugo el viernes a la tarde solo, en su despacho de la casa de gobierno, sin papeles sobre el escritorio, viendo por televisión cómo el Congreso lo destitu�*a.

De ALBA landen veroordelen de staatsgreep. UNASUR kon staatsgreep niet verhinderen deze keer (zoals ze dat wel kon bij de VS poging tot staatsgreep in Bolivia een paar jaren terug)

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

http://www.pagina12.com.ar/diario/el...012-06-24.html
Argentinië spreekt van een verbreken van de democratische orde in Paraguay.




De ALBA landen veroordelen de staatsgreep. UNASUR kon staatsgreep niet verhinderen deze keer (zoals ze dat wel kon bij de VS poging tot staatsgreep in Bolivia een paar jaren terug)

Is er verzet?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Is er verzet?

Ja, maar niets dat politie en leger niet aankunnen. Lugo stond betrekkelijk geïsoleerd binnen het staatsapparaat, alhoewel hij de steun van de bevolking genoot. In Bolivia zal het zo gemakkelijk niet gaan.

Volgende doelwit van 'Oligarchie-bama' is waarschijnlijk de Ecuadoraanse democratie.

Foto..ordetroepen ingezet bij de opstanden na de staatsgreep in Paraguay.


Betogers verdedigen de publieke TV in Paraguay:
http://www.telesurtv.net/articulos/2...lugo-1945.html

[eno2]

Wie protesteerde er tegen de landonteigeningen? Wie waren de 17 doden? Plutocraten of het volk?

Fulminante afzetting door het parlement bij wanbeleid is niet noodzakelijk antidemocratisch.

[Vlaanderen Boven]

alevoso = met voorbedachte rade

Interessant. Dat woord kende ik niet.

[Johan Bollen]

Entre las insólitas acusaciones contra el Presidente Lugo se incluyeron temas tales como: haber firmado un Protocolo por la Democracia en MERCOSUR, haber permitido una reunión de jóvenes en una instalación militar y ser el responsable de la muerte de personas en un desalojo que ni siquiera fue solicitado por el gobierno, sino por la función judicial. El libelo acusatorio planteó que no era necesaria la presentación de pruebas de ninguna de las acusaciones.

Fue as�* un juicio que contaba con una sentencia previa desde su inicio, instigado por la derecha y la oligarqu�*a paraguaya, que han dado un zarpazo a la democracia latinoamericana y caribeña, usurpando el poder que estaba bajo la responsabilidad de un Presidente legitimado por la votación popular.
Con esta acción se ha llevado al Paraguay a las viejas prácticas pol�*ticas que cre�*amos ya superadas, y se ha instalado un Gobierno ileg�*timo.

Los gobiernos que forman el ALBA-TCP expresamos la más firme solidaridad con el Presidente Constitucional electo por el pueblo paraguayo, Fernando Lugo y reiteramos nuestro apoyo al valiente pueblo paraguayo que ha salido a las calles a protestar por esta repudiable acción.

Duidelijk Eno?

[Johan Bollen]

In diverse Europese steden, alsook in Brussel, werd er voor de ambassade van Paraguay geprotesteerd.

[Johan Bollen]

De Argentijnse Kanselier Timmerman die bij Lugo was op de kritische momenten:

En diálogo telefónico, el canciller Héctor Timerman aceptó relatar desde Buenos Aires las gestiones de los ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Suramericana de Naciones, el viernes último, para que no se produjera lo que denominó “una ejecución sumaria”.

"A ver otra vez a Lugo en la casa de gobierno. Cuando llegamos no sólo no hab�*a violencia. Hab�*a menos gente en la calle. Los cancilleres de Unasur y el secretario Al�* Rodr�*guez nos quedamos hablando con Lugo, para no dejarlo solo. Vimos la votación por televisión y cuando terminó la destitución le dijimos: “Presidente, nos vamos porque no queremos estar cuando asuma Franco. La Argentina ofrece asilo a cualquiera que lo solicite”. Lugo anunció que se quedar�*a en Paraguay y que no llamar�*a a un levantamiento porque quer�*a evitar muertos. Le dije que Juan Perón hizo lo mismo en 1955 y que siempre se puede volver si no hay muertos. Media hora antes del fin de la destitución aparecieron en el palacio de gobierno militares que hasta ese momento no estaban. Lugo pensó que se trataba de una forma de presión y nos contó que retomar�*a el trabajo en las bases y recorrer�*a el pa�*s. Al�* Rodr�*guez le dijo: “La retirada es el primer paso de la ofensiva”. Yo le comenté: “Evidentemente, usted es el presidente que nunca debió haber sido, porque va en contra de la tradición de Paraguay”. Nos pidió que no abandonáramos al pueblo paraguayo y que los ayudáramos a defender los derechos humanos y las libertades c�*vicas. A las seis de la tarde nos abrazamos y nos fuimos. Hab�*a poca gente en la calle."

De Argentijnse kanselier zegt hier o.a. dat Lugo een uitzondering qua presidenten in Paraguay, een land waar dictaturen veel voorkomend zijn

[thefishdoesntthink]

Paraguayaans congres zet president af
24 juni 2012
—

Terwijl (een groot deel van) de wereldleiders verzamelden in Rio de Janeiro, beleefde Paraguay, zo’n duizend km verderop, aan de overkant van de Iguazú watervallen, een woelig politiek intermezzo dat nauwelijks 24 uur geduurd heeft. Donderdagnamiddag vroeg het congres een impeachment om president Fernando Lugo af te zetten. Na de reeks van aantijgingen kreeg Lugo slechts twee uur om zijn verdediging op te bouwen. Een ultieme poging van de Unasur om te bemiddelen, mislukte.

http://www.mo.be/wereldblog/alma-de-...-kost-fernando

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

alevoso = met voorbedachte rade

Interessant. Dat woord kende ik niet.

nee

bedrieglijk, arglistig

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Duidelijk Eno?

Nee. Mijn vraag omtrent de Aard vAN DE LANDGRAB blijft onbeantwoord.
Ook al was het een justitiële uitdrijving blijkbaar, het optreden van de ordediensten valt onder Lugo.

Dat hij zich niet kon verdedigen is natuurlijk een zware fout.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nee. Mijn vraag omtrent de Aard vAN DE LANDGRAB blijft onbeantwoord.

Dat is een duister zaakje waar de politie een judiciële order opvolgde. De order kwam niet van Lugo. Mogelijk een val.

Franco, die nu president is, ging twee jaar geleden al praten op de VS ambassade over de mogelijkheid van een staatsgreep tegen Lugo. De ambasadeur schreef er zelfs over, een tekst via Wikileaks bekend geworden.

Tan grande es la confianza que reina entre Federico Franco, el presidente golpista de Paraguay, y la Embajada de Estados Unidos en este pa�*s que él llego a discutir de la oportunidad de derrocar a su presidente, Fernando Lugo, ya en 2009, con el embajador yanqui. Lo revelaba meses después un texto publicado por Wikileaks donde un funcionario de inteligencia de la Embajada cuenta como Franco conversó del tema con el diplomático.

Rechts Paraguay onderneemt niet veel zonder toestemming van de VS.

[C2C]

Te weten ook dat het stuk land waarover het incident ging, eigendom is van een van de grootste politieke tegenstanders van Lugo.

Alles wijst dus op een goed georchestreerde staatsgreep.

Het verbaast me wel dat de ALBA niet sterker heeft kunnen wegen, en de staatsgreep verijdelen. Hopelijk komen er economische sancties tegen Paraguay.

[eno2]

Bollen laat niet met zich dollen: de steun gaat hoofdzakelijk naar Lugo.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat is een duister zaakje waar de politie een judiciële order opvolgde. De order kwam niet van Lugo. Mogelijk een val.

Franco, die nu president is, ging twee jaar geleden al praten op de VS ambassade over de mogelijkheid van een staatsgreep tegen Lugo. De ambasadeur schreef er zelfs over, een tekst via Wikileaks bekend geworden.



Rechts Paraguay onderneemt niet veel zonder toestemming van de VS.

Tan grande es la confianza que reina entre Federico Franco, el presidente golpista de Paraguay, y la Embajada de Estados Unidos en este pa�*s que él llego a discutir de la oportunidad de derrocar a su presidente, Fernando Lugo, ya en 2009, con el embajador yanqui. Lo revelaba meses después un texto publicado por Wikileaks donde un funcionario de inteligencia de la Embajada cuenta como Franco conversó del tema con el diplomático.
[/b]

onvoorstelbaar, een flashback naar de 80's en de duistere jaren onder Strosner

Maar de VS staan niet meer zo sterk in de regio. Kirchner, Roussef, Morales en anderen moeten toch iets kunnen doen?

En als het moet moeten de Paraguayanen maar in opstand komen, zelfs al leidt dat tot bledvergieten, ik ben zeker dat de vrienden van Paraguay in de regio het volk zullen helpen, zoiets kan en mag niet meer getolereerd worden.

Overigens denk ik dat de VS zich met zulke zaken in de voet schieten. De anti-Amerikaanse gevoelens in de regio worden er alleen maar groter door.

Ik heb erg veel respect voor links in Latijns-Amerika, maar ze zijn te pacifistisch en behandelen hun tegenstanders met teveel respect, terwijl dat omgekeerd absoluut niet het geval is. Als de coup mislukt, moet de president de verantwoordelijken levenslang laten veroordelen. (in feite verdienen ze executie wegens landsverraad, maar de doodstaf heeft in Latijns-Amerika geen draagvlak meer, ondanks het feit dat er veel politieke activisten op onofficële manier om het leven gebracht worden, terwijl de opdrachtgevers niets te vrezen hebben)

Alleszins een goede les voor andere linkse presidenten in de regio. Ontsla alle generaals, officieren, rechters, die behoren tot de rechtse elite en vervang hen door betrouwbare mensen. Vernieuw de licentie van mediabedrijven die zich vijandig opstellen ten opzichte van de regering niet.
Ik begrijp dat ze hun democratische legitimatie niet willen verliezen, maar als je tegenstander het vuil wil spelen dan heb je geen keuzen om hetzelfde te doen. Waarom eens niet de fiscus sturen naar de kantoren van je voornaamste tegenstanders? Ze zullen altijd wel iets vinden.

[Johan Bollen]

Het wordt steeds duidelijker dat het hier om een VS gesteuinde staatgreep gaat. Eveneens was er (minstens morele) steun van het vaticaan dat nooit verlegen is om de kant van de oligarchie te kiezen en in dit geval extra gemotiveerd was om een ex bisschop een hak te zetten.

UNASUR protesteert maar beperkt haar sancties tot politieke sancties tegen Paraguay. Men wil geen economische sancties om het volk niet te treffen op vraag van een aantal linkse presidenten nog wel.

De nieuwe dictator krijgt natuurlijk steun uit de VS. Een van de eerste acties (de prijs voor de steun?) van Franco was het openen van onderhandelingen over een VS militaire basis in de Chaco, het hart van Zuid america! Daarnaast begon hij direct met ruzie te maken met Chavez. De bedoeling is duidelijk...het dekolonisatieproces in Zuid America pogen te kelderen.

Franco, de nieuwe dictator, wil ook geen vervroegde verkiezingen uitschrijven. En hij verving een deel van de legertop. Allemaal zonder commentaar in de corporatieve pers natuurlijk. Het zou wel anders zijn moest 'links' ooit eens een staatsgreep plegen in Latijns America. Dan riepen diezelfden om economische boycot, blauwhelmen en dergelijke...maar nu slechts een stilzwijgend goedkeuren van hoe de democratie verkracht wordt..

Lugo zelf lijkt gericht op het verhinderen van bloedvergieten. Maar hij spreekt wel duidelijk over de staatsgreep met een gelijkaardige modus operandi als die in Hoduras, maar geperfectioneerd.

Interviez met Lugo

-La intención es confundir a la opinión pública nacional e internacional, pero lo que sucedió aqu�* fue un golpe de Estado…

-¡Sin lugar a dudas! Los medios de comunicación privados que responden a ciertos intereses, quieren dar la impresión de que aqu�* no ha pasado nada, que hubo una sucesión natural de cambio de Presidente de la República. Al mismo tiempo no dan a conocer los más de 40 espacios y lugares de resistencia activos, y la solidaridad internacional que s�* confirman que aqu�* ha pasado algo.

Aqu�* hubo una ruptura del orden democrático, aqu�* hubo un juicio pol�*tico sin razón de ser, se efectuó un golpe parlamentario. Hay varios nombres: golpe express; Cristina Kirchner mencionó que se trata de un golpe suave. El laboratorio de todo esto fue Honduras hace tres años, y aqu�* en Paraguay fue perfeccionado.

-Llegué anoche, y me llamó la atención la ausencia de la resistencia al golpe. ¿Esa situación tiene que ver con su pronunciamiento de efectuar una resistencia en paz?

-S�*, una resistencia pac�*fica. En los 40 piquetes que se han realizado no ha habido violencia. Hoy, el puente que nos une con Brasil fue cerrado por dos horas, con gente de Paraguay y brasilera. El puente que nos une con Argentina, en Encarnación, también fue cerrado. La gente está expresando su descontento, su indignación. Hay una sana y pac�*fica indignación ciudadana. Pero estas manifestaciones no aparecen en la prensa.

Nosotros hacemos hincapié en convocar a manifestaciones pac�*ficas, uso de la fuerza s�*, pero sin violencia y, al mismo tiempo, no salirse del orden jur�*dico nacional. Las manifestaciones son permitidas y creo que la ciudadan�*a está despertando a una gran conciencia c�*vica en todo el pa�*s. En siete departamentos se han producido fuertes expresiones de rechazo al golpe, y esto continuará, porque creemos que la voluntad popular expresada el 20 de abril de 2008 fue quebrantada con este juicio pol�*tico o golpe parlamentario.

-Usted dice no salirse del orden jur�*dico nacional, los golpistas afirman también que no violentaron ese orden…

-Se respetó, se le dio un viso legal, pero como dijo el presidente Juan Manuel Santos (Colombia), ese viso legal fue violentado, fue forzado. Aqu�* no se respetó el debido proceso y tampoco el derecho a la defensa. Cualquier muchacho que tenga un accidente con una moto tiene derecho a dos, tres, cuatro, hasta 18 d�*as para preparar su defensa, yo tuve sólo 17 horas y dos horas para exponerla. En el juicio al presidente José P. Guggiari (1928-1932), él tuvo tres meses para preparar su defensa y otros tuvieron semanas, a m�* me dieron 17 horas.

En menos de 24 horas no se puede deponer a un Presidente electo por las mayor�*as populares. Por eso nosotros estamos recurriendo a la Corte Suprema de Justicia y a las instancias internacionales competentes, como a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, porque creemos que esto fue injusto y se violentó la voluntad popular y las garant�*as del justo proceso.

-¿Quién está detrás del golpe?

-Grupos que nunca muestran los rostros. Grupos económicos, también la clase pol�*tica tradicional, que no acepta que en este pa�*s pueda haber prácticas pol�*ticas diferentes, prácticas pol�*ticas que no se basan en el clientelismo ni el prebendarismo, que son comunes de los partidos tradicionales que ahora se unieron en el golpe por primera vez en la historia.

-¿Cuál es vuestra agenda ahora?

-Vamos a salir por todo el pa�*s explicando a la ciudadan�*a lo que pasó. El próximo martes vamos a estar en Caazapá, el jueves vamos a estar en las barriadas de Asunción, y as�* iremos recorriendo todo el pa�*s. Y como lo mencioné, vamos a insistir ante la Corte Suprema de Justicia y ante los organismos internacionales competentes.

-¿Cómo evalúa la solidaridad manifestada por los gobiernos de la región?

-Me da una garant�*a, confirma que lo que sucedido aqu�* en Paraguay preocupa porque se trató de una ruptura del orden democrático, y los pa�*ses hermanos han manifestado su solidaridad de manera ferviente. Siempre dijimos que como pa�*s mediterráneo no pod�*amos estar aislados ni económica ni pol�*ticamente, lamentablemente esto ha ocurrido con el golpe.

Misschien heeft Tomm gelijk en is links in Latijns America te soft voor haar eigen goed en dat van de ontvoogding van het continent.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het wordt steeds duidelijker dat het hier om een VS gesteuinde staatgreep gaat. Eveneens was er (minstens morele) steun van het vaticaan dat nooit verlegen is om de kant van de oligarchie te kiezen en in dit geval extra gemotiveerd was om een ex bisschop een hak te zetten.

UNASUR protesteert maar beperkt haar sancties tot politieke sancties tegen Paraguay. Men wil geen economische sancties om het volk niet te treffen op vraag van een aantal linkse presidenten nog wel.

De nieuwe dictator krijgt natuurlijk steun uit de VS. Een van de eerste acties (de prijs voor de steun?) van Franco was het openen van onderhandelingen over een VS militaire basis in de Chaco, het hart van Zuid america! Daarnaast begon hij direct met ruzie te maken met Chavez. De bedoeling is duidelijk...het dekolonisatieproces in Zuid America pogen te kelderen.

Franco, de nieuwe dictator, wil ook geen vervroegde verkiezingen uitschrijven. En hij verving een deel van de legertop. Allemaal zonder commentaar in de corporatieve pers natuurlijk. Het zou wel anders zijn moest 'links' ooit eens een staatsgreep plegen in Latijns America. Dan riepen diezelfden om economische boycot, blauwhelmen en dergelijke...maar nu slechts een stilzwijgend goedkeuren van hoe de democratie verkracht wordt..

Lugo zelf lijkt gericht op het verhinderen van bloedvergieten. Maar hij spreekt wel duidelijk over de staatsgreep met een gelijkaardige modus operandi als die in Hoduras, maar geperfectioneerd.

Interview met Lugo



Misschien heeft Tomm gelijk en is links in Latijns America te soft voor haar eigen goed en dat van de ontvoogding van het continent.

Volgend artikel bevestigt Uw veronderstelling

<sub>The Paraguayan coup
3 July 2012

The so-called constitutional coup that ousted Paraguay’s elected President Fernando Lugo on June 22 is another indication of the mounting class tensions that are gripping Latin America and the world as a whole, making democratic forms of rule under capitalism ever more unsustainable.

There is every reason to believe that the hurried impeachment of Lugo—forced through both houses of the Paraguayan parliament in barely 30 hours after he was charged by the two traditional parties of the country’s ruling oligarchy—was carried out with the indispensable complicity of US imperialism.

A former Catholic cleric and proponent of Liberation Theology, Lugo was elected in 2008, promising to combat corruption and promote “socially responsible capitalism.”

Without any party of his own, he came into office on the back of a coalition that joined a combination of left-nationalist groups, peasant and indigenous associations with the Liberal Party, a right-wing instrument of the Paraguayan oligarchy, which had been tolerated as a tame opposition under the 35-year dictatorship of Alfredo Stroessner. It was Lugo’s vice president, Liberal Party leader Fernando Franco, who donned the presidential sash after supporting the impeachment of his former running mate.

Committed to the defense of private property and with all the real levers of power remaining in the hands of the Liberals and Stroessner’s Colorados, who ruled the country for six decades before the 2008 election, Lugo was able to carry out little in the way of reforms, while he adapted himself continuously to Paraguayan reaction.

Nonetheless, the ruling oligarchy as well as the transnational agricultural interests found his presidency intolerable, fearing that it was generating false expectations among the masses of Paraguayan workers and oppressed. In particular there was concern that masses of landless peasants, receiving nothing in the way of genuine agrarian reform from the government, would take matters into their own hands. In a country where 2 percent of the population controls more than 75 percent of the land, and where much of this land was expropriated from its owners and handed out to favored Colorado politicians under the Stroessner dictatorship, there is ample reason for such fear.

The principal pretext for the impeachment was a massacre unleashed by Paraguayan security forces as they attempted to evict some 100 peasant farmers occupying the land of a wealthy former Stroessner-era Colorado politician. Eleven peasants and six policemen were killed, while scores more were wounded and arrested. The right-wing parties in the Paraguayan Congress blamed Lugo not for gunning down peasants, but for failing to carry out more thorough repression.

The parallels between the June 2012 coup in Paraguay and the June 2009 coup that toppled the elected president of Honduras, Manuel Zelaya, are obvious. In both cases, the political representatives of oligarchical ruling classes threw out presidents who had postured as “lefts,” bitterly opposing even the paltriest reforms as intolerable infringements upon their wealth and power. And in both cases legal and constitutional statutes were twisted to serve wholly antidemocratic ends.

While in Zelaya’s case, troops stormed the presidential palace and hustled the pajama-clad president onto an aircraft that flew him into exile, such methods proved unnecessary in the case of Lugo, who meekly and publicly accepted his impeachment, only joining protests after the fact. In Paraguay as in Honduras, however, the real violence will undoubtedly unfold in the aftermath of the coup, directed against the country’s workers, peasants and students.

The social structures of the two countries also share much in common, with Paraguay the second poorest country in South America and Honduras the second poorest country in Central America and with social inequality driven to unprecedented levels, in large measure due to the penetration of transnational capital.

And both countries have been the focus of attention of the US military and intelligence apparatus, which shares intimate connections with its local counterparts. Security forces in both countries have been trained and advised by the Pentagon and would not support the overthrow of an existing government without its approval.

In Honduras, Washington has installed its largest military base in Latin America. And, in the period leading up to Lugo’s removal from office, US generals were reportedly involved in negotiations for securing a strategic base with the same right-wing politicians who organized Lugo’s impeachment.

In August of last year, ABC Color, Paraguay’s main right-wing daily, reported that Deputy Jose Lopez Chavez, the head of the Commission on Defense of the lower house of the Paraguayan Congress, reported meeting with a group of US generals visiting the country to discuss the installation of an American base in Paraguay’s thinly populated Chaco region. Lopez Chavez is a leader of a dissident faction of the Colorado Party headed by former coup leader and retired general Lino Oviedo and one of the organizers of the parliamentary coup.

While Lugo had sought to placate Washington and allowed US special forces troops into the country to train Paraguayan troops in “counter-terrorism” tactics and “advanced military operations in urban terrain,” he balked at a large-scale exercise proposed by the Pentagon for 2010. A secret US embassy cable released by WikiLeaks reports that embassy officials had sought to “vigorously engage” government ministers and Paraguayan military commanders to force acceptance of the operation, known as “New Horizon.” The cable accused Lugo of getting “cold feet” and of seeking to curry favor with Venezuela’s Hugo Chavez in order to get a better deal on oil imports.

Other secret cables dating back to 2009 released by WikiLeaks carry titles such as “Paraguayan pols plot parliamentary putsch” and “Lugo impeachment rumors are back.” They indicate that the US embassy was intimately familiar with—and undoubtedly secretly involved in—the conspiracies being hatched by the Paraguayan right.

The Paraguayan coup, following the coup in Honduras and the expanding US involvement in the “drug war” in Mexico and Central America, is another indication that with American capitalism confronting powerful economic rivals in China and Europe, the Obama administration is turning ever more openly to counterrevolutionary conspiracies and military force in the drive to reassert US hegemony in Latin America.

The events in both Paraguay and Honduras have proven once again that working people in Latin America cannot defeat imperialist intervention and the oppression by native ruling classes outside of the independent political mobilization of the working class in struggle for socialism. In both countries, counterrevolutionary operations were facilitated by the political subordination of the workers, peasants and oppressed to capitalist politicians—Lugo and Zelaya—who were in turn under the thumb of right-wing bourgeois parties.

The most decisive lesson of the so-called parliamentary coups in these two countries is the necessity of constructing new revolutionary parties of the working class, independent of all sections of the bourgeoisie and fighting for the United Socialist States of the Americas.

Bill Van Auken</sub>

Bron : The Paraguayan coup

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Misschien heeft Tomm gelijk en is links in Latijns America te soft voor haar eigen goed en dat van de ontvoogding van het continent.

Misschien zouden ze eens op stage moeten gaan naar Wit-Rusland. Chavez heeft alleszins veel geleerd van Lukashenko en beide zijn goede vrienden geworden. Om als linkse president in een extreem vijandige omgeving te overleven moet je geen doetje zijn, en het al eens vuil spelen.