Vlaanderen zonder Blok beter af !

Brugge Veilig en Leefbaar · 28 april 2004, 13:24

Het Vlaams Blok wilde gisteren per se aantonen dat een gemeenteraad zonder Blok maar niets was en dat de meerderheid dan kon doen wat ze wil. Het Blok kreeg de kous op de kop. In afwezigheid van 20 Vlaams-Blokleden werd een motie, ingediend door het nog enige oppositielid Luk Lemmens (N-VA), over de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, unaniem goedgekeurd.

Dat is geen onbelangrijke motie, want ze komt van de grootste stad van Vlaanderen. Voor de Vlaams-Brabantse burgemeesters is dat belangrijk nieuws en een grote steun. Bij een eerste poging was de motie niet behandeld 'omdat het geen gemeentelijke materie was'. Sindsdien is er wel wat veranderd. De Vlaams-Brabantse burgemeesters krijgen steeds meer sympathie voor hun vastberadenheid. Ondertussen schreef ook de Vlaamse minister van Binnenlandse Aangelegenheden Paul Van Grembergen een brief naar de gemeentebesturen. Zo'n motie kan natuurlijk wel.

Het Vlaams Blok heeft het omgekeerde bewezen van wat het wilde bewijzen. Juist de aanwezigheid van het Blok is voor de meerderheid een reden om moties te verwerpen. We zeggen niet dat dit altijd zinnig is, maar zo is het wel. Soms is het ook de schuld van het Blok, dat eerbiedwaardige verzuchtingen kan brengen met een stuitende agressiviteit.

Een stuk van Roger Van Houtte in de GVA :

Luk Lemmens (N-VA) vroeg de hoogdringende behandeling van de motie en kreeg die. Terwijl de Blokkers zich wentelden in een roes van zelfbeklag en electorale euforie, werd een motie van algemeen Vlaams belang zonder hen goedgekeurd. Eén bezadigd oppositielid kan meer dan twintig tierende Blokkers.

Raven · 28 april 2004, 13:31

Was het Vlaams Blok aanwezig, dan hadden ze waarschijnlijk de wet afgekeurd gewoon omdat het in het vaarwater van het Vlaams Blok ligt.

Dus ......

..... heeft het Vlaams Blok bewust verstek gegeven, zodoende dat de andere partijen konden bewijzen dat ze zonder het Vlaams Blok konden en hebben ze deze Vlaams Nationale eis goedgekeurt. Zodoende heeft het Vlaams Blok toch haar slag binnengehaald.

Een beetje trappen in de eigen uitgelegde (voor het Vlaams Blok bestemde) hondendrol dus.

Goe bezig, "brugge veilig en leefbaar"

Landau · 28 april 2004, 13:33

In sommige gemeenten is het dankzij de aanhoudende druk van het VB dat de gemeenteraad en burgemeester overstag zijn gegaan. Politieke actie aan gemeentehuis en in lokale actiegroepen meegerekend zijn het wel mensen van het VB die zich voor 100 % hebben ingezet en inzetten op zowel betoging als voorbereidende actie.

Maar men hoeft inderdaad niet met veel te zijn om iets te verwezenlijken.
De burgervader van Dilbeek is overstag gegaan na veelvuldige interpellatie en brievencampagne van de VB fractie ..voor zover ik kan zien twee man groot of klein

)
Maar ....dat doet natuurlijk niets af aan de moedige houding van sommige VLD burgemeesters in dat arr en de actie van de idealistische NVA'er in Antwerpen.

Zwarte Spion · 28 april 2004, 13:35

Brugge Veilig en Leefbaar,

U kunt ook goed knippen en plakken, maar wat Raven zegt klopt inderdaad volledig.

Als u nationalist bent zou u beter nog eens nadenken vooraleer u NV-A gaat stemmen!

Marie-José · 28 april 2004, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roger Van Houtte

Het Blok is alleen nog met zichzelf bezig (27/04/04 - Gazet van Antwerpen)

Gemeenteraadsleden dienen hun werk te doen in de gemeenteraad. Dat is de eerste en belangrijkste actie die ze moeten voeren. We zegden dat ook toen de dames van de meerderheid in april 2002 wegbleven om vredesduifjes te spelen.

Een gemeenteraadslid moet eerst in de gemeenteraad zijn. Daarvoor is hij verkozen. Acties moet hij voeren ervoor of erna.

Het Vlaams Blok wilde gisteren per se aantonen dat een gemeenteraad zonder Blok maar niets was en dat de meerderheid dan kon doen wat ze wil. Het Blok kreeg de kous op de kop. In afwezigheid van 20 Vlaams-Blokleden werd een motie, ingediend door het nog enige oppositielid Luk Lemmens (N-VA), over de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, unaniem goedgekeurd.

Dat is geen onbelangrijke motie, want ze komt van de grootste stad van Vlaanderen. Voor de Vlaams-Brabantse burgemeesters is dat belangrijk nieuws en een grote steun. Bij een eerste poging was de motie niet behandeld 'omdat het geen gemeentelijke materie was'. Sindsdien is er wel wat veranderd. De Vlaams-Brabantse burgemeesters krijgen steeds meer sympathie voor hun vastberadenheid. Ondertussen schreef ook de Vlaamse minister van Binnenlandse Aangelegenheden Paul Van Grembergen een brief naar de gemeentebesturen. Zo'n motie kan natuurlijk wel.

Het Vlaams Blok heeft het omgekeerde bewezen van wat het wilde bewijzen. Juist de aanwezigheid van het Blok is voor de meerderheid een reden om moties te verwerpen. We zeggen niet dat dit altijd zinnig is, maar zo is het wel. Soms is het ook de schuld van het Blok, dat eerbiedwaardige verzuchtingen kan brengen met een stuitende agressiviteit.

Luk Lemmens (N-VA) vroeg de hoogdringende behandeling van de motie en kreeg die. Terwijl de Blokkers zich wentelden in een roes van zelfbeklag en electorale euforie, werd een motie van algemeen Vlaams belang zonder hen goedgekeurd. Eén bezadigd oppositielid kan meer dan twintig tierende Blokkers.
Ze zullen nu wel zeggen dat de motie 'strategisch' werd aanvaard om het Vlaams Blok nog wat meer te jennen. Dat doet niets terzake. In een gemeenteraad moeten gemeenteraadsleden hun werk doen. Het Blok is sinds het arrest van Gent alleen nog met zichzelf bezig en dan zie je niet meer wat er naast je gebeurt.

De Blok-leiders moeten dat nu maar aan hun achterban uitleggen. Weglopen als Brussel-Halle-Vilvoorde wordt besproken. Het is beschamend voor Vlaams-nationalisten....

Roger Van Houtte

Brugge Veilig en Leefbaar

Dit is inderdaad een degelijk opiniestuk, geschreven door een gerespecteerd jounalist met degelijke dossierkennis.

Wanneer Stephen Pollard ooit nog eens een artikel schrijft over de Belgische politiek, dan informeert hij best "onze Roger" inplaats van zich te beroepen op die "Senior Fellow"

Landau · 28 april 2004, 13:45

Wil u nu zeggen dat de burgemeesters van de rand niets mogen doen buiten hun mandaat ? Dus ze mogen niet gaan betogen ?

Inderdaad een mooi artikel maar niet realistisch in de context van de uitspraak na een belangrijk proces tegen de vrije meningsuiting.

Dat zou de journalist in kwestie ook moeten weten, en wat die afspraak betreft..de heer Lemmens is een eerlijk idealist die de politieke knepen van het vak kent en dus weet wanneer de juiste kaart te spelen...met medeweten van zijn vn opponent. Wat dacht je ?

Marie-José · 28 april 2004, 14:14

Landau,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roger Van houtte

Eén bezadigd oppositielid kan meer dan twintig tierende Blokkers.

klopt inderdaad met de realiteit.

Voorts nog even melden dat die Stephen Pollard niet te veel moet schrijven over de vrije meningsuiting. Op zijn website heeft hij de discussie brutaal afgebroken toen de kritieken op zijn artikel te zwaar werden. Daar heeft hij zijn bewuste tekst en de commentaren vlug verwijderd met daarbij nog met de vermelding niet op andere topics nog kritiek op het artikel te geven. Indien dit wel zou gebeuren, zou hij alles verwijderen.

Willy Eeckhout · 28 april 2004, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roger Van Houtte

Het Blok is alleen nog met zichzelf bezig (27/04/04 - Gazet van Antwerpen)

Gemeenteraadsleden dienen hun werk te doen in de gemeenteraad. Dat is de eerste en belangrijkste actie die ze moeten voeren. We zegden dat ook toen de dames van de meerderheid in april 2002 wegbleven om vredesduifjes te spelen.

Een gemeenteraadslid moet eerst in de gemeenteraad zijn. Daarvoor is hij verkozen. Acties moet hij voeren ervoor of erna.

Het Vlaams Blok wilde gisteren per se aantonen dat een gemeenteraad zonder Blok maar niets was en dat de meerderheid dan kon doen wat ze wil. Het Blok kreeg de kous op de kop. In afwezigheid van 20 Vlaams-Blokleden werd een motie, ingediend door het nog enige oppositielid Luk Lemmens (N-VA), over de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, unaniem goedgekeurd.

Dat is geen onbelangrijke motie, want ze komt van de grootste stad van Vlaanderen. Voor de Vlaams-Brabantse burgemeesters is dat belangrijk nieuws en een grote steun. Bij een eerste poging was de motie niet behandeld 'omdat het geen gemeentelijke materie was'. Sindsdien is er wel wat veranderd. De Vlaams-Brabantse burgemeesters krijgen steeds meer sympathie voor hun vastberadenheid. Ondertussen schreef ook de Vlaamse minister van Binnenlandse Aangelegenheden Paul Van Grembergen een brief naar de gemeentebesturen. Zo'n motie kan natuurlijk wel.

Het Vlaams Blok heeft het omgekeerde bewezen van wat het wilde bewijzen. Juist de aanwezigheid van het Blok is voor de meerderheid een reden om moties te verwerpen. We zeggen niet dat dit altijd zinnig is, maar zo is het wel. Soms is het ook de schuld van het Blok, dat eerbiedwaardige verzuchtingen kan brengen met een stuitende agressiviteit.

Luk Lemmens (N-VA) vroeg de hoogdringende behandeling van de motie en kreeg die. Terwijl de Blokkers zich wentelden in een roes van zelfbeklag en electorale euforie, werd een motie van algemeen Vlaams belang zonder hen goedgekeurd. Eén bezadigd oppositielid kan meer dan twintig tierende Blokkers.
Ze zullen nu wel zeggen dat de motie 'strategisch' werd aanvaard om het Vlaams Blok nog wat meer te jennen. Dat doet niets terzake. In een gemeenteraad moeten gemeenteraadsleden hun werk doen. Het Blok is sinds het arrest van Gent alleen nog met zichzelf bezig en dan zie je niet meer wat er naast je gebeurt.

De Blok-leiders moeten dat nu maar aan hun achterban uitleggen. Weglopen als Brussel-Halle-Vilvoorde wordt besproken. Het is beschamend voor Vlaams-nationalisten....

Roger Van Houtte

Brugge Veilig en Leefbaar

Dit is inderdaad een degelijk opiniestuk, geschreven door een gerespecteerd jounalist met degelijke dossierkennis.

Wanneer Stephen Pollard ooit nog eens een artikel schrijft over de Belgische politiek, dan informeert hij best "onze Roger" inplaats van zich te beroepen op die "Senior Fellow"

Die "Senior Fellow" is dat nu Belien of Guido Naets?

Of is die "Senior Fellow" zo verlegen over de leugens die hij Stephen Pollard heeft laten neerschrijven in de Times, dat hij zichzelf niet durft bekend maken?

Belien durft volgens mij niet zo’n flagrante leugens gebruiken, het artikel is eerder geschreven in de stijl van Guido Naets.

Seba · 28 april 2004, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Dit is inderdaad een degelijk opiniestuk, geschreven door een gerespecteerd jounalist met degelijke dossierkennis.

Ironisch genoeg is dat dé journalist die het Blok telken male de hemel inprijst (zie maar http://vlaamsblok.be/index.shtml). Nu hij voor een keer kritiek spuit staat hij natuurlijk niet in "media-goed gezien". Ook niet verwonderlijk,want veel te verdedigen valt er in deze niet voor het Blok...

Guderian · 28 april 2004, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Vlaanderen zonder Blok beter af !

Brugge zonder Lucien Decoorne beter af !

Kaal · 28 april 2004, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Wanneer Stephen Pollard ooit nog eens een artikel schrijft over de Belgische politiek, dan informeert hij best "onze Roger" inplaats van zich te beroepen op die "Senior Fellow"

Stephen pollard is die Senior Fellow.

Marie-José · 28 april 2004, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Wanneer Stephen Pollard ooit nog eens een artikel schrijft over de Belgische politiek, dan informeert hij best "onze Roger" inplaats van zich te beroepen op die "Senior Fellow"

Stephen pollard is die Senior Fellow.

Bedankt voor de informatie.
Dan verander ik het in : Stephen Pollard zou zich beter richten tot Roger Van Houtte als hij nog eens een artikel wil schrijven over de Belgische politiek.

Waar Stephen Pollard zijn bronnen ook gehaald heeft, ze waren onbetrouwbaar en leugenachtig.

Uit eerlijke schaamte, de leugens waren een beetje te gortig, heeft hij er een update op laten volgen.

Het Blok heeft nochtans toen ze zo fier met het artikel uitpakte ( de update was toen nog niet gebeurd) niets over die leugens gezegd.

De update corrigeerde ook niet alle onwaarheden die in het artikel stonden, zoals de bewering als zou het racisme van het Blok niet de echte rede zijn van de veroordeling.

Nergens staat er immers in het vonnis dat het Blok wordt veroordeeld vanwege zijn uitspraken over een Vlaamse republiek.

Men heeft het recht het vonnis aan te klagen, maar het is laf uitspraken te doen die niets met de veroordeling te maken hebben.

thePianno · 29 april 2004, 01:27

Bravo en driewerf hoera voor Luk Lemmens.....wat die al niet durft gans in zijn eentje, zonder zijn handje vast te houden......... k'ben echter wel vrij nieuwsgierig hoevéél stemmen dat hij met zijne misplaatste one-man show gaat opbrengen aan de "Tjeeven-kontlikkers" van de NV A(mbetant)

Marie-José · 29 april 2004, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePianno

Bravo en driewerf hoera voor Luk Lemmens.....wat die al niet durft gans in zijn eentje, zonder zijn handje vast te houden......... k'ben echter wel vrij nieuwsgierig hoevéél stemmen dat hij met zijne misplaatste one-man show gaat opbrengen aan de "Tjeeven-kontlikkers" van de NV A(mbetant)

Kleintjes, zeer kleintjes om andersmans naam te misbruiken om hier Luc Lemmens aan te vallen. Eventjes een letterke toevoegen en dan denken dat alles in orde is!

Trouwens de bijdragen van de echte thePiano zijn heel wat meer dan die 5 luttele reacties.

En wat Luc Lemmens betreft, dat is inderdaad een hardwerkend gemeenteraadslid en Roger Van Houtte schreef terecht

Citaat:

Eén bezadigd oppositielid kan meer dan twintig tierende Blokkers

Dat de Blokkers dit moeilijk kunnen verteren, is weer eens bewezen.

Brugge Veilig en Leefbaar · 29 april 2004, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePianno

Bravo en driewerf hoera voor Luk Lemmens.....wat die al niet durft gans in zijn eentje, zonder zijn handje vast te houden......... k'ben echter wel vrij nieuwsgierig hoevéél stemmen dat hij met zijne misplaatste one-man show gaat opbrengen aan de "Tjeeven-kontlikkers" van de NV A(mbetant)

Enkel doortrapte schurken misbruiken andermans naam om iemand PERSOONLIJK aan te vallen. Je hoeft heus niet ver te zoeken om te weten uit welke hoek dit komt...

Jean Suys · 29 april 2004, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePianno

Bravo en driewerf hoera voor Luk Lemmens.....wat die al niet durft gans in zijn eentje, zonder zijn handje vast te houden......... k'ben echter wel vrij nieuwsgierig hoevéél stemmen dat hij met zijne misplaatste one-man show gaat opbrengen aan de "Tjeeven-kontlikkers" van de NV A(mbetant)

Enkel doortrapte schurken misbruiken andermans naam om iemand PERSOONLIJK aan te vallen. Je hoeft heus niet ver te zoeken om te weten uit welke hoek dit komt...

jij hebt jaren de naam van het vlaams blok misbruikt om zo je eigen "partij" te beginnen

tot 2006

dan zal het dada lucien zijn

Marie-José · 29 april 2004, 10:09

Jean Suys,

Het Blok benadert N-VA topfiguren, die dank zij N-VA zijn groot geworden, met postjes en mandaten.

Wat vindt ge daarvan?

Clemens · 29 april 2004, 10:35

Blokker Jean Suys

Zou beter eerst eens nadenken voor hij iets schrijft.

Het Blok koopt mensen om met mandaatjes.

Jean Suys u bent hypocriet.

Guderian · 29 april 2004, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Blokker Jean Suys

Zou beter eerst eens nadenken voor hij iets schrijft.

Het Blok koopt mensen om met mandaatjes.

Jean Suys u bent hypocriet.

Gefrustreerd sukkeltje toch, toen in Brugge bleek dat G.D. geen OCMW-raadslid voor het VB zou worden, ging G.D. nog dezelfde avond over naar uw geliefde NiVeA! Zegt voldoende nietwaar...

Clemens · 29 april 2004, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Blokker Jean Suys

Zou beter eerst eens nadenken voor hij iets schrijft.

Het Blok koopt mensen om met mandaatjes.

Jean Suys u bent hypocriet.

Gefrustreerd sukkeltje toch, toen in Brugge bleek dat G.D. geen OCMW-raadslid voor het VB zou worden, ging G.D. nog dezelfde avond over naar uw geliefde NiVeA! Zegt voldoende nietwaar...

Gefrustreerd Blokkertje toch, toen Jurgen Verstrepen geen verkiesbare plaats kreeg van de VLD, stapte hij maar over naar het Blok!

En welke verkiesbare plaats zou die bewuste G.D. hebben gekregen?

Denk je niet eerder dat hij is overgestapt wegens het groeiend racisme van het Blok, zoals velen voor hem!

28 april 2004, 13:31	#2
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Was het Vlaams Blok aanwezig, dan hadden ze waarschijnlijk de wet afgekeurd gewoon omdat het in het vaarwater van het Vlaams Blok ligt. Dus ...... ..... heeft het Vlaams Blok bewust verstek gegeven, zodoende dat de andere partijen konden bewijzen dat ze zonder het Vlaams Blok konden en hebben ze deze Vlaams Nationale eis goedgekeurt. Zodoende heeft het Vlaams Blok toch haar slag binnengehaald. Een beetje trappen in de eigen uitgelegde (voor het Vlaams Blok bestemde) hondendrol dus. Goe bezig, "brugge veilig en leefbaar" __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

28 april 2004, 13:24	#1
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	Het Vlaams Blok wilde gisteren per se aantonen dat een gemeenteraad zonder Blok maar niets was en dat de meerderheid dan kon doen wat ze wil. Het Blok kreeg de kous op de kop. In afwezigheid van 20 Vlaams-Blokleden werd een motie, ingediend door het nog enige oppositielid Luk Lemmens (N-VA), over de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, unaniem goedgekeurd. Dat is geen onbelangrijke motie, want ze komt van de grootste stad van Vlaanderen. Voor de Vlaams-Brabantse burgemeesters is dat belangrijk nieuws en een grote steun. Bij een eerste poging was de motie niet behandeld 'omdat het geen gemeentelijke materie was'. Sindsdien is er wel wat veranderd. De Vlaams-Brabantse burgemeesters krijgen steeds meer sympathie voor hun vastberadenheid. Ondertussen schreef ook de Vlaamse minister van Binnenlandse Aangelegenheden Paul Van Grembergen een brief naar de gemeentebesturen. Zo'n motie kan natuurlijk wel. Het Vlaams Blok heeft het omgekeerde bewezen van wat het wilde bewijzen. Juist de aanwezigheid van het Blok is voor de meerderheid een reden om moties te verwerpen. We zeggen niet dat dit altijd zinnig is, maar zo is het wel. Soms is het ook de schuld van het Blok, dat eerbiedwaardige verzuchtingen kan brengen met een stuitende agressiviteit. Een stuk van Roger Van Houtte in de GVA : Luk Lemmens (N-VA) vroeg de hoogdringende behandeling van de motie en kreeg die. Terwijl de Blokkers zich wentelden in een roes van zelfbeklag en electorale euforie, werd een motie van algemeen Vlaams belang zonder hen goedgekeurd. Eén bezadigd oppositielid kan meer dan twintig tierende Blokkers.

28 april 2004, 13:33	#3
Landau Burger Geregistreerd: 10 oktober 2003 Berichten: 146	In sommige gemeenten is het dankzij de aanhoudende druk van het VB dat de gemeenteraad en burgemeester overstag zijn gegaan. Politieke actie aan gemeentehuis en in lokale actiegroepen meegerekend zijn het wel mensen van het VB die zich voor 100 % hebben ingezet en inzetten op zowel betoging als voorbereidende actie. Maar men hoeft inderdaad niet met veel te zijn om iets te verwezenlijken. De burgervader van Dilbeek is overstag gegaan na veelvuldige interpellatie en brievencampagne van de VB fractie ..voor zover ik kan zien twee man groot of klein ) Maar ....dat doet natuurlijk niets af aan de moedige houding van sommige VLD burgemeesters in dat arr en de actie van de idealistische NVA'er in Antwerpen.

28 april 2004, 13:35	#4
Zwarte Spion Banneling Geregistreerd: 15 maart 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.997	Brugge Veilig en Leefbaar, U kunt ook goed knippen en plakken, maar wat Raven zegt klopt inderdaad volledig. Als u nationalist bent zou u beter nog eens nadenken vooraleer u NV-A gaat stemmen!

28 april 2004, 13:45	#6
Landau Burger Geregistreerd: 10 oktober 2003 Berichten: 146	Wil u nu zeggen dat de burgemeesters van de rand niets mogen doen buiten hun mandaat ? Dus ze mogen niet gaan betogen ? Inderdaad een mooi artikel maar niet realistisch in de context van de uitspraak na een belangrijk proces tegen de vrije meningsuiting. Dat zou de journalist in kwestie ook moeten weten, en wat die afspraak betreft..de heer Lemmens is een eerlijk idealist die de politieke knepen van het vak kent en dus weet wanneer de juiste kaart te spelen...met medeweten van zijn vn opponent. Wat dacht je ?

29 april 2004, 01:27	#13
thePianno Vreemdeling Geregistreerd: 29 april 2004 Locatie: t'Antwerps Schoon Verdiep Berichten: 9	Bravo en driewerf hoera voor Luk Lemmens.....wat die al niet durft gans in zijn eentje, zonder zijn handje vast te houden......... k'ben echter wel vrij nieuwsgierig hoevéél stemmen dat hij met zijne misplaatste one-man show gaat opbrengen aan de "Tjeeven-kontlikkers" van de NV A(mbetant)

29 april 2004, 10:09	#17
Marie-José Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2003 Berichten: 827	Jean Suys, Het Blok benadert N-VA topfiguren, die dank zij N-VA zijn groot geworden, met postjes en mandaten. Wat vindt ge daarvan?

29 april 2004, 10:35	#18
Clemens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 juni 2003 Berichten: 2.069	Blokker Jean Suys Zou beter eerst eens nadenken voor hij iets schrijft. Het Blok koopt mensen om met mandaatjes. Jean Suys u bent hypocriet.