EEG maant landen aan zich meer te gedragen als ondernemingen

[Eric Verhulst]

Voor diegenen die hunne buik ook vol hebben van de administratie, inefficiente en gebrekkige besluitvorming van het overheads-apparaat, krijgen nu steun van de EEG (alhoewel de EEG zelf niet altijd het voorbeeld geeft). Onze economie is nu al lang open en dit betekent dat een land infeite niets meer is dan een soort super-holding. Wees efficient en zorg dat alle mensen kunen en mogen (mee)werken.

States must operate like businesses, industry leaders tell Competitiveness Council
In short:
Industry leaders have called upon ministers from 31 countries and three Commissioners to cut red tape, boost investment in education and innovation and remove trade barriers.

Brief News:

De-industrialisation and outsourcing to the Far East "not the issue", the Irish Minister for Enterprise, Trade and Employment, Mary Harney, told the informal Competitiveness Council at its meeting on 26 April 2004. She emphasised that European governments had to concentrate on productivity growth, lighter regulation and more efficient decision-making.

"Investment decisions will be influenced by the climate that exists in the European Union and particularly in the different member states, and we have been urged this morning to be light on regulation and supportive of innovation. We can be masters of our own destiny," she said.

Competitiveness must be at the centre of EU policy making, emphasised Ms Harney. "We cannot enhance the living standards of people in Europe and reduce unemployment unless we are competitive," she pointed out. To achieve this, three issues have to take priority: investment in education & training, investment in research & development and the creation of a society based on legal certainty and transparency.

Ms Harney also called for a quick agreement on the European Constitution. According to her, an enlarged EU of 25 members needs a "new streamlined way of doing business".

Business leaders addressing the Council were pushing in the same direction. Carly Fiorina, Chairman and Chief Executive Officer, Hewlett-Packard, pointed out that companies and countries had to operate in a similar manner. Fast and efficient decision-making and the flexibility to adapt to a changing environment were equally important for both the private and the public sector.

[dorus]

Allemaal goed en wel, maar de staat heeft ook opdrachten die niet rendabel kunnen zijn en bovendien is er het probleem van wat men in de USA, 'drop outs' noemt en hier 'linksen'.
Zij kunnen nergens anders aan de slag dan in een staatsfunctie.
Ze allemaal zonder inkomen zetten zou een zware weerslag hebben op de consumptie en dus op de wlevaart.

[Eric Verhulst]

Waar staat dat ze allemaal zonder inkomen komen te zitten ?
Je bent duidelijk ook zeer negatief over de mogelijkhed van mensen zich aan te passen. Nood breekt wet en gewoontes.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Allemaal goed en wel, maar de staat heeft ook opdrachten die niet rendabel kunnen zijn

Voor de niet rendabele overheidstaken kan men internationale benchmarks gebruiken als maatstaf: vooral mbt kost en kwaliteit van de dienstverlening. Voor elke overheidstaak het meest efficiente land als maatstaf nemen dus. Ik dacht dat bvb. de OESO dergelijke benchmarks heeft.

[predator]

Dorus schreef :

en bovendien is er het probleem van wat men in de USA, 'drop outs' noemt en hier 'linksen'.
Zij kunnen nergens anders aan de slag dan in een staatsfunctie.

Samengevat : iedereen met een staatsfunktie is een linkse drop out !

Is dit niet wat te streng Dorus ?

[Eric Verhulst]

De meesten die 'aan de staat werken' (pardon me the archaic statement) werken daar omdat ze geen guts hebben en een inkomen verkiezen boven een leven. Diegenen die een leven verkiezen, worden er neurotisch na een jaar. (Disclaimer : this statement is only statiscally true, exceptions apply).

[Herman Desmedt ©HD]

IK zet al sinds enige tijd het volgende systematisch bj de forumsessies :

Ons overgedimensioneerd staatsapparaat.

Naast de staatsschuld is het grote probleem van onze begroting het "teveel" aan de staatsuitgavenkant en het "te weinig" aan de staatsinkomstenkant.

Als er daar één kant is waar de regering iets kan aan doen, dan is het aan de uitgavenzijde.

Volgens het volgende rapport van de Europese Centrale Bank
"Public Sector Efficiëncy: An International Comparison" In de "Working Papers Series" EcbWp242 ( Juli 2003. ) is, zelfs als men de federale structuur van dit landje in rekening brengt, onze ambtenarij in vergelijking met andere landen méér dan 1/3 te ruim bemeten.
Dat geldt trouwens niet alleen voor het federale overheidsapparaat, maar ook voor de gewesten. (Over het zuiden van 't land spreken we zelfs nog niet! Laat ons eerst ons eigen gewest bekijken!)

Het kan dus (ook volgens de ECB) in elk geval efficiënter. In ieder geval zou een afslanking van dat staatsapparaat effect hebben op de begroting, ook qua werkingskosten, zeker als het zou gaan om afslanken in de overheid en verplaatsing naar de privé.

Een mogelijke oplossing is het in leven roepen van een ambtenaren-poel (of Engels -pool) om tijdelijke "werkpieken" op diverse diensten op te vangen, zodat niet al dat extra personeel per dienst hoeft en zodat iedereen in de kalmere dagen ook nog iets om handen heeft.
Dat bespaart trouwens ook aan benodigd meubilair en materiaal.

Toch werd dat idee al een aantal keren afgeschoten vanuit verschillende politieke hoeken. Enig idee waarom? (Dat de ambtenaren zelf en de vakbonden dat geen goed idee vonden dat is nogal wiedes)

Het Copernicus plan. Zo overroepen, maar het blijkt volkomen gefaald te hebben en heeft trouwens een hoop geld gekost. Waarom het gefaald heeft daar heb ik zo mijn idee over, maar wat is het standpunt van uw partij terzake ?

Als men weet dat de federale ambtenarij anders moet draaien, waarom heeft men daar de nodige lessen niet uitgetrokken om het op gewestelijk niveau anders aan te pakken?
(Toegegeven, het is al iets beter, maar nog ver van efficiënt)
...

Er IS wel degelijk een probleem en vooral in dit landje. Ook op regionaal vlak.

[Marco]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Dorus schreef :

Samengevat : iedereen met een staatsfunktie is een linkse drop out !

Is dit niet wat te streng Dorus ?

Inderdaad dat is wat te streng. Je zou het kunnen vergelijken met: “Elke vreemdeling is een crimineel.”