gennez draait dopingbeleid 20j terug

born2bewild · 10 november 2009, 22:59

naar het schijnt...

nota bene een beleid dat haar partijtje mee goedkeurde en van de hand is van een van haar boegbeelden...zou er iets toe te dekken vallen?

hebben de anderssocialisten echt geen andere prioriteiten dan het lot van tennisspelertjes? Of is dat haar strategie om de arbeidersklasse opnieuw rood te laten stemmen?
een mens zou het beginnen denken.
en u?

skaldis · 11 november 2009, 09:12

Ik vond haar commentaar ook ondermaats. Al dat gezever over administratieve fouten. Het is niet voor niets dat die "administratieve" regels zijn opgelegd en dat drie maal in de fout gaan gelijk gesteld wordt aan doping gebruik. Die administratieve regels dienen namelijk om het moeilijker te maken dopingcontroles te ontlopen. Doping hoeft namelijk niet tijdens wedstrijden genomen te worden maar wordt in het algemeen genomen tijdens trainingen om harder door te gaan en conditie te kweken.
Wie zegt dat Yanina of Malisse dit niet express gedaan hebben om zich een tijdje te kunnen doperen ?
Als Yanina niet op de site binnen geraakte door problemen die 100 % kunnen worden aangetoond kan ik met een vrijspraak instemmen maar Malisse die effenaf opgelegde dopingcontroles miste vind ik al vrij verdacht.
Enfin ja, beroep is mogelijk en als ze kunnen bewijzen dat het hier om accidentele gebeurtenissen gaat en niet om het trachten ontlopen van controles of trachten verhullen van dopinggebruik dan zal dat wel meespelen.
Maar om daarvoor onmiddelijk aanpassingen aan de regelgeving te gaan vragen is erover.

De schoofzak · 11 november 2009, 11:23

Bouwvergunning niet aangevraagd ? Oh sorrie, administratieve vergetelheid.

Weigeren te blazen bij wegkontrol ? Oh sorrie, dat is maar administrasie, want ik was ten slotte niet zat.

Opkomen voor het Blok en buiten gesmeten uit de vakbond? Ja maar, dat opkomen is toch maar een administratief spelleke ?

Sommigen dichtten Genez een grote intelligensie toe.
Nu ben ik overtuigd dat het een domme koe is.

Herr Flick · 11 november 2009, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bouwvergunning niet aangevraagd ? Oh sorrie, administratieve vergetelheid.

Weigeren te blazen bij wegkontrol ? Oh sorrie, dat is maar administrasie, want ik was ten slotte niet zat.

Opkomen voor het Blok en buiten gesmeten uit de vakbond? Ja maar, dat opkomen is toch maar een administratief spelleke ?

Sommigen dichtten Genez een grote intelligensie toe.
Nu ben ik overtuigd dat het een domme koe is.

ik was daar al langer van overtuigd, ...

Ja het lijkt inderdaad wel weer wetgeving op het hoofd van de client te worden...

genez zal tickettekes voor roland garoz gekeregen hebben zekers ?

Max van Dietschland · 11 november 2009, 13:19

Een beroepsverbod van 1 jaar is toch wel zwaar voor administratieve nalatigheid. Moesten we alle zelfsstandigen die administratief nalatig zijn geweest, 1 jaar verbod geven op de uitoefening van hun beroep, ik denk dat er nog maar weinig zelfstandigen zouden rondlopen.

Bovendien is er geen sprake van bedrieglijk opzet wat zeker een verzachtende omstandigheid is. Er wordt vaak onterecht verwezen naar Rasmussen, de wielrenner, maar hij had doelbewust gelogen over zijn "whereabouts", niet alleen tegen de officiele dopinginstanties maar ook tegen zijn eigen ploeg. Dat is toch iets heel anders.

solidarnosc · 11 november 2009, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ik was daar al langer van overtuigd, ...

Ja het lijkt inderdaad wel weer wetgeving op het hoofd van de client te worden...

genez zal tickettekes voor roland garoz gekeregen hebben zekers ?

Gennez is ook lid geweest van de Vlaamse tennifsmaffia, vandaar.

Ik vind het wel vreemd hoe ze tekeer gaan tegen wetten die ze net zelf opgesteld en goedgekeurd hebben. Geloofwaardig komt het niet over.

Max van Dietschland · 11 november 2009, 13:35

Gennez is een typische salonsos. Hypocriet tot en met. Ze neemt de vlucht vooruit omdat ze heel goed weet dat haar minister Bertje Anciaux het gezicht was van heel dat dopingdecreet. Vlaams Belang en Lijst Dedecker had indertijd gepleit voor een beroepsmogelijkheid in Vlaanderen, maar die werden door de regeringspartijen ook SP.a van tafel geveegd. Politici die het luidst roepen in deze zaak, zijn het meest verantwoordelijk, voor het beroepsverbod van 1 jaar voor toch wel een klein feit.

F.Lurk · 11 november 2009, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

naar het schijnt...

nota bene een beleid dat haar partijtje mee goedkeurde en van de hand is van een van haar boegbeelden...zou er iets toe te dekken vallen?

hebben de anderssocialisten echt geen andere prioriteiten dan het lot van tennisspelertjes? Of is dat haar strategie om de arbeidersklasse opnieuw rood te laten stemmen?
een mens zou het beginnen denken.
en u?

Gennez en dat kind Anciaux zijn inderdaad bezig het antidopingbeleid om zeep te helpen. Alweer een antisociaal standpunt vandeze nep- en antisocialisten. Men moet als politiek het signaal geven aan de bevolking en zeker aan de jongeren dat wie vals speelt geen kans maakt in sport. Pech voor de dommeriken die de regels niet naleven ook al hebben ze geen doping gebruikt. Wickmayer en Malysse moeten kwaad zijn op de dopingzondaars in de sportwereld, niet op de regelgeving en hen die ze correct toepassen.

solidarnosc · 11 november 2009, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Gennez is een typische salonsos. Hypocriet tot en met. Ze neemt de vlucht vooruit omdat ze heel goed weet dat haar minister Bertje Anciaux het gezicht was van heel dat dopingdecreet. Vlaams Belang en Lijst Dedecker had indertijd gepleit voor een beroepsmogelijkheid in Vlaanderen, maar die werden door de regeringspartijen ook SP.a van tafel geveegd. Politici die het luidst roepen in deze zaak, zijn het meest verantwoordelijk, voor het beroepsverbod van 1 jaar voor toch wel een klein feit.

Vandaar dat ze zich ongeloofwaardig maken bij zowel de voorstanders als de tegenstanders van het dopingbeleid. Enfin dat is het probleem van heel de SP.a. Ze zijn bij geen enkele bevolkingsgroep nog geloowaardig. Niet bij allochtonen of bij autochtonen, niet bij Vlaams-Nationalisten of Belgicisten, niet bij arbeiders en niet bij werkgevers.

Herr Flick · 11 november 2009, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Gennez is ook lid geweest van de Vlaamse tennifsmaffia, vandaar.

Ik vind het wel vreemd hoe ze tekeer gaan tegen wetten die ze net zelf opgesteld en goedgekeurd hebben. Geloofwaardig komt het niet over.

voor een ticketteke voor roland garoz, moet ge uw princippes al eens opzij durven zetten he.

Herr Flick · 11 november 2009, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vandaar dat ze zich ongeloofwaardig maken bij zowel de voorstanders als de tegenstanders van het dopingbeleid. Enfin dat is het probleem van heel de SP.a. Ze zijn bij geen enkele bevolkingsgroep nog geloowaardig. Niet bij allochtonen of bij autochtonen, niet bij Vlaams-Nationalisten of Belgicisten, niet bij arbeiders en niet bij werkgevers.

Blijkbaar hebben ze bij LSP ook al geen fans meer,

solidarnosc · 11 november 2009, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

voor een ticketteke voor roland garoz, moet ge uw princippes al eens opzij durven zetten he.

Principes? Ik dach dat ze die al hadden verkocht om hun laatste verkiezingscampagne mee te betalen.

Nu socialisme is dixit Stevaert wat gezellig is en ik neem aan dat een tenniswedstrijd bijwonen op Rolland Dinges best gezellig is, in ieder geval gezelliger dan de beroepsprocedure bij het TAS.

solidarnosc · 11 november 2009, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Blijkbaar hebben ze bij LSP ook al geen fans meer,

Tja we zijn links socialistisch en een partij. SP.a is al lang geen van die dingen meer.

Another Jack · 11 november 2009, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Tja we zijn links socialistisch en een partij. SP.a is al lang geen van die dingen meer.

Een partij is een groot woord.

Pol · 11 november 2009, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Principes? Ik dach dat ze die al hadden verkocht om hun laatste verkiezingscampagne mee te betalen.

Nu socialisme is dixit Stevaert wat gezellig is en ik neem aan dat een tenniswedstrijd bijwonen op Rolland Dinges best gezellig is, in ieder geval gezelliger dan de beroepsprocedure bij het TAS.

Gennez maakt van de Anders-socialisten een gezellig maar doet de geloofwaardigheid van die partij met de dag dieper zakken. Uitgerekend Anders-Socialist Anciaux was verantwoordelijk dat de Vlaamse topsporters werden bijgestaan om de modaliteiten rond de dopingbestrijding goed op te volgen...

Nu moord en brand schreeuwen en het kind met het badwater verdrinken omdat een paar tennissers het niet goed begrepen hebben, is kinderachtig maar te begrijpen in de politieke cultuur van de top van de perceptie-socialisten. Gennez werd enkel voorzitter als poulain van Stevaert, wat ook al bleek bij de benoeming destijds zonder verkiezing. Moest er een waardige socialistische politieker tegenkandidaat geweest zijn, dan zou ze ook nooit voorzitster geworden zijn. Ze haalde het nu zelfs maar nipt van een nobele onbekende, zonder politieke ervaring.

Ter zake is zelfs Yanina niet gekant tegen de regeling, maar laakt het gebrek aan begeleiding en informatie aan topsporters om die regeling op te volgen. Het was uitgerekend het kabinet van sport van Anders-Socialist Anciaux dat hier in gebreke was.

daiwa · 11 november 2009, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

. Die administratieve regels dienen namelijk om het moeilijker te maken dopingcontroles te ontlopen.

Malisse is zo al een dopingcontrole ontlopen door zijn gegevens niet of onzorgvuldig in te vullen.

born2bewild · 11 november 2009, 21:59

ik heb die malissa altijd al een irritant ventje gevonden

prins karel · 11 november 2009, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ik heb die malissa altijd al een irritant ventje gevonden

irritant weet ik niet
maar DOM is hij zeker wel, kan nog geen agenda bijhouden

solidarnosc · 11 november 2009, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

Ter zake is zelfs Yanina niet gekant tegen de regeling, maar laakt het gebrek aan begeleiding en informatie aan topsporters om die regeling op te volgen. Het was uitgerekend het kabinet van sport van Anders-Socialist Anciaux dat hier in gebreke was.

Tja in Vlaanderen is niemand tegen wetten en regels zolang men ze maar kan ontlopen wanneer het dat goed uiktomt. Enfin in Wallonië ook. In zekere zin is dit zelfs typisch Belgisch als men me dit toestaat te zeggen.

ICE-MAN · 11 november 2009, 23:35

wat ik wel een beetje raar vind is dat er bij ons in een landje met 6 milj en een scheet inwoners méér atleten zijn die whereabouts moeten invullen dan in een land zoals bv Engeland met 67 milj inwoners......

en daarenboven slagen de contolleurkes erin om in vlaanderen alléén en nergens anders in héél de wereld 3 sportmensen te vinden die hun huiswerkske niet goed gemaakt hebben en die gaan ze dan ne keer hunnen boterham gaan afpakken sé............... very strange !

10 november 2009, 22:59	#1
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	gennez draait dopingbeleid 20j terug naar het schijnt... nota bene een beleid dat haar partijtje mee goedkeurde en van de hand is van een van haar boegbeelden...zou er iets toe te dekken vallen? hebben de anderssocialisten echt geen andere prioriteiten dan het lot van tennisspelertjes? Of is dat haar strategie om de arbeidersklasse opnieuw rood te laten stemmen? een mens zou het beginnen denken. en u? Laatst gewijzigd door born2bewild : 10 november 2009 om 23:01.

11 november 2009, 09:12	#2
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520	Ik vond haar commentaar ook ondermaats. Al dat gezever over administratieve fouten. Het is niet voor niets dat die "administratieve" regels zijn opgelegd en dat drie maal in de fout gaan gelijk gesteld wordt aan doping gebruik. Die administratieve regels dienen namelijk om het moeilijker te maken dopingcontroles te ontlopen. Doping hoeft namelijk niet tijdens wedstrijden genomen te worden maar wordt in het algemeen genomen tijdens trainingen om harder door te gaan en conditie te kweken. Wie zegt dat Yanina of Malisse dit niet express gedaan hebben om zich een tijdje te kunnen doperen ? Als Yanina niet op de site binnen geraakte door problemen die 100 % kunnen worden aangetoond kan ik met een vrijspraak instemmen maar Malisse die effenaf opgelegde dopingcontroles miste vind ik al vrij verdacht. Enfin ja, beroep is mogelijk en als ze kunnen bewijzen dat het hier om accidentele gebeurtenissen gaat en niet om het trachten ontlopen van controles of trachten verhullen van dopinggebruik dan zal dat wel meespelen. Maar om daarvoor onmiddelijk aanpassingen aan de regelgeving te gaan vragen is erover. Laatst gewijzigd door skaldis : 11 november 2009 om 09:13.

11 november 2009, 11:23	#3
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Bouwvergunning niet aangevraagd ? Oh sorrie, administratieve vergetelheid. Weigeren te blazen bij wegkontrol ? Oh sorrie, dat is maar administrasie, want ik was ten slotte niet zat. Opkomen voor het Blok en buiten gesmeten uit de vakbond? Ja maar, dat opkomen is toch maar een administratief spelleke ? Sommigen dichtten Genez een grote intelligensie toe. Nu ben ik overtuigd dat het een domme koe is. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

11 november 2009, 13:19	#5
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.308	Een beroepsverbod van 1 jaar is toch wel zwaar voor administratieve nalatigheid. Moesten we alle zelfsstandigen die administratief nalatig zijn geweest, 1 jaar verbod geven op de uitoefening van hun beroep, ik denk dat er nog maar weinig zelfstandigen zouden rondlopen. Bovendien is er geen sprake van bedrieglijk opzet wat zeker een verzachtende omstandigheid is. Er wordt vaak onterecht verwezen naar Rasmussen, de wielrenner, maar hij had doelbewust gelogen over zijn "whereabouts", niet alleen tegen de officiele dopinginstanties maar ook tegen zijn eigen ploeg. Dat is toch iets heel anders. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

11 november 2009, 13:35	#7
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.308	Gennez is een typische salonsos. Hypocriet tot en met. Ze neemt de vlucht vooruit omdat ze heel goed weet dat haar minister Bertje Anciaux het gezicht was van heel dat dopingdecreet. Vlaams Belang en Lijst Dedecker had indertijd gepleit voor een beroepsmogelijkheid in Vlaanderen, maar die werden door de regeringspartijen ook SP.a van tafel geveegd. Politici die het luidst roepen in deze zaak, zijn het meest verantwoordelijk, voor het beroepsverbod van 1 jaar voor toch wel een klein feit. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland Laatst gewijzigd door Max van Dietschland : 11 november 2009 om 13:36.

11 november 2009, 21:59	#17
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	ik heb die malissa altijd al een irritant ventje gevonden

11 november 2009, 23:35	#20
ICE-MAN Parlementslid Geregistreerd: 26 juni 2003 Locatie: noordelijke ijszee (ferm fris zeetje) Berichten: 1.867	wat ik wel een beetje raar vind is dat er bij ons in een landje met 6 milj en een scheet inwoners méér atleten zijn die whereabouts moeten invullen dan in een land zoals bv Engeland met 67 milj inwoners...... en daarenboven slagen de contolleurkes erin om in vlaanderen alléén en nergens anders in héél de wereld 3 sportmensen te vinden die hun huiswerkske niet goed gemaakt hebben en die gaan ze dan ne keer hunnen boterham gaan afpakken sé............... very strange ! __________________ Per 20 november 2009 verlaat ik dit politiek kloteland FOREVER - treur niet k'zal t'niet missen !