Kraakverbod in Nederland?

An Arkos · 29 oktober 2009, 18:59

In nederland werd recent een wetsvoorstel ingediend dat kraken wil verbieden. In Utrecht kwamen vorig weekend meer dan duizend mensen op straat om hiertegen te betogen.

Een verslag:
http://www.youtube.com/watch?v=oD5Zq6kUOr8

meer info:
http://www.indymedia.nl/nl/2009/10/62627.shtml

De schoofzak · 29 oktober 2009, 21:07

Ik vnd dat raar.

Dat zowel in Holland als in Vlaanderen er een wet moet gestemd worden, zodat het verboden wordt om in andermans huis of eigendom binnen te dringen en het te beschouwen alsof het van jouw is.

Draait of keert het: het is een vorm van diefstal. Pure diefstal.

Als er een maatschappelijke nood is aan woningen, dan moet de ocmw maar de wettelijke mogelijkheid krijgen om gebouwen op te vorderen, op tijdelijke basis tijdens leegstand, en mits een billijke vergoeding.

Herr Flick · 30 oktober 2009, 09:34

ik versta dat ook niet, dat is toch eigendomsrecht.

als ik nu stinked rijk ben en ik besluit wat huizen en gebouwen op te kopen en ik laat die leeg staan omdat ik die bvb voor opslag wil gebruiken, of gewoon wacht voor een of ander project te starten.

of zoals in mijn geval bvb een huis zou kopen dat niet bewoond is omdat ik in het buitenland verblijf.

Jukes · 30 oktober 2009, 09:36

Ik heb een gemeubeld pand dat ik niet verhuurd krijg omdat er bijna geen bona-fide huurders meer te vinden zijn. Het staat dus al een tijdje leeg, om de meubels na. Als er een kraker een poot binnen zet, dan knal ik 'm in ieder geval overhoop.

Gwyndion · 30 oktober 2009, 09:45

Waarmee zijn we bezig als we een specifiek kraakverbod nodig hebben...vallen deze niet onder inbrekers?

eno2 · 30 oktober 2009, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Ik heb een gemeubeld pand dat ik niet verhuurd krijg omdat er bijna geen bona-fide huurders meer te vinden zijn. Het staat dus al een tijdje leeg, om de meubels na. Als er een kraker een poot binnen zet, dan knal ik 'm in ieder geval overhoop.

Dat klinkt nogal malafide, Jukes. Besef je dat wel?

Misschien kom je ook op potentiële huurders zo over?

Doe eens een beetje restauratie. Op je imago.

eno2 · 30 oktober 2009, 10:41

Of TRY eens A LITTLE Tenderness

Herr Flick · 30 oktober 2009, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Ik heb een gemeubeld pand dat ik niet verhuurd krijg omdat er bijna geen bona-fide huurders meer te vinden zijn. Het staat dus al een tijdje leeg, om de meubels na. Als er een kraker een poot binnen zet, dan knal ik 'm in ieder geval overhoop.

ik vrees eerlijk gezegd dat ik ook zo zou reageren, al moet ik 1000 km rijden, om er te geraken, (stel dat ik zo iets zou hebben... ) als er een of andere zeikerd mijn eigendom denkt toe te eigenen.

C uit W · 30 oktober 2009, 12:47

Krakers zijn tuig.

Thomas- · 30 oktober 2009, 13:16

Dat is een van de wetten die ik nooit begrepen heb. Er zijn zo zelf gevallen bekend van mensen die op reis gaan en eer ze thuis komen een hoop krakers in hun (ondertussen half gesloopt) huis vinden. Die mensen halen de politie erbij, maar die mogen niets ondernemen tegen die krakers en raden de eigenaar dan maar aan om op hotel te gaan

Mcnab · 30 oktober 2009, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Of TRY eens A LITTLE Tenderness

Waarom zou ik tender moeten zijn tegen iemand die in mijn huis inbreekt?

Moet ik ook tender zijn tegen de arme dief die mijn krantenwinkel komt overvallen?

An Arkos · 30 oktober 2009, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Dat is een van de wetten die ik nooit begrepen heb. Er zijn zo zelf gevallen bekend van mensen die op reis gaan en eer ze thuis komen een hoop krakers in hun (ondertussen half gesloopt) huis vinden. Die mensen halen de politie erbij, maar die mogen niets ondernemen tegen die krakers en raden de eigenaar dan maar aan om op hotel te gaan

Bullshit. Hoeveel gevallen zijn er zo bekend?

Bhairav · 30 oktober 2009, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Krakers zijn tuig.

Oh kijk eens hoe elitair van uzelf.

Another Jack · 30 oktober 2009, 14:55

Was kraken dan legaal?

Herr Flick · 30 oktober 2009, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Was kraken dan legaal?

In holladn wel ja, als een pand een bepaalde tijd leeg staat, mag dat "legaal gekraakt worden..." als ge dus te lang op verlof zijt kunt ge dus het spel aan uwe rekker hebben, en vorig jaar was er inderdaad zo een geval.

Gwyndion · 30 oktober 2009, 15:36

Okay dus na 1 jaar leegstand mogen ze het legaal gratis bewonen, maar
1) Hoe kunnen de krakers weten dat het huis 1 jaar leeg staat? Vragen ze het aan de gemeente of zo?
2) Hoe zit het als krakers schade of ongewenste structurele veranderingen aanbrengen?
3) Wat is de procedure en termijn om krakers uit je bezit te verwijderen?

Nestor Burma · 30 oktober 2009, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Krakers zijn tuig.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Tuig, uitschot, de zelfkant van de samenleving.

Fallen Angel · 30 oktober 2009, 17:27

Krakers kunnen soms nuttig zijn om verkrotting door grondspeculatie tegen te gaan.

Sfax · 30 oktober 2009, 18:47

Kraken is niet meer dan ordinaire inbraak en diefstal van eigendom; daar lijkt me gene extra wet voor nodig.

An Arkos · 30 oktober 2009, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Kraken is niet meer dan ordinaire inbraak en diefstal van eigendom; daar lijkt me gene extra wet voor nodig.

Dan moet je je toch dringend informeren. In Nederland is kraken legaal als een pand 1 jaar leeg staat en als de eigenaar er geen plannen mee heeft. Met die nieuwe wet komt daar dus een eind aan.
Oja, de overheid is de grootste eigenaar van leegstaande panden, lijkt me vrij logisch dat die gekraakt worden.

29 oktober 2009, 18:59	#1
An Arkos Minister Geregistreerd: 5 september 2006 Berichten: 3.002	Kraakverbod in Nederland? In nederland werd recent een wetsvoorstel ingediend dat kraken wil verbieden. In Utrecht kwamen vorig weekend meer dan duizend mensen op straat om hiertegen te betogen. Een verslag: http://www.youtube.com/watch?v=oD5Zq6kUOr8 meer info: http://www.indymedia.nl/nl/2009/10/62627.shtml __________________ We are everywhere.

29 oktober 2009, 21:07	#2
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik vnd dat raar. Dat zowel in Holland als in Vlaanderen er een wet moet gestemd worden, zodat het verboden wordt om in andermans huis of eigendom binnen te dringen en het te beschouwen alsof het van jouw is. Draait of keert het: het is een vorm van diefstal. Pure diefstal. Als er een maatschappelijke nood is aan woningen, dan moet de ocmw maar de wettelijke mogelijkheid krijgen om gebouwen op te vorderen, op tijdelijke basis tijdens leegstand, en mits een billijke vergoeding. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

30 oktober 2009, 09:36	#4
Jukes Parlementslid Geregistreerd: 11 april 2007 Berichten: 1.898	Ik heb een gemeubeld pand dat ik niet verhuurd krijg omdat er bijna geen bona-fide huurders meer te vinden zijn. Het staat dus al een tijdje leeg, om de meubels na. Als er een kraker een poot binnen zet, dan knal ik 'm in ieder geval overhoop. __________________ Try al little tenderness (Otis Redding zaliger)

30 oktober 2009, 12:47	#9
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Krakers zijn tuig. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

30 oktober 2009, 17:27	#18
Fallen Angel Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 augustus 2008 Locatie: 9th circle of Hell Berichten: 9.025	Krakers kunnen soms nuttig zijn om verkrotting door grondspeculatie tegen te gaan. __________________ Al wie geintresseerd is in een doe-het-zelf 9mm machinepistool. Oftewel waarom vuurwapenwetten nooit gaan werken. Enkel voor educatieve doeleinden . Stalin: "The only real power comes out of a long rifle." En hij verbood prompt alle particulier wapenbezit. Stalin was immers niet zo geïnteresseerd in democratie (waar het volk de macht bezit).

30 oktober 2009, 09:34	#3
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.308	ik versta dat ook niet, dat is toch eigendomsrecht. als ik nu stinked rijk ben en ik besluit wat huizen en gebouwen op te kopen en ik laat die leeg staan omdat ik die bvb voor opslag wil gebruiken, of gewoon wacht voor een of ander project te starten. of zoals in mijn geval bvb een huis zou kopen dat niet bewoond is omdat ik in het buitenland verblijf.

30 oktober 2009, 09:45	#5
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Waarmee zijn we bezig als we een specifiek kraakverbod nodig hebben...vallen deze niet onder inbrekers?

30 oktober 2009, 10:41	#7
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Of TRY eens A LITTLE Tenderness

30 oktober 2009, 13:16	#10
Thomas- Parlementslid Geregistreerd: 10 juni 2006 Berichten: 1.787	Dat is een van de wetten die ik nooit begrepen heb. Er zijn zo zelf gevallen bekend van mensen die op reis gaan en eer ze thuis komen een hoop krakers in hun (ondertussen half gesloopt) huis vinden. Die mensen halen de politie erbij, maar die mogen niets ondernemen tegen die krakers en raden de eigenaar dan maar aan om op hotel te gaan

30 oktober 2009, 14:55	#14
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Was kraken dan legaal?

30 oktober 2009, 15:36	#16
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Okay dus na 1 jaar leegstand mogen ze het legaal gratis bewonen, maar 1) Hoe kunnen de krakers weten dat het huis 1 jaar leeg staat? Vragen ze het aan de gemeente of zo? 2) Hoe zit het als krakers schade of ongewenste structurele veranderingen aanbrengen? 3) Wat is de procedure en termijn om krakers uit je bezit te verwijderen?

30 oktober 2009, 18:47	#19
Sfax Banneling Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 12.310	Kraken is niet meer dan ordinaire inbraak en diefstal van eigendom; daar lijkt me gene extra wet voor nodig.