Het Vaticaan betaalt geen belastingen!

Egmond Codfried · 10 november 2009, 19:54

Citaat:

Belastingprivileges Vaticaan

Het is op zijn minst opmerkelijk te noemen dat Neelie Kroes een onderzoek instelt naar de belastingvoordelen van het Vaticaan in Italië. De Italiaanse Partito Radicale heeft een klacht ingediend bij de EU-Commissaris van Mededinging. Als er sprake zou zijn van verboden staatsteun, die het Vaticaan jaarlijx 1,3 miljard euro aan belastingkorting oplevert, kan Neelie alsnog een procedure instellen.

http://pierrescolumn.punt.nl/index.p...&tbl_archief=0

Cal · 10 november 2009, 19:57

De Kerk denkt blijkbaar nog steeds dat ze meer zijn dan iemand anders.

Herr Oberst · 10 november 2009, 20:15

Het bericht op die blog werd meer dan twee jaar geleden geplaatst.

Hoe is deze zaak ondertussen geëvolueerd?

Bovenbuur · 10 november 2009, 20:46

Het Vaticaan is een onafhankelijke staat, alle belasting die betaald word stroomt in de eigen kas binnen...

Bertie · 10 november 2009, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Het Vaticaan betaalt geen belastingen!

Afspraak is afspraak. Wil jij dat het Vaticaan belasting betaalt? Dan moet Italie de in-ruil genomen bezittingen (provincies als Lazio en Toscane van zich amputeren en aan het Vaticaan overdragen.

Egmond Codfried · 11 november 2009, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Afspraak is afspraak. Wil jij dat het Vaticaan belasting betaalt? Dan moet Italie de in-ruil genomen bezittingen (provincies als Lazio en Toscane van zich amputeren en aan het Vaticaan overdragen.

Niet alleen discrimineren zij vrouwen en verkrachten ze kleine jongetjes, maar betalen ook geen belastingen. De kerk zou toch het goede voorbeeld aan de gelovige Italiaan/Europeaan moeten geven?

lomeanor · 11 november 2009, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Het Vaticaan is een onafhankelijke staat, alle belasting die betaald word stroomt in de eigen kas binnen...

Dat dacht ik idd ook.

lomeanor · 11 november 2009, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Niet alleen discrimineren zij vrouwen en verkrachten ze kleine jongetjes, maar betalen ook geen belastingen. De kerk zou toch het goede voorbeeld aan de gelovige Italiaan/Europeaan moeten geven?

Waarom zouden ze belastingen aan een ander land moeten betalen?

Travis66 · 12 november 2009, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Waarom zouden ze belastingen aan een ander land moeten betalen?

Omdat de inwoners van dat andere land belastingen betalen aan het vaticaan misschien?
Uw vraag is terecht, maar alleen als ze andersom ook geldt.

Alvas · 12 november 2009, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Omdat de inwoners van dat andere land belastingen betalen aan het vaticaan misschien?
Uw vraag is terecht, maar alleen als ze andersom ook geldt.

Jah ma dat is omdat uit eerdere comment bleek dat het vaticaan provincies in bruik leen geeft aan italië blijkbaar wist ik niet maar interessant.

Vaticaan is een staat en daarmee is enough said I guess.

Herr Oberst · 12 november 2009, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvas

Jah ma dat is omdat uit eerdere comment bleek dat het vaticaan provincies in bruik leen geeft aan italië blijkbaar wist ik niet maar interessant.

Vaticaan is een staat en daarmee is enough said I guess.

Niet 'in bruikleen gegeven' maar botweg geannexeerd door het Koninkrijk Italië.

roger verhiest · 12 november 2009, 13:28

Ik zou hier toch willen aan toevoegen dat het Varticaan ttz. de onafhankelijke staat Vaticaanstad "Euro's" uitgeeft en wel zonder lid te zijn van de EU of bij te dragen aan de
ECB... Is Vaticaanstad nu een EU lidstaat of niet ? Indien dit zo is zouden de normale condities van belastingsbijdragen van vaticaanstad (invoerrechten, BTW) van toepassing moeten zijn. dit geldt overigens ook voor andere mini-staatjes/belastingsparadijzen
die profiteren van een quasi EU lidmaatschap (Andorra, Monaco, San Marino, Liechtenstein..)

Herr Flick · 12 november 2009, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Het Vaticaan is een onafhankelijke staat, alle belasting die betaald word stroomt in de eigen kas binnen...

Dat is dus wat ik ook dacht, het is een staat binnen Italie, maar San-Marino betaald toch ook geen belastingen aan Italie aangezien dat ook een onafhankelijke staat is, net als Livigno overigens, dat vrijgesteld is van tax, maar wel Italiaans grondgebied is, en waar dan weer wel inkomstenbelastingen zullen moeten betaald worden neem ik aan.

Herr Flick · 12 november 2009, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Ik zou hier toch willen aan toevoegen dat het Varticaan ttz. de onafhankelijke staat Vaticaanstad "Euro's" uitgeeft en wel zonder lid te zijn van de EU of bij te dragen aan de
ECB... Is Vaticaanstad nu een EU lidstaat of niet ? Indien dit zo is zouden de normale condities van belastingsbijdragen van vaticaanstad (invoerrechten, BTW) van toepassing moeten zijn. dit geldt overigens ook voor andere mini-staatjes/belastingsparadijzen
die profiteren van een quasi EU lidmaatschap (Andorra, Monaco, San Marino, Liechtenstein..)

Liechtenstein stelt daar dan weer wel vrij vlotte imiegratieweten voor EU burgers tegenover, en een soepele regeling voor grensarbeid.

Het is ook niet zo dat die ministaatjes de Europese steunkassen leegzuigen he, ...

Prive landbouwers als de Windsors, sleuren meer uit de EU...

Egmond Codfried · 12 november 2009, 16:45

Citaat:

Vliegende Panter bijt zich vast in Vaticaan
Oké Neelie Kroes, dan ook nog maar even via deze weg. Zoals u wellicht nog niet is opgevallen heeft topcabaretier Diederik Ebbinge al drie van zijn radiocolumns volledig gewijd aan de zaak 'onroerend goed belasting Vaticaan'. Anderhalf jaar geleden zond Radio 1 namelijk een reportage uit waarin duidelijk werd dat het Katholieke vrijstaatje géén onroerend goed belasting hoeft te betalen. Raarrr, want waarom hunnie niet en de rest van Europa wel? Bovendien is zoiets keihard verboden en zou u, als Europees Commissaris met de portefeuille mededinging dit foute clubje dus grondig kapot kunnen slopen. Dit is echter nog steeds niet gebeurd. Sterker nog: sinds de bewuste reportage is er niks meer over deze misstand vernomen. Vandaag komt Ebbinge wel met een piepkleine doorbraak: hij heeft ontdekt dat er ergens, al anderhalf jaar lang, een onderzoek gaande schijnt te zijn. Wie dat onderzoek precies uitvoert en wat de bevindingen tot dusver zijn is echter geheel onduidelijk. Grote kans dus dat Benedictus de zaak zelf leidt en de columnist begint er dan ook moedeloos van te worden. Hij gaat geheel terecht uit van een 'glas plas was' scenario, maar zo ver laten we het natuurlijk niet komen. Daarom bij dezen, nogmaals: Neelie Kroes, doe-'es-duidelijkheid-geven! Diederik is heus niet de enige gek die dit iets boeit. Het Vaticaan moet k.a.p.o.t.!

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven..._zich_vas.html

Er is sprake van concurrentie vervalsing bij bv hotels, waar de overhead geringer is, daar Vatikaanse hotels geen onroerendgoed belasting hoeven te betalen.

Er was gisteren of zo een kleine radio update mbt tot Neelie Smit Croes die de zaak een onderzoek waardig vindt.

Albrecht · 14 november 2009, 08:03

Waarom moet het Vaticaan belastingen betalen? Vaticaanstad is een land. Het is geen deel van Italië.

Egmond Codfried · 14 november 2009, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Waarom moet het Vaticaan belastingen betalen? Vaticaanstad is een land. Het is geen deel van Italië.

Ze moeten intern belastingen gaan heffen, want ze stelen de Romeinse/Italiaanse horeca het brood uit de mond.

Fozzie · 14 november 2009, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Ze moeten intern belastingen gaan heffen, want ze stelen de Romeinse/Italiaanse horeca het brood uit de mond.

Of de grens er mee sluiten. Vatikaan is geen lid van de EU. Geen enkel land met dezelfde staatsstructuur van het Vatikaan zou zelfs lid kunnen worden van de EU (een absolute theocratie die vrouwen, holebi's en andersgelovigen discrimineert). In principe is de grens van het Vatikaan zelfs een buitengrens van de EU. Kzou zeggen: zet er een muur rond

Egmond Codfried · 14 november 2009, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Of de grens er mee sluiten. Vatikaan is geen lid van de EU. Geen enkel land met dezelfde staatsstructuur van het Vatikaan zou zelfs lid kunnen worden van de EU (een absolute theocratie die vrouwen, holebi's en andersgelovigen discrimineert). In principe is de grens van het Vatikaan zelfs een buitengrens van de EU. Kzou zeggen: zet er een muur rond

In 2012 wordt de destructie van het Vaticaan heel mooi in beeld gebracht, de paus nog op zijn balkon, de koepel die de gelovigen op het plein verplettert!

Another Jack · 14 november 2009, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

In 2012 wordt de destructie van het Vaticaan heel mooi in beeld gebracht, de paus nog op zijn balkon, de koepel die de gelovigen op het plein verplettert!

Oei, Egmond zit in een psychose...

Zouden de apotheken in Den Haag gesloten zijn op zaterdag?

10 november 2009, 19:57	#2
Cal Vreemdeling Geregistreerd: 17 juni 2009 Locatie: Vlaanderen Berichten: 52	De Kerk denkt blijkbaar nog steeds dat ze meer zijn dan iemand anders. __________________ De Regering heeft vandaag medegedeeld dat het landsymbool wordt vervangen door een condoom. Dit, omdat het meer weergeeft waar de Belgische politiek voor staat: Een condoom staat inflatie toe, stopt productie, vernietigt de volgende generatie, voorkomt een hoop gelul en... geeft u een gevoel van veiligheid terwijl u in feite genaaid wordt!

10 november 2009, 20:15	#3
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	Het bericht op die blog werd meer dan twee jaar geleden geplaatst. Hoe is deze zaak ondertussen geëvolueerd? Laatst gewijzigd door Herr Oberst : 10 november 2009 om 20:15.

10 november 2009, 20:46	#4
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.503	Het Vaticaan is een onafhankelijke staat, alle belasting die betaald word stroomt in de eigen kas binnen... __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

12 november 2009, 13:28	#12
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Ik zou hier toch willen aan toevoegen dat het Varticaan ttz. de onafhankelijke staat Vaticaanstad "Euro's" uitgeeft en wel zonder lid te zijn van de EU of bij te dragen aan de ECB... Is Vaticaanstad nu een EU lidstaat of niet ? Indien dit zo is zouden de normale condities van belastingsbijdragen van vaticaanstad (invoerrechten, BTW) van toepassing moeten zijn. dit geldt overigens ook voor andere mini-staatjes/belastingsparadijzen die profiteren van een quasi EU lidmaatschap (Andorra, Monaco, San Marino, Liechtenstein..) __________________ Tempo toleras sed vero aperas

14 november 2009, 08:03	#16
Albrecht Banneling Geregistreerd: 29 oktober 2009 Berichten: 8.928	Waarom moet het Vaticaan belastingen betalen? Vaticaanstad is een land. Het is geen deel van Italië.